構成犯罪中止，和這個類似的還有女的說自己來大姨媽、有艾滋等等。

簡單的說，犯罪中止就是“能為而不為”，也就是根據實際情況，當時犯罪嫌疑人完全可以繼續實施犯罪，但是他主動放棄了，就是犯罪中止。

如果是“不能為”，也就是犯罪嫌疑人已經沒辦法繼續實施，那就是犯罪未遂。

構成犯罪中止。男子強姦女子，一聽女子說自己得過新冠，自己主動停手，自動放棄強姦行為，這符合犯罪中止條件。

刑法第24條第1款規定：“在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發生的，是犯罪中止。”

從規定中來看，男子的行為符合“在犯罪過程中，自動放棄犯罪”的情形。女子說得過新冠，這不屬於不可抗力，非意志外阻擋男子強姦行為的原因，女子說這個原因，男子也可以繼續強姦行為而不去做，主動放棄了，這就是犯罪中止。在量刑中，應當減免處罰的。

犯罪中止與犯罪未遂有差別，犯罪未遂是不可抗力的客觀原因，不得不放棄，是被動的放棄，沒有完成強姦行為。比如，正欲強姦，地震了，嚇得趕緊跑，沒有完成。又如，正要進行強姦，有人經過，嚇得提褲子跑了。犯罪中止是主動放棄，犯罪未遂是被動放棄。被動的就要比主動的處罰重些。犯罪未遂要比犯罪中止處罰重。

要是提起得過新冠能免遭強姦，這新冠還起了一點作用，只是說這個不一定真管用吧？這不是在變相說這個女的得新冠不好嗎？得過新冠就不敢碰，沒有人要了嗎？

你好，這種情況應該屬於犯罪中止。我們來看看法律上是怎麼規定的？

什麼是犯罪中止？

犯罪中止是故意犯罪的一種特殊形態，它是指在故意犯罪的過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發生。

犯罪中止針對的是故意犯罪的行為，產生的結果是主動放棄了犯罪，或者主動有效防止結果發生，強調的是由於行為人主觀上主動放棄，如果行為人主觀不是主動的，只是因為客觀原因被動放棄或者無法得逞，則只能認定為犯罪未遂而不是犯罪中止。

簡單說，犯罪中止是“客觀上能為而主觀不想為”，犯罪未遂是“主觀上想為而客觀不能為”。

男子強姦，女方說得過新冠，男子停手，構成犯罪中止嗎？

答案是肯定的。

女方說得過新冠，男方停手，雖然說帶有一定的客觀因素，但主要還是男方主觀上主動放棄，因為，即使女方如是說，男方如果不停手，還是可以完成強姦，即女方的說辭並非男方客觀上強姦不能，如果男方繼續實施，女方的說辭並不能有效阻止男方的行動。

如果是女方強烈反抗，或者有人來了，導致男方無法得手，這種因為男方意志以外的原因導致的停被動停手，才屬於強姦未遂。

犯罪中止會有什麼法律後果？

犯罪中止也是犯罪，但是，由於主觀上主動放棄犯罪，所以，在法律上會比照既遂犯輕判。根據中國刑法的規定，如果構成犯罪中止，沒有造成損害的，應當免除處罰；造成損害的，應當減輕處罰。

這裡用的是“應當”而非“可以”，也就意味著，對於犯罪中止，至少是減輕處罰的 。減輕處罰，在法律上也就意味著可以在法定刑以下量刑。

根據巜刑法》第二十四條第1款關於犯罪中止的條文精神，男子構成強姦犯罪中止罪，雖說是強姦犯罪中止了，並不是講就沒罪了，這還要看法院在量刑時根據犯罪中止這個關鍵情節，對其在量刑時可能還要作出減兔刑期的法律處罰的。

犯罪嫌疑人自己放棄犯罪的，都屬於犯罪中止，也就是犯罪嫌疑人當時有條件能完成犯罪，但出於其他原因，而主動放棄繼續犯罪的，都視為犯罪中止。

個人認為這不是“犯罪中止”，而是“犯罪未遂”。

什麼是犯罪中止？

《刑法》第24條規定，在違法犯罪過程中，自動放棄犯罪和自動有效地防止犯罪結果發生，是犯罪中止。

犯罪中止有三大特徵，中止的自動性，終止的客觀性，中止的有效性。

對終止犯罪沒有造成損害的一年初，是處罰造成損害的，應減輕懲罰。

什麼是犯罪未遂？

《刑法》第二十三條是這樣說的，犯罪未遂之犯罪分子已著手實施犯罪，由於犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。

其特徵也有三個。著手實施犯罪，犯罪未得逞，犯罪分子的意志以外的原因。

兩者主要區別。

犯罪中止是不欲，犯罪未遂是不能。

為什麼可能是犯罪未遂？

因為男子符合犯罪未遂的幾個特徵。

重點是第三個，是由於犯罪分子意志以外的原因。

前面說了，犯罪分子是要強姦女子的，因為女子的移居，我有新冠肺炎，男子才放棄對女子的強姦。

意志以外的原因是指什麼意思？

大家知道男性有一個功能特徵，亢奮的時候就能實施，否則是不能進行的。

我們分析，這個男子放棄犯罪行為，不是他害怕法律的嚴懲，不是女子的拼命反抗；而是他聽到那句致命的話，“我有新冠肺炎。”

現在是人人懼怕這種病毒，都躲避的遠遠的，都怕惹病上身。

這個時候男子應該沒有康分了吧，身體像軟棉條一樣，爬起來就走，怎麼還能夠強姦呢？

不是他不想而是不能了。

我看過這樣一個案例，一男子強姦婦女，一切準備就緒，因婦女反抗不從，導致男子洩了，最後沒有強姦成，是這個男子沒有能力了，不是他不想強姦，這個案例，最後法律法院也是按照強姦未遂來定罪，判刑一年三個月。

居於以上分析，我認為這個男人只是犯罪未遂，犯罪中止和犯罪未遂懲罰是有區別的。

犯罪中止沒有造成傷害的免疫處罰，有傷害的減輕處罰。而犯罪未遂量刑要重，對比實施罪行只是從輕或減輕處罰。

【本文參考了羅彬教授和羅翔教授的觀點，不知道能不能稽核透過】

1、“犯罪中止”是一個法律術語，我們非專業的，就不做評論了；我們只從涉及到了強姦這個古老話題的當事者當時的思想活動從道德層面來做點分析；題主所說的場景，應該是一慾火中燒的男子，遇到了一個獵物了，於是撲上前去、意欲強姦這名女子，女子急中生智，說自己得過新冠，於是，男子被嚇住了，停手了，而後，女子還是告了這男子，題主想問：男子的行為在法律上，是不是構成了“犯罪中止”，會從輕判罰的？

2、 我就感覺吧，男的強姦女的，只要女的從骨子裡是不從的，不管怎麼樣，都可以找到反抗的說辭的，這名女子就是個理性、機靈、有智有謀的貞潔女子；現在不是全球都是流行新冠嗎？全世界的人都在防著這個瘟疫，都怕染上了，都是避之不及的，就以“我得過新冠”這個令人膽寒的話題為託詞，鎮住這個邪火攻心的男人，制止其犯罪行為，保證自己的清白；女子使用的這一招，非常到位，比武力反抗可是有效多了；

3、類似的，女子還可以說，我有梅毒、我有艾滋病、我大姨媽來了，其實吧，只要女子不從，總會有辦法的，如果編造的理由制服不了施暴的男人，也可以以暴制暴的，雙腿死死不開啟，雙手不斷抓繞，嘴裡大聲呼喊，博弈之中，男人除了扭打、憑藉體力優勢可以站點上風外，只要女子奮力反抗，男子精疲力竭了，也不好得逞的；前段時間，看了一則訊息，說是一小偷鑽進女子被窩了，被女子當成了自己丈夫，兩人做了魚水之事了；一看就覺得荒唐得很，完全就是那女子也想著苟且之歡、飢不擇食了，哪有什麼誤會，天下哪有如此荒謬的誤會呢？

根據刑法第24條第1款規定：“在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發生的，是犯罪中止。

從本案分析，可以構成犯罪中止。

構成犯罪中止。

一個很簡單的方法來區別犯罪未遂和犯罪中止：能達目的而不欲是為犯罪中止；欲達目的而不能是為犯罪未遂。

問題中，男子得知女子感染新冠後，完全可以繼續實施犯罪，所以男子停手是其主動停止犯罪，應為犯罪中止。

屬於犯罪中止！

犯罪中止是指在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發生的情形。即行為人“能達目的而不欲”。

犯罪未遂是指已經著手實行犯罪，由於犯罪分子意志以外的原因而未得逞的情形。即行為人“欲達目的而不能”。

新冠在客觀上並不會影響男子實施強姦行為，男子是基於女子患過新冠擔心自己被感染而主動放棄對女子的侵犯，屬於典型的能達目的而不欲。