人工智慧有利弊也有弊，利在於給人們的生活帶來更多便捷，弊在於分擔了人工的工作之後，人的某些功能會退化。京東的“莎士比亞”AI智慧系統會讓很多從事文案工作，並以此為生的人失去工作。同時，雖然是人工智慧，而且只輸入關鍵詞就能獲得相應的文案，這樣生產出來的文案會不會沒有生命感，或者缺少一些感情、情懷在裡面。

輸入skuid，便能生成文案！

skuid是什麼，稍微科普下就知道，其實就是商家商品編號，不難看出該系統最大的使命便是服務於京東商家的！

「莎士比亞」系統是什麼，根據官方說法：“該系統在借鑑傳統NLG和語言模型方法的基礎上，基於京東集團自身在商品標籤和搜尋資料庫層面積累的大資料，從句子層面做結構解析、訓練模型和語言生成。莎士比亞人工智慧系統，未來會與京東成熟的個性化推薦演算法打通，實現千人千面。莎士比亞人工智慧系統一期功能：已具備一秒吐出上千條文案能力” ——專案負責人裴建東簡單點就是京東把商品文案收集起來建立一個龐大的文案資料庫，然後商家直接搜尋某個商品就可以獲得很多同類產品的商品文案，然後直接借鑑就可以了！免去了一些商家絞盡腦汁——想的工作！但是，人工智慧下文案的結果恐怕不是千人千面，而是千人一面！「莎士比亞」文案系統估計也就是簡單的網店會採取，的確也能給予商家一些幫助和靈感，但是稍微有點規模和特色的商家估計都仍會需要相關的文案人員，發揮創造力！畢竟，不想自己家產品，撞衫了，沒特色，更少了些許溫度！給自家系統起名為「莎士比亞」，可見京東對其還是抱有很大想象力的，但是最終效果如何，只能等系統正式上線之後再做評判吧！

這是AI系統與人類優缺點對比的一個問題。如果是做普通的商品文案介紹，我想這種AI機器的效率肯定是要比人類高出很多，但是商品文案的最終目的是營銷轉化率，所以最終的商品文案能否包含包含對人性的分析，對商家來說是很重要的。

另一個寫作的群體自然是專業作家，人類相比於機器最大的優勢就在於思維的活躍度，所以AI系統對於簡單的單篇文章或許可以輕鬆應對，但是對於具有故事情節或線索的長篇題材作品應該還不能描述整個故事線索或其中的人物細節。

所以個人認為不論是京東推出的“莎士比亞”AI人工智慧系統，還是其他的寫作AI系統，能夠被應用的場景可能只有新聞類稿件或純粹的產品描述等領域，在思維的活躍性方面，人類的創造力和想象力可能是AI機器無法比擬的，至少短期內是不能超越的。

這個題目有意思，京東推出了人工智慧寫作專案——“莎士比亞”系統。這個系統基於京東積累的大資料，具備“吐”文案能力。

前兩年，人工智慧寫作就應用於媒體。只要你輸入會議材料或新聞要素，系統就會透過積累的大資料，生成一篇新聞。甚至許多作者自我標榜的所謂時評，也能以人工智慧完成，輸入事件重要元素，輸入觀點傾向，大資料就會給你自動生成一篇時評。

現在，廣告界也要瑟瑟發抖了。據說，使用者只要輸入一些關鍵詞，就能吐出一大堆匹配文案，而且還有篩選功能，使用者可以設定“文藝風”、“古文風”“逗比風”等篩選條件。

我之前曾經說過，在人工智慧時代，許多行業將會消亡，比如收銀乃至財會，而那些需要創造力的工作，則無法被人工智慧取代，如設計和寫作等。可是有人會說了，京東的莎士比亞系統和之前的媒體人工智慧系統，不是也取代了碼字這個行當嗎？

其實這是兩回事，因為我說的是“需要創造力的工作”。

首先，媒體所試用的人工智慧系統，能產生常規新聞，能產生時評，可是，這些東西不就是我們平時詬病最多的嗎？不管是會議新聞還是一般常規新聞，乃至那些邊角料的社會新聞，它們當然可以用人工智慧完成。因為說實話，它們並不需要多少文字能力和邏輯能力，有套路有形式，人工智慧當然比記者要強，尤其是在很多從業者連完整句子都寫不出來的當下。

至於時評界，套路化也極其嚴重，尤其是那些一稿投幾百家媒體的所謂時評人，整個模式不就是小學生作文嗎？人工智慧當然勝任有餘。

再說京東的文案系統，它其實是為店家準備的，可以輸出文案，但肯定也是套路化文案，或者是相對簡單的文案，僅僅適用於網店的宣傳。你能想象大公司採用這樣的文案系統嗎？頂多也就是一個基礎借鑑而已。

換言之，碼字這個行當，也分用腦子和不用腦子的。不用腦子的領域，人工智慧大可介入，還省下人力成本。用腦子的領域，就是有腦子的人盡情發揮的地方。

當時這個事件引起很多人的討論，大家都說記者的飯碗要被機器人搶了，我當時的觀點是，混日子、沒水平的記者的安穩日子快要到頭了，倒不是說這些機器人會很快取代記者這個職業，而是一些很模式化、套路化的新聞稿子已經可以讓機器人寫完大半了，不管這個技術會不會馬上被廣泛應用，但這種威脅感也會倒逼整個記者行業去提高自己的專業水平，那些靠模板和套路寫稿混日子的低水平記者也就越來越落後了。隨著寫稿機器人的智慧化水平越來越高，人類記者的專業水平也會被逼著不斷進步，那些止步不前的記者就會被淘汰。

兩年後，也就是現在，寫稿機器人的水平再次得到提升，以前寫新聞稿其實還比較簡單，無非把一些固定的新聞稿模板匯入系統，透過現場發言進行文字轉換，再由經過模板自動編輯就可以了。而京東這個莎士比亞智慧AI系統，文案能力已經上升到廣告文案的層面。

我們寫過稿子的人都知道，日常新聞稿件的難度只是入門水平，而比較難的、比較需要創意的，是廣告推廣文案，有多少文案策劃人為了一句文案晝夜不眠？有多少廣告創意者為了一句勁爆的slogan絞盡腦汁？一句好的文案能為產品、活動帶來意想不到的效果，所以廣告文案在難度和重要性方面都是很高的。

京東的莎士比亞智慧文案系統的出現離不開科技行業AI整體水平的發展，以前智慧系統只能做一些簡單的資訊收集和篩選，現在的AI的深度學習能力已經大大提升，能夠根據使用者日常線上行為生成大資料，並在自我學習中不斷了解使用者的使用習慣和偏好，從而給使用者最智慧化的東西。

莎士比亞系統基於更先進的AI技術，能夠幫使用者實現最“傻瓜化”的操作，比如使用者只需要輸入商品的關鍵詞，就能自動幫你生成上千條關於該商品的宣傳文案，如果你對文案風格有一定要求，還可以增加篩選條件，什麼文藝風、復古風、逗比風任你選。

看起來這個系統已經相當智慧了，是不是又有人要說，廣告、文案人要被機器人代替了？其實從未來比較長的時間內來看，機器人還不足以取代人類做這類工作。

首先，我覺得機器人在收集、分析資訊方面的能力確實很強，但這種計算能力目前只能被限制在比較封閉的環境內才有效，換句話說，這種計算能力只有邊界的，一旦環境不適合或者脫離了這個邊界，機器人的計算能力就無法發揮。比如文案，機器人可能只能在一些常規文案上進行分析和製作，無法寫出“驚豔”的東西來，而人類思考可以從日常的方方面面提取靈感，並且“開腦洞”地想出一些非常規的文案，這些文案是帶有靈魂的，也是機器人做不到的。其次，這種系統應用的場景也十分有限，而且普及的速度也比較慢，兩年前能自動寫新聞的機器人至今還沒有普及，更別說更高級別的文案機器人了。

所以，目前這類機器人和智慧系統最大的作用其實是一種“威脅感”，這種威脅感能推動人類基於自身優勢提高各方面的水平。

例如京東這個莎士比亞系統，幫助商家自動寫出文案，但這種系統一旦普及，各商家的商品文案肯定會千篇一律，你想，比如你要賣紙巾，系統給你提供很多條文案，你選擇其中一條，這就增加了其他人也選擇這條文案的機率，因為系統很可能會按照文案的受歡迎程度來對商家進行推薦，比較多人採用的文案會出現在文案推薦中更顯眼的位置，這種情況下，受歡迎的文案會越來越受歡迎，導致整個平臺的文案千篇一律。

基於這種情況，很多商家為了自己的文案能更吸引人，就會主動提升自己的文案水平，一定要讓自己的文案比機器人文案更出彩，隨著機器人文案的水平更高，商家人為文案的水平也會被隨之被逼著往上走。

從整體來說，這不是有智慧文案系統的商家與無智慧文案系統商家的競爭，而是整個人類與機器人的競爭，機器人能做的事情越來越多，很多比較有規律的、套路化的工作逐漸被機器人取代，在這個過程中，那些只會做簡單工作的人類會被淘汰掉，聽起來很殘酷，但這就是人類社會優勝劣汰法則的新說。

人類必須基於自身獨有的優勢，並不斷訓練，去強化它，比如創意，比如藝術，比如情感共鳴，比如溝通能力，這些都是機器人取代不了人類的，未來的社會的工種，會逐漸分成兩大類：“機器人能做的”和“只有人類能做的”。

但這何嘗不也是一種機會呢？如果你能找到適合自己的獨特優勢，並不斷放大，在未來機器人幫你淘汰更多人的同時，你的優勢就會愈發珍貴，這時候你會發現：身而為人，我很驕傲。

京東推出了一秒能寫出千條文案的智慧AI系統，本意是為微小商戶服務的，作為商業推廣領域的確不錯。

但是文案可以複製，創意無法複製。第一個把月亮比作銀盤的是詩人，效仿者再說像玉盤，銅盤就失了新意了。常言一招鮮，吃遍天下，就是這個道理。在萬千相似的推廣頁面中，獨特的面孔總是更能脫穎而出，給人留下難忘的印象的。

如應用在文化產品領域，其市場前景就有限了。AI縱名為"莎士比亞"文豪自比，千般變化不過是已有的文章上，疊加編排或代入商品廣告而已，莎翁那些激盪人心的文字，如何再生?

只是文章千古事，妙手偶得之。不必說李杜那些千古餘韻的詩文，就是小眾獨特差異性的語言，對於普通讀者而言，如同雞毛店的小炒，或家常菜總有其獨特風味，誰願意天天吃千篇一律的快餐?

大鍋飯不好吃，雖然省時省力省水省煤碳，在有經濟能力和審美能力去選擇的情況下，人吃飯不僅是為了填飽肚子，總有更高階追求的，重複令人審美疲勞。當然對於那些重複搬運文字為生的人，也許好日子快到頭了。

學有境，思無涯。元元期待您的關注點評。

李白杜甫白居易哪一個不好？偏偏找一個英國來的“莎士比亞”，他懂中文嗎？這恐怕是一個計算失誤。

你們接著看我那麼說下去。

現在已經推出的智慧寫作系統，基本都在一個一般的程式化寫作邏輯的範圍以內，還沒有出現創意性寫作的計算模式，因為，智慧系統的工作原理採用的是模式集合運算邏輯。

這個邏輯也是按照一般人類思維模式的運算邏輯計算出來的，所以，要有創新，這是不可能的。

就像教“莎士比亞”說中文，那是不可能的，因為“莎士比亞”的計算系統沒有中文數字啊。

不過，我們目前的許多工作，確實屬於簡單重複勞動，但是，你還是要去不停地重複，這就有點煩。

這個時候出現智慧計算系統代替我們如此繁多的重複勞動，無疑是對普通應用文秘工作的解放。

但是，這不是文秘工作的替代，畢竟文秘工作面對的是瞬息萬變的市場風雲，及時調整語言表達，這是“莎士比亞”措手不及的地方。

現在，大量重複工作把我們的創新思維壓縮了不少，我相信“莎士比亞”出來幹活，有利於人類大腦發揮更高階智慧工作的地位。

同時，“莎士比亞”出來幹活，也有利於打破我們的簡單價值觀，以為不停的幹活，就是勞動。

其實，勞動非常複雜。比如，萬一“莎士比亞”計算錯誤，他自己是不會發現的，他計算平庸，也是不會發現的。

所以，我們高度發達的人腦，才是最大智慧計算系統。

“莎士比亞”系統，聽這名兒就覺得厲害的很吶，歷史級別的大文豪，能以他的名字來命名。那這個系統到底是什麼樣的，據悉這是京東在繼無人倉儲物流和無人機配送之後在人工智慧領域的又一力作。

這個“莎士比亞”系統在借鑑了傳統NLG和語言模型方法的基礎上，基於京東集團自身在搜尋庫方面的大資料，在句子的層面做結構解析以及語言生成。簡單來說，就是使用者輸入一個詞語，這個“莎士比亞”系統就能夠智慧吐出上千條文案，想想對於那些要經常去撰寫文案的同學，這可能算上一個大大的福利了。

而且這個系統還可以根據使用者的選擇去篩選不同的文案風格，選取不同的型別。像我這種終日沉迷於古風歌曲的人，加上“古風”“文藝”等等關鍵詞，搜尋產出的文案也是會更貼心。京東的這一套智慧文案系統已經是具備了一定的記憶功能，使用者使用過的文案都會透過記憶功能儲存起來，下次使用的時候就會排在靠前的位置。而且它還會根據使用者的批註修改等等自動改善文案的質量，想一想是不是很貼心很智慧呢。

在接下來的發展當中，寫文案以及智慧排版等功能也是“莎士比亞”的長遠規劃，身處於這樣一個數字化的智慧科技時代，相信“莎士比亞”的到來也能在很多方面進一步地去改善、去方便我們的生活。

“莎士比亞”智慧AI系統聽起來很高科技的感覺，暫且放在一邊，各位，聽說過“寫作神器”嗎？

“寫作神器”是一款號稱能夠日更三萬字，讓你輕鬆變身網文大神的軟體，在網文圈一度非常流行。操作起來也簡單，直接輸入關鍵詞，“寫作神器”就能輸出好幾十條相關的文字描述。這還沒完，還能選擇標籤模組，什麼玄幻、古風、武俠等等風格任你挑選，直接幫你把挑中的文字加工成你想要的風格。

京東推出的“莎士比亞”智慧AI系統和這個“寫作神器”有點如出一轍的感覺，一個輸入關鍵字能一秒寫上千條文案，一個能日更三萬字；一個能新增文藝風、逗比範等篩選條件，一個能把文字加工成玄幻、武俠等風格。

這背後無外乎就是全網收集相關資料建立大資料庫，然後根據關鍵詞進行檢索，系統再將檢索出來的素材打碎，重新進行排列組合，再根據限制條件輸出結果。如果這就是人工智慧的話，怕是對人工智慧有什麼誤解。

關於“寫作神器”，之前還有條新聞，說是某個網文大IP，被11名網文作家以這部小說涉嫌抄襲200多部小說為由起訴。一部小說能抄這麼多本，也是很厲害了，要說這個作者以一己之力，達到這麼高的網文閱讀量，還能從中篩選出自己需要的部分，說出來恐怕沒人信。這十多名網文作家，懷疑該作者就是用了“寫作神器”。

以上。