自已各單位訂分配辦法，當然給自已訂髙點

造成貧富懸殊，差距大是個偽命題。因為貧和富是相對的概念。我們不可能都是住別墅的人。哪個國家也做不到人人都住別墅。但如果一個社會，如果只有少數人住別墅，許多人卻沒有地方住或住的地方破爛不堪，條件很差，那可能就是貧富差距很大的概念了。還有就是少數人利用掌握的資源只為自己謀利，而大多數人卻收入微薄，看不起病，上不起學，那就是貧富差距太大了。

解決差距問題，要靠制度完善，比如法律，比如稅收，比如約束公職人員的薪酬，降低不合理的收費，增加就業機會等等。還有多特殊人群的關愛和扶持等。都是解決貧富差距的方法。

調整分配機制，改善製造業工人的薪酬待遇，對年收入百萬以上的人群抽重稅。本著多勞多得，多得多交稅的原則管理社會財富。

現在都搞平均沒有差距，都是富翁。

細化戶口制度，外地人進北京，上海必須辦證

減輕低收入者的負擔就是即簡單又奏效的方法，試想一下，如果一個普通家庭，孩子從幼兒園到大學都不用花錢，看病不用花錢，房貸不用付利息只還本金，不交社保到老了都能拿到與目前體制內的退休人員平等的養老金，遇上了災難能得到無限額的救助。在這樣的社會狀態下，即使貧富差距再大也不會讓人擔憂，貧者心平氣和，富者也心安理得。

“目前貧富差距太大”？太籠統了，普通工人與馬雲相比何止是差距大，簡直是天壤之別！我想本題所指還是身邊人的收入之差。那月入3000與月入10000不過3倍多之差，其實是也不算太大。電力、菸草、金融、保險等壟斷行業動輒年入數十萬、數百萬甚至數千萬才是應該關注的！如何減少貧富之差？圍著工薪在“初次分配”上理順關係固然重要，但最根本的還是要努力把“蛋糕”做大，“馬”多了坐馬的人才會多！至於再分配、第三次分配那就相信國家吧！

貧富差距大？你是指全球還是全國？如果按地域來分，以鄉鎮為單位，貧富差距不是太大，而是太小了。如果讓富豪來到在某些人認為的貧困地區生活，那麼他們比原住民還窮。那時你怎麼找分貧富？

任何事情的解決辦法都離不開坐下來誠意的商榷談判來和平地解決問題。

這種方式是目前世界上任何事情解決的前提，也是最必須的唯一辦法。是解決一切問題的首要條件。即便打仗爭端是關係人類生存的大事，這坐下來談也是必須的首選。

解決貧富差距均等的問題，自然也需要各方議會選出的代表，坐下來談。

可行的方案有兩項。

一是照以前說的，富人先富以後再帶動落後的人，讓富人腳步慢一些，確實真誠地幫助一下後進，教他們技術、助他們資金，只要政府出面，這個問題就沒什麼特別大的難度，這種扶貧經驗業己成功，全面進展也就極有可能實現。

至於已無法努力脫貧的老殘孤寡，吃喝上早已有政府養護無憂。三五流的那些不願出力不願實幹的人還總是無法趕上先進，這個是天道如此，上帝也沒有辦法，沒什麼可說的，總不能讓富人把錢都拿出來與他們統一按人頭平均分等吧？

另一項就是既然都已經不缺吃穿，大小高矮也一般同，外表看上去也沒什麼大的區別，讓富人與窮人們站在一起留影照相，大家一起伸著兩個指頭高聲喊“茄子”，相片出來後一看，人人都福樂滿滿、喜氣洋洋，便是讓外國最高明的相面師來看，他們也分不清哪個是富豪哪個是窮蛋了！

為什麼要減少呢？這是非常難的。

繼續漲工資和養老金就能做到。

完善，補充相關法律法規和政策。對私人暴利企業加徵稅收等方式。否則永遠也拉不平貧富差距。

波能力，小問題都解決不了這麼大的問題更解決不了，做一天和尚撞一天鐘吧。