前兩天朋友過年要出去玩狗沒地方養，寵物店也都關門了，我還開玩笑說殺了吃狗肉沒想今天真有這事。其實這件事我們也管不著，人家養狗的初衷和別人也不一樣，在他們眼裡狗只是狗而已，所以有些人說他們沒人性我是不同意的。

這也要拿出來說是不是太玻璃心了。。。有多少工地飯館都是如此。

工地開工養只狗守材料解悶，完工的時候殺了打牙祭。

多少農家樂用剩飯剩菜養一群狗，邊養邊賣狗肉。

話說回來，豬不也是養大了殺麼？

不能單純用自己的喜好去評判別人的所作所為。

這是個很深的人文和道德問題，分析透要寫很多，但是人文問題和科學問題的一個區別是，前者可以被每個人看懂，只是你同意或者不同意，後者要麼你懂要麼你不懂，不存在同意不同意。所以和科學問題相比，人們經常會把人文問題簡單化，很多問題沒有深入去想，或者換個角度去想。

認為這事沒毛病的人的依據是:這狗是我的，這狗沒法養了，狗肉可以吃。於是殺了吃肉合情合理，別人也不用多管閒事。

認為這事不妥的應該也很多，但是大部分可能說不出來為什麼，只是認為殘忍。

反對者通常會用簡單一句"西方人難道不吃肉嗎？"來回答。沒錯在人類沒發明肉類的完美替代品之前，人類確實還離不開肉，但是吃固定幾種動物，和吃所有動物，肯定有區別；吃無痛宰殺的牛肉，和活吃猴腦，區別就更大。我想大部分人應該能比較出區別在哪。

所以西方的普遍共識是雖然目前我們仍然要吃肉，但是要儘可能人道地對待肉用動物。比如餵養環境的改善，我在國外參觀過養牛場，牛有淋浴裝置，還有自動撓癢癢的機器，養雞場全部是放養，很少籠養雞(參觀的當年還有很少一些，但那個國家已經出臺計劃完全禁止籠養)，當然還包括無痛宰殺等等。作為人類來講，你最終還是要吃它們，可能沒有區別，但是作為動物，這區別可就大了。而且，如果沒有執行國家的飼養宰殺標準，養殖業主是要受罰的，在西方國家這已經是法律問題，而不是簡單的人文問題了。

以上說的還是牲畜，此文說的是寵物狗，這就更多的涉及到人文道德層面了，相信大家如果經常關注國外新聞，會看到虐寵被處罰的新聞，而在國內這還是項空白。在眾目睽睽之下虐殺寵物，在國外應該是從重處罰的，因為會讓群眾特別是小朋友受到驚嚇，留下多年甚至一輩子的陰影也不是言重，很多成人虐待狂就在兒童時代有類似經歷。

可能還會有人不同意，說祖輩上養雞殺雞，養狗殺狗，世世代代的事情，難道也說他們不道德不人道嗎？當然不是。因為社會也是逐步發展的，當時的社會人文沒有發展到這一步，不能拿現在的道德去要求前代(同樣，也不應該拿前代的道德套用在當今)。再進一步講，如果是戰亂，自然災害，外星人入侵(腦洞大一點)...的情況下，斷糧斷水，你殺了寵物狗求生，任何人也不會拿道德去指責你，但那是社會秩序不正常的極端情況下。

這個問題還有很多邊邊角角，比如涉及文化時需要特殊考慮。拿最常被舉例，同時也是本文主體的吃狗肉為例，西方普遍不吃，但是加拿大人就不是特別反感，而在南韓和中國東北，吃狗肉是一種文化，又比如，日本人保護小動物做得很好，但是有人吃鯨魚海豚，等等。這些都和歷史傳統有關，加拿大氣候極端惡劣，狗是當地原住民的好助手，但是極端條件下必須吃狗求生也不難理解，南韓、東北也是同理。而日本四面環海，自古捕魚為生，有捕鯨的傳統，雖然在逐漸消失(絕大部分日本人已不吃海豚鯨魚，也並不好吃)，但是不可能一下子完全停止。因此，和文化相關的飲食問題，不應該一棒子打死，畢竟文化也不是一成不變，慢慢地改變吧。

很多人說如何對待動物是體現一個國家文明程度的標誌，這話加上"之一"的話就更準確了，因為文明程度還要看如何對待他人，對待環境，對待歷史，對待新事物，等等等等，如何對待動物只是其中微小的一環，只在這一環提高也不能說明文明程度就必然高了。但可以肯定，社會進步與否絕不僅僅是用幾核的電腦，開幾L幾T的汽車，這些即便拿給清朝人，他們也會很快會用，但是人文的推進，難度要比這些大得多。

不同時代，有不同的看法，如果這件事放在50年前，在自家門口殺狗也不會有人去問去管，甚至左鄰右舍看到你殺狗吃肉不給他們分點肉，倒說你小氣了。現如今，社會生活越來越好，人們解決了溫飽問題，就會考慮精神，道德，品質方面，在課本上，說到狗，每個人能想到的第一個形容詞就是:忠誠，我們從小收到這樣的教育，看到小狗，永遠不會把兇殘，可惡這樣的形容詞加在它們身上，再加上狗狗在現在社會生活中，作為警察的好幫手，作為盲人的眼睛，一個個美好的例子呈現在我們面前，所以讓我們看到那些殺狗，傷害狗的人，永遠都非常憎惡。感覺他們的品質有問題，道德有問題。。。。

如果他們殺的不是一條狗，而是一條魚，花大價錢買來，養了一年的魚呢，，你還會感覺他們憎惡麼。。

其次，現在愛狗人士多不勝數，看到狗狗受到如此殘忍的對待，便坐不穩，甚至手中拳頭已經握緊，想揍一頓那個掉著狗的人。。但如果說吊著的不是一條狗，而是一隻豬呢，，現在也有很多把豬作為寵物的，他們看到，或許又是不同的想法了。。

再著，工人們馬上都要回家，帶著狗回家肯定是不現實的，丟在工地，要麼被餓死，要麼被偷狗的傢伙偷去，還是免不了被吃的下場。。自己解決了，也不會再有其它事情了。。

所以，看事情，不能單看一面，，，

法律上確實無法說什麼，不過從這個人的這個行為來看，屬於那種唯利是圖並且過河拆橋並且不喜歡承擔責任的型別，建議少與之打交道比較好。

我廠也是，兩個狗，就是為了養狗，特意留了個工人養狗，其實也想打牙了，只是大家懶，沒人想殺，個個都說，你殺我幫忙拔毛，吃了想到來年沒狗看門也麻煩，所以才留下了。養個狗來吃很正常。

我突然有個想法。

我們來設定一個前提，（自己養的狗殺了不犯法）。

那麼可不可以在大都市的某一個角落，自己找一塊地頭養上很多狗，專門為都市人提供虐殺動物服務，用血腥暴力的方式，來幫助那些長期處於壓力中的成年人。

看到很多人都支援吃狗肉，我非常的不贊同，甚至知道有人喜歡吃狗肉，我會非常討厭那個人。人雖然站在食物鏈頂端，但是不是應該什麼都吃。人貴為人，就是應該有著保護動植物，保護生態的意識和責任。愛護弱小的善良！國家還未出臺保護貓狗的相關法律，非常落後於國際！另外，狗從來都是伴侶動物，有頭腦有感情，人雖然長了張嘴，但也不能什麼都吃。吃肉是人的正常慾望，但你不能什麼肉都吃。如果不能理解的話，其實吃狗肉也說明沒有同情心，沒有愛心。沒有愛護動物的心靈。換個方向說，不吃狗肉是社會的主流趨勢，在保護動物的國家，先不說能不能吃狗，吊死這個行為就足矣判刑了。這個人養這條狗從來沒把他當成朋友或者伴侶，而是把他當成了移動的肉塊。病從口入，吃狗良心難安。

這個真的是沒辦法評判，人家也確實沒做錯什麼，就想農村過年殺年豬一樣，養了一年的豬過年就要殺，你能說人家因為過年把豬給殺了吃肉嗎？

其實我們這邊吃狗肉都是把狗吊死 這就是殺狗的方式 我自己養狗 但我也不反對吃狗肉 我自己從沒吃過狗肉 人各有命 何況狗呢 先操心人的事吧 狗的事 說實在的 管好自己吧 有人拼盡全力去拯救流浪狗 有的人對狗如自己的孩子 有的人害怕狗 討厭狗 也有人愛吃狗肉 誰都沒有錯 做好自己的事情就得了 有狗的對待好自己的狗子 如果有能力 也可以多為其它小動物獻點愛心 不要動不動就道德綁架 沒意思也沒腦子