現在社會很多詞語，或者說帶有一定榮譽光榮性質的詞語被濫用，被汙話。比如專家就是被濫用到極致，也是被被大眾諷刺到極致的一個光榮稱呼，現在大家都把專家稱為磚家，這是對真正意義上的專家的侮辱。為什麼會出現這種情況就是社會上對這些有光榮屬性的稱呼和詞語的濫用，很多不入流的下三濫的人物都能輕易被冠以某某專家的稱呼，再加上著名之類的形容詞，比如著名經濟學家，著名社會學家，某某導師，某某老師，某某教授，某某著名專家，某某軍師，某某博士，一堆堆的頭銜。

典型例子之一就是任正非給當司機的華為軍師，當然還有典型的著名經濟學家等等。我強烈建議限制對這些特定光榮稱呼的隨意使用，不要侮辱了這些光榮稱謂！

老師，現在的普遍現象是，家長都把學校的教師稱呼老師。以及官方檔案和媒體也是這樣，該叫法只限於學生對教授他的人。

學校的授課者是教師或教員。

老師的稱謂已經氾濫不堪。

這個建議很有意思！確實應該如此 ！有一些稱呼已經太過於氾濫了 ！濫竽充數，德不配位的太多 ！可惜誰來管呢 ！

現在有些專家是誰封的是自己封的還是怎麼回事兒怎麼事兒你就網上說的亂七八糟都是專家說沒有什麼必讓它們出來亂說一套。

七十二行行行出狀元，狀員不就是現代的專家，教授麼，愛好一行，就去幹好一行，為中華民族的偉大復興，當好骨幹，做好精英，文人報效祖國要有強一窩的魅力，百姓報效祖國志在強一個的擔當，只有人人在位置中進取旅程上的精益求精，母國的千秋大業才會大吉大利，隔行如隔山為了看不慣，為了點點利，專家，教授們就奇談怪論，就雙互拆臺，歷史舞臺給人民的印象會有好角色麼，位置上有位置上的難處，枷鎖中有枷鎖的緊箍咒，良言逆耳你們敢吶喊麼，吶喊不了時代下的策，就不要去誤導道義上略。等你去了身上的袈裟，再去在大眾中利用你的名，呼喚人間高上美，才是為人一世的情商格局。

很有必要！

對某些特定稱呼，比如老師、專家、教授等等，必須要有限定條件，夠資質才能稱呼，不能亂用亂濫用。否則，很可能把這些稱呼毀掉了。如“小姐”一詞，本來是指端莊淑雅的青年女子，由於亂用濫用，把一個美好的稱呼徹底地毀掉了。現在“小姐”一詞已成為典型的貶義詞，任何一個青年女子都不願人稱自已為“小姐”。

因此，對老師、教授、專家等特殊稱謂，必須耍作限定條件使用，沒有資質不能亂稱亂呼。如教授，一般用在高校且獲得專門職稱的老師身上。對中學的老師稱“教授”，總讓人覺得不倫不類的。

再有，一些舞臺、頒獎會常常鬧出笑話，唱了幾首歌就稱“老師”。更為可笑的是，“老師”一詞已普遍亂用濫用。連撿垃圾的老者，已有人稱其為“老師”。

要是不對老師、教授、專家等特殊稱謂作資質限定，那可能要不了多長時就會把老師、教授、專家等稱呼毀掉了。

無厘頭。誰規定"老師"的稱謂特屬"教師"了？從古至今"老師"都是一種尊稱。"三人行，必有我師"就是最好的佐證。

平日裡沒必要，老師一般是對同業同行長者的尊稱，專家是對專業有專長的稱謂，教授是教育部門的職稱（務）肯定不必限制。

最重要的是媒體上，對那些假所謂的老師專家或教授，一定要甄別和鑑定，不能這些人欺騙和迷惑百姓。這才真需要限制！

老師，只有在學校課堂上為人師表的人才有資格。現在居然把戲子、明星都稱作老師，難道在毀了“小姐”“同志”後，還要把世界上最神聖的稱謂毀掉嗎？

不好吧。

第一，孔夫子曰：三人行必有我師。

第二，俺山東是禮儀之邦，凡是學識比我強，能指點我的，我們都尊他“老師”。

對老師、專家這樣的稱呼沒有必要限制使用，對教授的稱呼就需要限制使用。

老師是指在學校教書育人的人，其職業名稱是“教師”，屬於專業技術人員。這是狹義的老師，但子曰：“三人行必有我師。”所以，廣義的老師，是指在某方面值得學習的人。過去，陌生人之間互稱“同志”，現在，當不知怎麼稱呼對方時，很多人就用上了“老師”，既簡單方便，又融洽了關係，不應該被“限制”，也限制不了。

對於專家來說，問題更復雜。它是指在學術、技術等方面有較深研究或特長的人，這個概念比較模糊，沒有－個客觀標準，便出現了不同層級的專家，基層的、省級的、國家級的。比如好多縣市區教育局就設立了“專家教師庫”，說這些人是專家或不是專家都有道理。

教授是大學教師的職稱，分一二三四級，它的晉升需要按程式進行申報、考評、稽核、發證，也就是說，一個人是不是教授，有明確的判斷標準，不能隨便稱呼。當然，在生活中，人們把副教授也禮貌性地稱為教授。