封建王朝，農業國，武器生產主要是平時積累，戰時取用，花銷主要分攤在每年的財政支出，戰時費用主要產生在糧餉上。募兵制（僱傭兵）軍隊的戰時軍餉比平時高出一大截，而府兵制（義務兵）雖然沒有軍餉，但是為了保證戰鬥力，逢戰必賞，人數多，這賞銀支出也不少。再說糧草，每逢大戰，動則幾萬幾十萬人吃馬嚼，消耗自然不小，加上古代生產力低下，交通不便，運輸途中的損耗也相當大，全靠人力搏殺的戰爭效率很低，耗時很長，所以這才是古代戰爭費用的重頭。

自華人創造出人類最先進的三大金屬文化傳遍世界後，無論是古代還是現代，戰爭儘管分為“冷兵器時代”以及“熱兵器時代”，但是，無論是長矛大刀還是鋼鐵洪流的現代化武器，不都是金屬為基礎製出來的嗎？刨出人命和糧草的付出和支出，裝備就是最大的耗錢！想當初秦始皇統一六國，一次殺人40萬，刀劍砍斷了百萬把，重新鑄造又花了多大的成本呀！而在二戰中，要不是1942年美蘇大換裝，綜合國力超越了德國，最終盟軍巨大的鋼鐵洪流也不可能淹沒了法西斯軸心國是也！

這個問題如果讓封建君主來回答，他肯定會說：“養軍真的太費錢了。”軍費開支對於傳統的以農業為主的專制主義中央集權國家來說，財政佔比真的觸目驚心，像明清兩朝，其常額軍費開支往往佔到了整個財政收入的一半多一些。注意這還是常額軍費，相對於國泰民安的環境下所產生的軍費，這要是統治者大起兵戈，連年征戰，這軍費就上不封頂了。

至於古代養軍這麼費錢，其實原因很簡單，就是以小農經濟為主的封建國家生產力實在不夠，產出的財富很有限。但確立疆域內的統治需要用龐大的軍隊來維持，就比如說清朝，巔峰期1300萬平方公里，80來萬的軍隊數量已經是維持版圖內統治的底線了，你讓它怎麼裁？生產力就那麼點，軍隊又不能減，而士兵的待遇輕易之下也不能削，那麼唯一的辦法只有增加軍費在財政中的比重來維持軍隊，所以歷朝歷代的軍費支出極高，穩居第一。這完全是生產力低下導致的無奈之舉，等到人類進入工業化的時代，生產力幾十倍、幾百倍的提高，軍費在財政的佔比和古代就有天壤之別了，比如2020年中國的財政收入為18.29萬億，而中國的軍費大概在1.3萬億，軍費佔比只有總財政收入的7.1%，這就是生產力提高的結果。（可查百度）

至於在古代打仗是人員酬勞費錢，還是武器裝備費錢，那就要兩方面來理解了，如果是打一些剿匪一類的治安戰，這種戰爭對財政的傷害微乎其微，基本上就是常額軍費開支，在常額軍費開支下，絕對是人員酬勞高於武器裝備的費用。下面我就拿清代來舉個例。

清廷財政佔比規模最大的是所謂的“餉乾之款”，就是發士兵和各級軍官的基本工資。而這部分工資包括以下內容。

八旗兵則為月餉、歲米、馬乾、名糧等項。

綠營兵則為月餉、歲米、馬乾等項。

八旗武官為月餉、歲米、馬乾、心紅紙張銀等項。

綠營武官為月餉、薪銀、蔬菜燭炭銀、心紅紙張銀、案衣傢伙銀（乾隆年間裁撤）等項。

而這些餉乾之款加起來有多少呢？根據嘉慶朝《大清會典》彙總，其綠營餉乾之款總數為12090110兩、駐防八旗餉乾之款總數為5155888兩，而禁旅八旗之餉根據嘉慶十七年之奏銷冊我推測應在550萬兩左右。三者相加，朝廷每年發給八旗、綠營軍官、士兵的基本工資為22745998兩。

注意，這只是基本工資，不代表全部，雍乾年間推行武職養廉銀，八旗、綠營各層級軍官都有養廉銀髮放。根據嘉慶《大清會典》彙總，各地綠營的武職養廉銀共1243597兩、駐防八旗武職為51471兩，而禁旅八旗失載。但據《欽定八旗通志》記載，乾隆十年發給禁旅八旗軍官養廉銀為86000兩。共計1381068兩。

光是八旗、綠營的基本工資加養廉銀就已經高達約24127066兩，清廷一年的歲入在乾隆年間大約將近5000萬兩，幾乎50%的錢被這兩樣吃沒了。如果我再加上紅白事例銀、隨甲銀等項，這個比重恐怕更高。

每年養兵費用已經將近財政一半了，清廷怎麼可能再拿一半的錢造武器。那誰給文官發俸祿、怎麼修河工、怎麼搞賑濟？所以，在穩定的年景，武器費用應該比養兵費用低很多。

但是，一旦發生長年累月的大戰就不一樣了，如平準噶爾、平金川，關於士兵薪水和武器的額外費用就得成堆往上翻，朝廷除了基本工資之外，又要給士兵額外發錢。

如出征行裝銀，此項為出征官兵準備衣服器具，贍養家口，一般來說是一次性發放。就比如說雍正末年西北用兵，一次性給大將軍銀5000兩、副將軍銀3000兩、參贊大臣銀1000兩、隨印內閣學士500兩、營總200兩、章京150兩、司官120兩、中書100兩、筆帖式80兩、驍騎校50兩、前鋒校50兩、護軍校50兩、護軍20兩、披甲15兩、車騎營兵20兩。此項銀是雍正發給北路軍的，根據實錄對北路各層軍官的統計，此項銀大致發放了約329690兩。

出征鹽菜銀，每月給發，算是在出徵期間官兵的生活補貼。如下圖。

除此之外還有按月支出的出征口糧。

這些銀兩和糧米是給出徵將士發放的額外補貼。而且一旦開啟大規模戰爭，賞功和戰死軍人的撫卹肯定是免不了的，以下是清廷賞功和撫卹發放標準。

將士一旦出征，各種補貼加上賞功和撫卹的額外支出，花在人員酬勞上的費用直線上升。

當然，軍需物資的消耗也再所難免，就比如在乾隆年間征討準噶爾，需馬15萬匹，於是向漠北、漠南各部採購軍馬高達16萬匹（多買1萬匹可能有備用之意？），每匹明碼標價8兩銀子，所需費用便高達128萬兩。購買駱駝約9000匹，每匹費用18兩，約16.2萬兩。食用羊30萬頭，每頭0.7兩，約21萬兩，此項前後費用已高達165.2萬兩。

還有運輸軍需的費用也極為浩大，就比如乾隆時期的驅廓護藏之戰，每石糧食採購費用不過6兩，但是運輸成本卻高達24兩。而金川之戰，每石糧食的運輸費用已高達12兩～15兩，高昂的運輸費用已經遠遠超過了軍用物資本身的價值，物流費用也是不能忽視的。

那麼一旦到大戰的時候究竟是養兵費用高還是軍需物資費用高呢？我以金川戰爭為例，按照乾隆的說法，第二次金川之戰耗費“七千餘萬之帑”，但實際上不止此數，除了政府撥餉之外，還有“川運開捐”之銀，此項銀有1000萬兩，所以第二次平定金川費用應高達8000萬兩，而這8000萬兩的費用絕大部分是用來採購軍需物資的，這場戰爭持續5年，平均每年消耗1600萬兩，前面已經提到清王朝的常額軍費為每年大約為2400多萬，所以軍需費用還是少於常額的養兵費用的。（注：我僅就古代戰役舉例，隨著人類科技的發展，武器裝備科技含量就越高，花在軍備上的錢肯定瘋狂增長，1840年以後我就不考慮了）

所以，一旦大仗一開打，封建王朝就狂喊缺錢，因為打一場大仗確實銀子像流水一樣，根本停不下來，往往把國家其他經費給擠佔了，如順治八九年間，清廷歲入不過2100萬，而軍費開支達到了1300萬，佔財政比62%。康熙年間，由於平定三藩的費用過於浩大，在康熙十四年到康熙十八年，這五年居然將官員停俸以資軍需。

而乾隆年間第一次金川戰爭失敗也是因為財政不足的緣故，畢竟當年的戶部存銀只有2746萬兩，根本打不起，只好無奈撤兵，所謂“部庫所存，通計僅二千七百餘萬兩，若遲至秋冬，則士馬疲憊，饋餉繁難，此二千七百餘萬者，且悉以擲之荒蠻絕徼，設令內地偶有急需，計將安出”。語氣之無奈，實在落寞。

等到第二次金川之戰，庫存7000多萬兩的時候，態度明顯就囂張了不少，“但能掃蕩擒殲為一勞永逸之計，即使再多費一千萬兩，朕亦不靳”。有錢就是這麼囂張。

所以，就以募兵制下的清廷來說，給軍隊的報酬是遠遠高於武器裝備的費用的。戰時軍事裝備的費用會有很大的提高，但是仍然不能超過養兵費用。

引用文獻：《清高宗實錄》、《清世宗實錄》、《欽定八旗通志》、嘉慶朝《大清會典》、康熙朝《大清會典》、《皇清奏議》、《欽定廓爾喀紀略》、《〈萬曆會計錄〉整理與研究》

古代打仗為什麼那麼費錢？

這個要分三部分來說首先說人，這個古代要分兩個時期來說，唐中期之前打仗當兵是沒有工資的，你可以看出義務兵，所以人員酬勞約等於沒有，唐朝開始出現了募兵，就是發工資的兵，從這個時候開始大部分當兵是有錢拿的，但是平常的工錢是很低的，主要還是為了當兵吃皇糧，可以免稅，免役，真到了打仗的時候那就可能得加錢了，就像別人說的那樣宋朝兵打仗衝鋒的時候陣前得先發工資，但那些其實都是胡說八道的，真正費錢的是賞賜和撫卹。古人還是很誠信的，我給你當兵賣命，你發我工資，免家裡的賦稅，徭役，立功有賞賜拿，死了家裡有撫卹。

其次我們看軍器和鎧甲，其實這部分國家真正出的錢也不多，鐵是專營的，國家有專門的機構人員負責開礦，鍊鐵，營造器械，以弓箭為例，簇由軍器機構專門澆築，竿，羽，膠，木材，麻線，絲線，角，筋等原料都會分攤到不同的地區上繳抵稅或者換取糧食，農閒的時候慢慢收集製作就行了，反正時間長，積少成多，真正花錢的大頭在官營人員的供養和各類物料的轉運上

最後看糧草，打仗真正費錢的是這個，以古代的生產力要轉運糧草是很費人力畜力的，大規模往前線調運糧草，時間長，路上消耗大，你運1000石糧草去前線，路上可能就要消耗等量或者更多的，如果戰線長，深入或者持續時間久那麼就要從更遠的地方籌措糧草，路上水運，陸運翻山越嶺，有時候運一次上前線得走三五個月甚至更長，路上運糧的護糧的要吃飯吧，馱馬得吃草吧，回程人馬一樣得吃糧草，沿途補給線上還得住兵。這樣一整套下來，開銷自然大，因為打仗的時候除了徵調的糧草，你還得花錢買一大部分。

所以打仗花錢很大一部分在籌措運輸糧草上，還有獎賞和撫卹。大型器械很多都是臨時製作的，至於軍器，甲冑其實花不了多少錢，雖然平常折算錢看著很貴，但是大部分材料都是平常農閒時全國各地百姓攢出來的，各地武庫平常積攢的武器甲冑估計都能武裝四五十萬人，大戰結束後，能回收修補的都會回收。

古代軍隊中，主要是人頭費高。

以北宋這樣的朝代為例，宋仁宗時，國家禁軍82.6萬，廂軍49萬，還有20萬所謂鄉兵、勇敢、效用軍。所以，軍費開支佔據國家財政收入的75%。

當時北宋全國的年度財政收入是7000萬貫/石，就是大約花費5300萬養兵。禁軍年收入35~40貫，廂軍20~30貫，勇敢效用鄉兵的收入沒有記錄，大約是廂軍水平。這麼算下來，宋仁宗光軍隊人頭費就是4300萬出去了，這就大約81%的軍費開支用於人頭費。剩餘1000萬還得用在行政、後勤、裝備及馬匹上，肯定要喊不夠用的。這也是北宋最終死於王安石變法的原因，經濟越發展，士兵工資水平自然更高，90%財政收入用來養兵養官，北宋不死才是怪事。

當然，軍費開支的另外一個大頭是作戰軍費開支。那是更恐怖的吞金獸。

真正到了需要作戰的時候，為了哄士兵為自己賣命，錢財布帛甚至女子，如同潑水一樣花費出去

袁崇煥在遼東，有4鎮，兵力15.3萬，馬8.1萬，年度軍費是480萬兩，比之前年度少120萬，崇禎還在誇獎他。

據《明史-梁庭棟傳》記載，50萬兵每年軍餉1530萬兩。大明100萬兵有，每年軍費最少3000萬兩。但真正打大仗，所消耗的軍費比如獎勵、日常消耗、運輸損耗都是極其龐大的金額。

古代，男人是農業的頂樑柱。他去參軍，家裡老小就得朝廷發軍餉養活。他要是戰死沙場，更要一大筆撫卹金去養他背後的家庭。

別說平時養兵耗錢，打仗更耗錢，光是向前線運糧草就令人咋舌，一斤糧運上去可能要消耗2斤，像年羹饒青海一戰打了近半年，20多萬軍隊，吃用全靠內地運上去，差點沒把雍正打破產！

我知道這個。

古代不打仗時，軍隊都是不滿編的。

而一旦開戰，就需要把所有編制的人全部召來。糧草消耗一下子就翻了六七倍。

同時，打仗立功的人要獎勵，受傷死了的要撫卹金，這都是巨大的開支。

還有，武器，車馬，甚至要臨時修路開河，這都是巨大消耗。

所以，戰事一起，銀子就嘩嘩流。

為什麼古代的開國初期問題小，後期問題大？因為沒有資源了。

朝代初期，地主被殺得差不多了，土地等屬於朝廷了，朝廷有充足的資源來分配，大家都高興。

到了後來，土地分配完了，地主家也沒有餘糧了，新增加的人口沒有土地了，這個時候問題就來了。如果你不能讓這些人吃飯，他們就會造反，他們不得不反。

古代駐軍，一般會屯田的，在本地會自收自支。當要打仗的時候問題來了，假設要移動500公里，那麼需要有人運輸糧食，參與運輸的人馬需要吃喝，到了地點需要住宿；

打仗會讓兵器損失，這就需要更多的兵器；

打仗會讓馬匹、運輸牲畜損失，這就需要更多的馬匹、牲畜；

打仗會受傷，需要更多的醫藥；

打仗會死人，需要撫卹費；

打仗勝利需要獎賞，需要土地及財物；

還有更多的各種物資、人員、金錢，沒錢你什麼也做不了，打著打著就破產了。

司馬光說漢匈戰爭時期，每往前線運輸一石糧食的運費就需要七十石糧食，就好比現在在淘寶賣一件100元商品，快遞費是7000元，你說，誰賣的起