（1）劉邦對項羽的評價：夫運籌帷帳之中，決勝千里之外，吾不如子房（即張良）。鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也。

（2）司馬遷對項羽的評價：自矜功伐，奮其私智而不師古，謂霸王之業，欲以力征經營天下，五年遂亡其國，自死東城，尚不覺寤而不自責，過矣。乃引“天亡我，非戰之罪也”，豈不謬哉！

（3） 南宋女詞人李清照（公元1084~約1151）所寫的一首小詩《夏日絕句》來：生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。

（4） 唐代詩人杜牧（803~852）《題烏江亭》：勝敗兵家事不期，包羞忍辱是男兒。江東子弟多才俊，捲土重來未可知。

（5）毛澤東同志則批評項羽沽名釣譽，他在七律詩《人民解放軍佔領南京》中說我們“宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王”。

2.請引用一句名言,

項羽，名籍，字羽，楚將項燕之孫，自封西楚霸王。中國勇戰派代表人物，古人稱其“羽之神勇，千古無二”，堪稱中國歷史上最強悍將之一。

項羽自小隨叔父項梁長大，後一同參加滅秦起義。項梁戰死後，項羽率軍渡河於鉅鹿擊敗章邯、王離率領的秦軍主力。

秦亡後，他廢掉秦的郡縣制，復歸分封制，分封六國貴族及滅秦功臣為王。

而漢王劉邦則心懷一統天下的大志，於是兵出漢中，進攻項羽，這就是歷史上赫赫有名的楚漢戰爭。期間項羽屢屢大敗劉邦，但終因後方補給接續不上，致使糧草殆盡，兵敗垓下，突圍至烏江邊自刎而死，這一年是公元前202年。

項羽死後，後人對他的功過是非，褒貶不一，譭譽參半。那麼項羽之死究竟給後人留下了什麼？下面我們就從唐宋最著名的三位大詩人，杜牧、王安石、李清照的筆下，看看他們寫出怎樣的結論？你又更贊同誰的結論？

一、唐代大詩人 杜牧《題烏江亭》

杜牧，生卒於公元803-852年，字牧之，今陝西西安人，與李商隱並稱“小李杜”。

詩曰：

勝敗兵家事不期，包羞忍恥是男兒。

江東子弟多才俊，捲土重來未可知。

大意：戰爭，自古勝敗乃兵家常事，也是事先無法預料的。所以，即使戰敗，還能知恥後勇才是真正的男兒。

江東之地，人傑地靈，才能出眾的人很多，如果項羽能忍辱偷生，回到江東重整旗鼓，再兵發劉邦，這樣楚漢戰爭，鹿死誰手還很難說。

評判：杜牧說，項羽雖是超級戰神，西楚霸王，但是他只能贏，不能輸。如果他能突出重圍，知恥後勇，收拾殘部再出徵，天下是誰的還很難說。

同時杜牧也有勸慰的意思說，男兒要贏得起，也要輸的起，真正的男人，打倒了再站起來繼續拼爭才對。

所以這首詩，杜牧有點諷刺項羽胸襟狹窄，無大將氣度的意味。

二、大宋宰相 王安石《疊題烏江亭》

王安石生卒於1021年-1086年，字介甫，今江西省撫州市臨川區鄧家巷人。北宋宰相，唐宋八大家之一。

詩曰：

百戰疲勞壯士哀，中原一敗勢難回。

江東子弟今雖在，肯與君王捲土來。

大意：楚漢戰爭中，項羽率軍頻頻征戰，致使士兵疲憊不堪、士氣低落。這樣，在中原戰場上的失敗，恐怕難以挽回。

雖然很多才能出眾的江東子弟還在，但是他們還有信心，再與項羽捲土重來，再赴征塵嗎？

評判：王安石用辛辣的口吻說，項羽自刎烏江是必然的，從現實的角度看，他也不可能再捲土重來。

因為連年的征戰，士兵已經都很厭戰了，如果項羽不自刎烏江，即使他能有幸逃回江東，那麼江東的子弟也不會一呼百應，再為他賣命了。

這也體現出王安石獨到的政治眼光。

三、千古第一才女 李清照《夏日絕句》

李清照，生卒於1084-1155年，號易安居士。北宋末南宋初、山東濟南章丘人。婉約派詞人，有“千古第一才女”之稱

詩曰：

生當作人傑，死亦為鬼雄。

至今思項羽，不肯過江東。

大意：人活著就要做人中的豪傑，為國家開疆拓土、建功立業；死也要保衛疆土為國捐軀，成為鬼中的英雄。

時過境遷，人們依舊思念著項羽，因為他頂天立地不肯忍辱偷生逃回江東。

評判：李清照說，項羽垓下戰敗，有人勸他急速渡江，回到江東，重整旗鼓，再做打算。但是項羽覺得無顏見江東父老，於是回身苦戰，殺敵數百，最後自刎。

這樣的項羽無愧於英雄二字、無愧於七尺男兒之身、無愧於江東父老殷殷所託，真大丈夫也！

結語

一代梟雄項羽，自刎烏江，他的死留給後人太多的評判。

比如本文所提的三大詩人杜牧、王安石、李清照，都在自己的詩裡表達了對項羽的看法和評判。

杜牧，對項羽暗含譏諷，沒有氣度。不應逞一時之氣自刎，而應回到江東，收拾殘局，爭得天下也許會有機會。

王安石是改革家、戰略家，站在他的角度，審時度勢，覺得項羽只能自刎，否則即便回到江東，也無法收拾殘部，而且最後只能鬱鬱而終。

李清照，做人就要如項羽，慷慨激昂、頂天立地。如皮之不存毛將焉附，意思是國都沒了還活個什麼勁。這首詩也暗暗貶斥了她當朝的皇帝趙構，甚至也瞧不起她的丈夫趙明誠，金兵南下，一點抵抗都沒，哪裡像個爺們。由此可看出李清照雖是女兒身，卻是壯士心。

杜牧對項羽的評價很低。

《題烏江亭》："勝敗兵家事不期，包羞忍恥是男兒。江東子弟多才俊，捲土重來未可知。"

杜牧認為，勝敗乃兵家常事，能輸得起的，才是純爺們兒。但項羽卻不是那個能輸得起的人，也錯失了捲土重來的機會。

後來，王安石看到杜牧寫的《題烏江亭》後，也寫了一首。

《疊題烏江亭》："百戰疲勞壯士哀，中原一敗勢難回。江東子弟今雖在，肯與君王捲土來？"

王安石非常不同意杜牧的想法，他認為杜牧想得太浪漫了。王安石久居朝廷高位，見識頗深。

他從一個政治家的角度，對項羽和劉邦的實力與形勢進行分析後，認為項羽即使過了烏江，帶領江東子弟翻盤的機會也微乎其微。所以，王安石是偏向於項羽的做法的。

陸游對項羽的評價，則有點難聽。

《項羽》："八尺將軍千里騅，拔山扛鼎不妨奇。范增力盡無施處，路到烏江君自知。"

陸游認為，像項羽這種勇猛無敵、拔山扛鼎的人不算大牛。真正的大牛應該是謀士范增那樣，高瞻遠矚，深謀遠慮。但可惜，范增在項羽的帳下卻沒有機會可以施展才華。

這也讓項羽到了烏江的窮途末路時，才知道沒有智謀是多麼的可怕……

項羽勇冠三軍，雖敗猶榮，他是難得一見的失敗英雄。像劉邦作為勝利者，反而遭到很多人的差評，我想主要是項羽勇敢無畏，優點挺多，劉邦像個孬種，缺點挺多。

司馬遷評價項羽：羽之神勇，千古無二，對他表示賞識和惋惜。

杜牧評價他：江東子弟多才俊，捲土重來未可知。

李清照對他評價也很高：生當作人傑，死亦為鬼雄。項羽如果知道，有那麼多後世知音，該感到欣慰了吧。