專家亂建議，他們住的領導配住房子，樣樣俱全，老百姓才住廉租房、公租房也掏錢呢麼，應該有衛生間、洗浴間，方便群眾是國計民生的安居工程，決不能偷機取巧，讓百姓安居樂業。

我覺得專家建議有一定道理，因為咱們國家不是吃大鍋飯的社會，如果有手有腳，不用很辛苦就能住上設定齊全的房子，那麼很多人就會鑽空子，躺平，不再努力，那對那些真正起早貪黑努力奮鬥的人是不公平的，這會助長不良社會風氣，對國家的崛起和人民最終的長遠利益是背道而馳的！

有歪理而沒有原理。試想一下，一個小區那麼多樓房沒有衛生間，這麼多人上廁所去排隊嗎？你以為是原來單位的平房，蓋幾個旱廁就解決了問題，那是平房沒有多少人。現在一棟樓住那麼多人，得建多少公共廁所？再說公共廁所多了，又得增加打掃衛生的人員，對小區來說，也不美觀呀。

專家一般站得高看得遠，反正是老百姓沒有那麼高的眼光。

雖然看起來是歧視廉租房的住戶，但是也是無奈之舉。就跟古代發災糧粥加沙子一樣。不然真正需要的人永遠住不上。我在北京呆了十年，北京很多廉租房和公租房，包括經濟適用房下面停滿了豪車。還有很大一部分都用了出租。北京南二環衚衕裡面很多房子3平米都不到 擠一屋子人。

我住過2年公租房，可是我發現很多住公租房的人都不差錢，專家說廉租房不配衛生間是有道理的，這樣才能做到公平，讓更多的人有房子住，這是好事。

我家房子前幾年拆遷之後，5年的時間才回遷，在這期間可以選擇自己去租房子住，也可以申請公租房，公租房就在附近，大部分都是幾十平米的小房子，作為過渡還是不錯的，最大的優點就是便宜了，每個月的房租就是象徵性地收一下，一個月大概80左右，一年才1000，要是自己出去租房子，一年至少也得一兩萬，每年只需要自己交水電費還有暖氣費就可以了。

一開始我還以為公租房很好申請，結果自己去辦才知道，想租公租房的人很多，還得排隊，有的人等了好幾年都等不上，最後只能自己去外面租房子。

我也等了一年多，一直沒有訊息，後來回遷房延期了，但是不知道什麼原因，過渡費也遲遲發不下來，據說是因為現在房地產市場不景氣，沒有開發商願意接盤，過渡費也就成了問題。

過渡費沒有了，更租不起房子了，最後為了解決我們這些搬遷戶的住房問題，所以優先給我們分配了公租房，還是清退了一些不符合條件的才輪到我們，雖然暫時還拿不到新房，但是也算能有個住的地方，這麼低的房租，和免費的也差不多了，我們還是比較滿意的。

住進公租房我才發現，原本我一直以為住在這裡的都是沒錢的，租不起房子的，可是事實卻是不是這樣，如果我不說，外人根本看不出來這裡是廉租房，幾乎所有的住戶都有車，像什麼賓士，寶馬，奧迪，豐田霸道都有很多，能開得起這些車的哪個沒錢啊。

而且公租房小區裡很多人都不是原來的住戶，都是租房子的，有很多人申請了公租房以後，自己卻不住，1000租的廉租房，然後再2萬租出去，從中賺差價，而且還不是個別現象，我住的那個樓就都是在附近上班的年輕人，他們都不知道自己租的房子是廉租房。

後來有一次因為停車的問題，小區有車的住戶還把門給堵了，原因是小區物業認為車太多了，所以想收費，就能避免不是小區的車進入，而且收費其實也不高，一年才300，但是有車的住戶不樂意了，覺得收費太高，負擔不起，而且理由還挺充分，說這是公租房，住得都是沒錢的人，就不應該收停車費，應該免費才對。

最後物業沒辦法了，只能給小區有車的住戶單獨辦了進出證，外面的車一律不允許進入，只要有證的都是免費停車，真不知道那些開好車的人是怎麼想的，佔便宜沒夠，300塊恐怕都不夠他們加一箱油的，這麼點停車費都不願意交。

再後來，可能是不少人投訴，公租房不公平，所以開始清退不符合規定的住戶，不然也輪不到我們這樣的，凡是有車的，除了那種開車謀生，比如跑運輸和開出租的以外，一律不允許再租公租房。

而且為了限制房屋轉租，所有的門鎖都換成了智慧鎖，但是不給機械鑰匙，只給原住戶一家人錄入指紋，憑指紋才可以進去，這樣一來，房子根本就租不出去了，租給別人錄不了指紋，進不去，總不能每次租房的人回家還得房東過來給開門吧，也太不方便了，而且租房子的人也不放心。

自從換了鎖以後，很多人都退了公租房，因為申請了以後長時間不住人也是不行的，這些人其實都不差錢，就是為了佔便宜來的，本身自己就有房子住，才不住這小房子呢，沒想到最後退了很多房子，如果不像這樣管理一下，公租房不就成了笑話，住公租房的都是有錢人，沒錢的卻住不上，這樣是不對的。

言歸正傳，回到題主的問題，公租房和廉租房不配衛生間是有很多好處的，我根據自己的實際體驗來給大家說說。

不建衛生間可以減少公攤，增加房屋面積

公租房的公攤其實算很小的了，也沒有什麼大堂，進了單元就上電梯，最多也不會超過百分之15，和商品房動輒百分之25到30，已經算是很好了，不過即使是這樣也還是不夠住。

只有住過廉租房的人才知道，窮人還是太多了，公租房是按照戶口申請的，而不是按人頭，也就是說一戶只能申請一套，但是有的人一大家子在一個戶口上，很有可能是祖孫三代，我見過最多的有十幾口人，在一些房價高的地方，沒錢的人根本買不起房子，只能一大家子擠在10多平米的小房子裡，一間屋子裡既要做飯，也得睡覺，還得做飯，非常亂。

就算住進了便宜的廉租房，雖然環境有一定的改善，但是你想想，五六十平的公租房，也就是一個兩居的房子，住十幾口人也還是不夠。

所以，如果能夠取消衛生間，在總面積不變的情況下，就可以多一個房間，在他們看來，多一個房間就可以多一個居住的空間，比衛生間實用多了，原本他們以前十幾平米的房子也不可能有衛生間，都得去外面的公共衛生間，所以，對他們其實也沒有什麼大的影響，但是多個房間的意義可就不一樣了。

很多祖孫三代住在一起的，有的孩子是女孩，都十幾歲，甚至20歲了，還沒有自己的單獨空間，不僅生活不方便，而且對孩子從小的心理都會造成一個不好的影響，這樣的孩子往往很自卑。

所以對於女孩來說，有一個屬於自己的空間，哪怕是一個很小的房間，都是很重要的，遠遠比一個衛生間有用得多，更多時候，多一個房間代表的可是尊嚴。

公租房配衛生間可以節省費用，建設更多住房

其實一個衛生間別看很小，但是建設的費用是很大的，要做防水，各種上下水的管道，還有裡面的衛生潔具，整個小區算下來都是一筆不小的開支，如果公租房不配單獨的衛生間，除了能減少公攤以外，省下的錢還可以蓋更多的廉租房。

雖然公租房現在一直在增加，但是和有需要的人相比來說，還是遠遠不夠的，有的人明明符合條件，但是卻輪不到，最後沒有辦法只能去高價買商品房，買不起就借，畢竟很多人奮鬥一輩子的目標就是有一套自己的房子，就因為貸款買房，讓這些生活本來就不富裕的人雪上加霜，嚴重影響了生活品質，一點多餘的錢都沒有，一旦家裡有人生病什麼的，更是沒有能力，非常可憐。

所以，如果公租房沒有衛生間的話，就可以節約更多的自己去建設新的房子，讓更多人的人有機會能住上又寬敞有便宜的房子，這才可以讓住房迴歸它的本質，那就是居住，對於很多連住的地方都沒有的人，有沒有衛生間根本就不算什麼，你住在大房子裡，去評價別人沒有衛生間是不對的，顯然是沒有設身處地為這些人考慮，和那些建議窮人把房子租出去賺錢的專家沒什麼區別。

其實題主沒有說清楚，不配衛生間不等於沒有衛生間

專家說的只不過是房間裡不單獨建衛生間，但是人的需求也要滿足，肯定會在合適的位置，樓道里，或者附近建設一定的公共衛生間，並且有專人負責衛生，其實還是很方便的。

因為自己家裡的衛生間，除了裝修要出錢以外，每天還得打掃，遇到素質低的人的話，沒多長時間下水道就堵了，這時候就不覺得有衛生間是多麼方便了。

這個我最深有體會，剛搬進去沒多久，我家裡的馬桶就給堵了，自己花錢請來師傅疏通，花了300不說，清理出來的東西直讓師傅搖頭，說裡面什麼垃圾都有，甚至還有建築垃圾的，手那麼長的木棍也往裡面扔，不堵才怪，但是問誰都不承認，後來修好以後也是時常就堵了，非常鬧心。

公共衛生間除了給住戶節省了一部分裝修費用以外，而且有專人打掃，衛生不用擔心，還不會堵家裡的馬桶，這個我是很贊成的，而且既然是公工衛生間，其實水費和電費都不用自己花錢，這樣下來一年也能節省不少錢，本來住公租房的都是條件不好的人，這樣不是給大家減輕了負擔麼？這是好事才對。

寫在最後

其實作為公租房和廉租房，它並不屬於哪個人，大家只有使用的權利，卻沒有所有權，如果你哪一天生活條件變好了，或者有了自己的房子，就應該主動搬出來你，讓給那些真正需要它的人，這樣才能做到公平。

這麼看來，公租房其實就是過渡性的住房，對於臨時性的房子來說，無論是從衛生角度，還是建設成本來說，不配衛生間是合理的，公平的目的本來就是為了讓更多人的人有房可住，這才是排在第一位的。

但是很多人卻沒有理解公租房的含義，甚至還有很多相當高的要求，在我看來，公租房就是臨時 過渡使用的，能住就行，本來就和免費也沒什麼區別，想要享受可以去買大房子，我上大學時候的宿舍不也都是公共衛生間，難道還要給每個人都建一個單獨的衛生間麼？顯然是不合適的。

沒有單獨的衛生間可能確實不太方便，但是也能讓那些不符合條件，但是還住在公租房裡的人自動退房，畢竟他們不差錢，肯定不願意住。

而且也能激勵那些住在這裡的人繼續努力，為了改善自己的生活條件去努力，不要讓有些人覺得反正有地方住就擺爛，放棄工作，這樣也是不對的。

雖然說不設單獨衛生間，降低廉租房，公租房的舒適性而將居位實用面積加大，對有錢人來說是種挑戰。另外嚴格把住入住條件，必需給真正需要的人。

不配衛生間是對的。就像和坤放辰一樣，在放免費飯鍋裡撒一把沙子，有糧的吃不下，餓肚子不在呼。這樣才能救災民。公租房配太好，有錢有權全佔了。不配衛生間有錢有權看不上，才能輪到普通人。無房才不在呼大眾衛生間。

就像和珅往賑災糧裡摻沙子一樣，真正需要的房子的不會在乎廉租 公租房有沒衛生間。他只會在乎有沒有住的地方 價格是否足夠低。

凡是符合條件的都可以申請公租房，都什麼年代了住房不配衛生間啊！建了那麼多公租房都不能去住空著，就講經濟學原理了！

瞎扯淡，只要中間有利益可圖，就免不了資本介入，有沒有公廁他又不自己住，還是轉手租出去！像和珅賑災一樣，聽著很正確，一斤糧食換三斤糠，能救三個人，可能嗎？貪都貪了還不貪大點，通知寫的是一萬斤，你運來三萬斤糠，我幹嘛不把那兩萬斤糠貪了，發一萬斤糠這數也對的上，好像糠不能賣錢似的

公租房、廉租房該不該配備衛生間，關鍵取決於公租房、廉租房給哪些人住。假如給那些不缺錢、不缺房子的人佔了名額，那麼應該要有相應的限制約束措施，例如在公租房、廉租房上按照智慧門鎖，防止被任性出租牟利，也可以採取公共衛生間的措施，減少了居住舒適度與便捷度，自然也會降低了一些人擦邊球的現象了。

不過，最主要的問題，還是在於對申請者的情況進行嚴格核對，並對他們的家庭經濟狀況、銀行流水等進行嚴格核對，要對公租房、廉租房留給真正有需要的人，而不是那些不缺錢、不缺房的人，那樣才可以起到公租房、廉租房應有的作用。

如果公租房、廉租房不配衛生間，並以公共衛生間進行取代，那麼就需要考慮衛生間清潔問題，這筆清潔費如何集資，如何保障租戶安全隱私問題，那麼也是需要考慮的問題。

說到一些現象，住在裡面的都是開著豪車的人。自己有錢也就罷了，還有人利用關係拿到房子在出租給別人的也比比皆是。

想起了一個傳說，說是和珅啊，就是那個貪官和珅，在賑災的時候，往粥裡面撒砂子。這樣能有什麼好處呢？那些不是災民的人，就會放棄這些粥了，不來搶著喝了。而真正的災民，為了要活下去，壓根就不在意有點砂子什麼的。

其實放在廉租房這邊也一樣，條件越是艱苦，越會趕走一些有錢有關係的人。利益越少，那麼爭搶的人也就越少了。

以前獻血是有錢拿的，所以有一些血霸逼著人去賣血，後來沒錢拿了，那些血霸也就散夥了。同樣的環衛工人的工資是很低的，為什麼不能加工資呢，因為工資要是高一點，各種人介入的話，這個工作就會被人搶了。

房子到底還是住的，方便不方便還是很重要的。如果上個廁所要出門一百米的話，那麼至少馬雲化騰什麼的，直接就會放棄了。如果條件更差，連廚房都是公共的話，連我這樣的都不會想去住了，那麼房子就會到真正需要的人手裡了。

其實，很無奈的說，當然能，可是會帶來很大一批的競爭者，而且條件越好，來競爭的人就越強大。乾脆把廉租房修成小別墅，那麼窮人就永遠不要想住進去了。

只有條件非常差，差到沒有任何油水可以抽，才能讓窮人住上。畢竟天橋底下是沒有人去競爭的吧。

廉租房，不是讓人住好，住爽的。就其根本，就是一個兜底的，在最底下的，是實在是沒有房子的人用來過度的，並不是用來爽的。只要是爽了，那麼就沒得窮人的份了。人都是趨利的，這是人性沒得說。

廉租房、公租房是保障低收入群體的住房需求，入住成本低，屬託底保障。實際上總有一些收入並不低的人透過各種門道拿到廉租房、公租房入住資格，擠佔了真正低收入困難群體的空間，違背了設立廉租房、公租房的初衷。如專家建議不配衛生間，應能起到讓那些條件尚可的人放棄廉租房、公租房，犧牲一些舒適性換來更大的公平性，未嘗不可。