回覆列表
  • 1 # 鐮浦談投資

    股票分紅只是紙面收益,不存在真實收益,分紅後通常會除息,你的真實市值不會增多,但是從價值投資角度講,價值終歸會把價格拉到附近的,只要是優質上市公司的股票,除息前的價格得到填補的機率很大。而理財與定期存款收益是真實本金之外的收益,與股票分紅完全不一樣。

  • 2 # 冷俊12

    感謝你邀請我謝謝! 這個要看什麼股票分紅每個股票分紅都不一樣 有的股票分的多 有的股票分的少更有甚者幾年都不分紅的也有~所以具體要看什麼股票 理財 和定期存款 也要看是什麼平臺的定期存款 和理財 理財又分的很多種~ 買房也算理財 買股票 買基金 買比特幣 買債券 買公寓 買商鋪 買期權 等等都算理財 具體問題具體分析定期存款 一般啊 微信 支付寶大於銀行定期存款 那些不知名的小公司髮型的定期存款 收益最多 風險也最大總的來說 一般情況下 大多數股票分紅 比大多數理財產品收益高 大多數理財產品比大多數定期存款收益高 股票分紅>理財產品>定期存款 不知道 我的回答能不能幫到你 感謝你 邀請我回答 謝謝!!!!

  • 3 # 誤入保險的保險人

    不談風險的收益都是偽收益。定期存款風險低收益當然也低。股票收益高,隱含的風險也高。這是理財的常識。當然,絕對沒風險也是最大的風險。

    我的觀點是在可控風險下,追求收益最大化。

  • 4 # 耳朵電影解說

    1、股票>理財>固定存款(理財約等於長期定期存款)

    股票以大秦鐵路最後一次除息為例,10送4.7元,股價當時8元,約0.59%,也就是年化6%,現在穩健的理財產品已經達不到這個收益了,基本高的也就是5%左右了。(不考慮股票波動風險)而金行固定存款就更加噁心一點,來個五年期約4%收益。資金流動基本沒得商量了。

  • 5 # 喬七七娛樂

    我們以五百萬為例。

    500萬的資金,應該投資銀行的定期存款,還是買入股票,或者理財,很多股民雖然沒有500萬,但是還是可以思考和學習這個問題。

    我們都知道股票有很多風險,所以我們來進行價值投資,以工商銀行的定期存款和工商銀行的利息來算。

    一,500萬定期存款和工商銀行股票的收益對比

    如果按照一年的時間進行計算,將500萬存到銀行,投資一年期的定期存款,利率非常低,只有1.5%。也就是一年之後,500萬定期存款的收益是7.5萬元。

    如果買入工商銀行的股票,工商銀行的分紅還是不錯,2018年分紅金額是每股派2.4元,意味著每股的分紅是0.24元。根據工商銀行在目前的股價是8元左右,工商銀行的分紅率達到3%左右,扣除10%的紅利稅之後,依然有接近3%的分紅率。500萬投資工商銀行的股票,一年的分紅就有15萬元。

    二,選擇投資股票,但是股票有風險,除非一些銀行類的股票,相對來說風險較小。拿工商銀行的股票來算。

    因此,從工商銀行的股票分紅率超越定期存款的結果看,必然選擇買入工商銀行的股票。但是,買股票有一個風險點,就是工商銀行的股票,不能出現大幅的下跌,如果跌幅超過3%,買工商銀行的股票就會虧損。因此,應該選擇在股市的底部,在合適的價格買入工商銀行的股票,這樣就能夠獲得更加穩定和安全的收益。或者,可以分幾批逐步買入工商銀行的股票,避免一個價格買入之後被套住。

    當然,如果股市的情況不好,對股票投資沒有信心和把握,就可以在銀行買貨幣基金,市盈率也有4%左右,比做定期存款好很多。

    三,其他類理財產品,這個問題問的沒什麼意義,高回報就代表著高風險,既然選擇了不能承受風險,那就定存,既然稍微能承受一點風險,那就進行股票價值投資。

    如果想賺大錢,那就選擇你所謂的理財產品吧,風險與回報成正比,五百萬可能變成五個億,也可能一無所有。

    總之祝每個人成功!加油!

  • 6 # 濤聲依舊Daisy

    收益與風險總是對等的,也就是說高收益的投資伴隨高風險、高風險的投資可能有高回報,理論上講,股票收益>理財>銀行

    實際操作中,股票理論上收益可以比較高,實際上是不一定,就看投資者買到什麼股票了,有些股票的收益是很低的,還有部分股票幾年都沒有分紅,這就是風險

    投資第一重要:本金安全,所以,投資應該在追求收益的同時要有風險的把控,高、中、低收益(高、中、低收益)的投資渠道,都分別搭配一點,這樣才可以既追求收益,又管控風險

  • 7 # 黃楊有草民

    這個問題不能一概而論,對於股票的分紅收益來說關鍵看你買的是哪一支股票,在什麼價位購買都有很大的關係。因為不同的股票利潤是不同的,而且根據不同的公司,因其公司的實際情況不同其利潤分紅的比例也相差很大,如有的公司年年盈利卻多年一分錢的分紅沒有。有的公司卻願意將公司的大部分拿來進行分紅。如果你買到的是一家公司盈利狀況很好,且公司又願意大方的將利潤用來分紅回報股東,且你購買時股票價格又很低。那你的股票分紅就很有可能比銀行理財產品和定期存款收益高。而如果你購買的股票對應的公司盈利水平較差,甚至虧損或者盈利能力尚可,卻不願意拿出利潤(或者只拿出很少部分利潤)來回報股東。那你的股票分紅收益就會很低甚至沒有。相比銀行理財和定期存款來說股票的分紅收益就低。但作為股票投資,大多數投資者的主要不目的不是為了獲得股票的分紅收益。而是為了透過自己對股票價格的高低判斷來買入或賣出而獲得股票價差收益。如果把握得好股票的價差收益可能會遠遠高於銀行理財產品和定期存款收益。反之則可能不但不會比理財產品和定期存款收益高,而且還會有很大的本金虧損可能。對於理財產品和定期存款兩者對比來說,由於理財產品大多屬於銀行或相關金融機構對大額資金的定期拆借行為。約定的拆借利率通常比普通的定期存款利率高出很多。結論:收益水平,理財產品>定期存款。至於股票分紅收益不能一概而論。在不考慮股價波動帶來的價差收益的情況下,要想知道股票的分紅收益是否高於理財產品和定期存款,可以根據當年度每股股票分紅總金額÷你購買時的股票價格x100%。得出的百分比與理財產品的年化收益率和定期存款的年利率進行對比就可得出結論了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 粵A牌指標更新流程?