首先，學生會不一定都是那麼黑暗的，當然不排除有黑暗的存在。學生會是由學院領導的，在學生與學院間搭建一個橋樑進行溝通。同事學生會也是一些學院活動和學院政策的組織者和執行者。學院裡領導忙於政務，老師代課不管其他，輔導員就那麼幾個，很多的工作都需要學生來做。舉個例子我們學生會承擔學院優良學風建設和文明寢室建設，迎新晚會的舉辦，校園舞蹈大賽，各種院級體育賽事等等各種活動的承辦與執行。這麼多活動沒有學生會的話請問由誰來做？學生會黑不黑暗取決於這個學生會的領導，而不是所有的學生會都黑暗，我相信大部分的學生會還是願意真心為同學們服務的。學校領導也不是傻子肯定不會放任毒瘤不管。學生在一個學校的作用是很大的，學生也不僅僅只是學習那麼簡單。

以下單純是個人觀點。

對於第一個問題，大學是一個要求學生自律性特別強的地方，在這裡沒有細心的班主任對學生做出引導，也沒有具體細緻的校規條文規章要求學生的學習生活，所以其實學生會作為一個為同學服務，為同學提供活動，資金等等方面的支援的一個機構組織，可以說是學校方面和同學們進行連線的紐帶，從這一點來說，學生會的存在很有必要。對於學生會的黑暗來說，這一點其實毋庸置疑，因為大學就是一個社會，所以必然有各個群體在扮演各種角色，很多同學因為不想進入這種黑暗對學生會避而不談，也有更多的同學因為想鍛鍊能力而進入學生會，可能也會慢慢的被這種“黑暗”侵蝕。其實我們不妨換一種思路，將來進入職場，或多或少可能都會遇見這種“黑暗”的情況，那麼早進晚進其實還不如早點接受，早點習慣。

第二個問題，如果學生會沒了會怎麼樣？其實並不能怎麼怎樣，現在看一個人的能力並不單獨看成績了，很多比較優秀傑出的同學大部分都來自於學生會，如果學生會這一個組織沒有了，可能會造成一種人才的流失吧。另外一個可能我認為大家會過的更加自由一些，因為有些學生會對於一些社團真的有非常嚴格的要求。

學生會的存在感在大陸沒什麼意義，香港大學的學生會才是真正的學生會，才是最正意義上的學生會。從近幾年關於港大學生會的新聞裡就可以看出，港大學生會是獨立於學校領導層外的，由學生組織並管理的，擁有學校事務的參議權和反對權力，可以說幾乎是站在學校領導層的另一面，起到真正的學生監督學校領導的作用。大陸的學生會基本就是學校領導層的執行下屬罷了，更多的是服務學校、服務領導、管理學生，反正主要是服務和幹活，比如你所看到的高校很多活動、玩會都是由學生會申請領導同意以後才策劃並執行。大陸的學生會很少能起到監督學校的作用，包括京都兩所知名高校的學生會也是這樣，沒有五四那時的學生那麼有血氣有憂患意識。所以說起學生會，我更佩服的是港大學生會。學生會為什麼會被說黑暗呢，主要體現於招募新人的時候，如果上一屆的男生比較多，那麼不用說，招新進來的絕對是那些有著甜美長相的女子比較多，然後再下一年招新，這幫女子又會招一波長相帥氣的學弟比較多。畢竟都是20歲的小年輕，青春荷爾蒙湧動，自然喜歡俊男靚女能日夜相處。這對於長相平平的男孩女孩來說，很明顯沒有機會進入學生會，於是我們就說學生會很黑暗。學生會的黑暗還體現在它裡面往往還分有好幾個明爭暗鬥的小團體，雖然每年競選會長主席部長時沒有美國大選那麼熱鬧，但也是小團體互相扳手腕的時候，哪個小團體的知名人物比較多，擁有話語權的人物比較多，學校領導重視的人物比較多，那麼這個小團體的人都將可以做學生會一把手或各部門的一把手，控制住了各部門，以後對於自己的獲獎評選、優秀班級評選，甚至保舉自己喜愛的人選等都比較便利。從這一方面看它具有一定的官僚相鬥的影子，所以我們也說它是黑暗的。當然還有其它一些細枝末節也體現它黑暗的一面這裡就不列舉。學生會雖然說挺黑暗，但是正是由於這種黑暗，它可以逼著一些學生做它不願意做的事情，進而可以鍛鍊學生適應社會的能力，畢竟殘酷的社會毫無公平可言。它可以培養學生的領導意識和爭上意識，這對於進入社會以後領導看你這個人的處事作風是否和他有相似的地方而考慮要不要重點培養你有關。學生會是一個學校的標配，是學生自主管理，服務學生的一個機構，是不可以取消的。一旦取消學生會，領導層和學生之間就脫節了，很多事都會辦不成，學生更加失去自律意識。

學生會本意是在黨委領導下、團委指導下，學生自我管理、自我教育、自我服務的群眾性組織，是學校聯絡學生的橋樑和紐帶。其宗旨是服務師生的服務性團體，也就是給老師做事，傳達資訊的。但是隨著發展，慢慢的因為一些利益驅使著學生會變了味道。成為一個因為利益而較黑暗的團體。不過在沒有利益衝突的時候，學生會舉辦各種各樣的活動，也是豐富了課餘生活。