簡言之，無人可用。關張黃已死，趙後援，馬不能用，魏戍北。還有誰？

其實從夷陵之戰應該更深入地思考，魏蜀吳三個政權的特點。

先說蜀，蜀是典型的軍事割據，軍閥政權。劉備，涿州人，一路顛沛流離佔領益州，形成割據，這就是劉備的人生天花板。皇叔盡力了，而且運氣也足夠好。蜀至亡也沒有完成一個國家的體制機制建設。人員上，元老派（劉關張趙等）、荊州派（諸葛亮馬良等）和益州派（李嚴等一干舊臣）相互制衡，再加上“什麼也不派”（馬超等）或騎牆主義或躺平主義。資源上，諸葛亮明言“益州疲弊”，每百戶供養軍士的比例是三國中最高的。夷陵之敗其實是必然。直到後面諸葛亮出祁山，先別說註定失敗，就算出了岐山，佔了長安又如何呢？劉邦以漢王奪天下，重要的歷史背景是項羽囿於分封制，沒有在中原形成統一的政權。韓信一路掃北，與劉邦等合圍項羽。曹魏是一個統一政權，孫劉聯盟並不牢固。因此，諸葛亮“還於舊都”的夢想難以實現。軍事割據的政權體系，造成了蜀漢政權人才梯隊、國家治理難以為繼。

再簡單說說吳和魏。吳是典型的地主聯盟或者軍閥聯盟，孫氏是大地主，其他還有諸多小地主。地主聯盟的優點是守土勇猛，因此三大戰役中赤壁之戰和夷陵之戰，都是吳作為防守一方取得勝利。缺點是攻城掠地差勁，由此造成逍遙津等一系列慘敗。魏是三國中唯一能稱得上“國”的政權，繼承了後漢官僚體系和國家治理體系。由於是後漢以來的主戰場，魏所轄疆土消耗巨大，因此不具備絕對實力快速吞併吳蜀，由此造成短暫的三足鼎立。

夷陵大戰劉備身邊還是有大將的。出征的時候，帶有五虎上將之一黃忠，後起之秀關興，張苞， 還有馮習，張南，吳班，黃權，傅彤等人， 還有蠻人沙摩柯，吳國大將甘寧就是死在沙摩柯手裡。可惜馮習，張南，傅彤，沙摩柯最後戰死，黃權被困後投魏。

馬超留守，一是不信任馬超，二是馬超需要震懾西涼的羌族，三是馬超是西涼人，善於騎兵作戰，不善於南方水域作戰。

趙雲留在後面督促糧草，一是趙雲是反對進攻吳的，二是後方很重要，趙雲的性格可以完全保障大軍的後路，後來兵敗的時候，趙雲的及時救援才讓劉備得到逃脫。 三是前方有了黃忠，關興，張苞等勇將，趙雲勇猛的作用不那麼明顯。

至於諸葛亮，魏延等人，必須留守成都和漢中，防備魏國偷襲。 孫權比較不要臉，偷襲荊州後怕蜀國報復，卑躬屈膝的向魏國稱臣。魏國按兵不動，主要是忌憚諸葛亮和魏延。如果諸葛亮和魏延都去了伐吳，魏國也許就會聞風而動，攻打蜀國。

夷陵大戰，劉備身邊缺少的是謀士。 只有馬良在身邊，而馬良並不是善於軍事的謀士。 比較奇怪沒有帶李嚴，諸葛亮曾經評價過李嚴的才能不亞於陸遜。可能劉備覺得絕對實力面前，一切陰謀詭計都是白搭，手上75萬人，碾壓東吳綽綽有餘。

夷陵大戰，其實在戰略上並沒有太大的錯誤。 當時有兩種戰略，一個戰略是三分天下，聯吳滅魏國。另外一個戰略是二分天下，先滅吳再伐魏。蜀國當時的狀況，有足夠的實力完成第二種戰略。 可惜，劉備自己戰術上出臭棋，擺了個七百里連營，給了陸遜火攻的機會。此戰後，劉備的兵力，資源，將領大大損失，不得不轉為弱方，回到第一個戰略。