現代人更奉行“勇夫”信條。現代人分窮人，富人，中間人！窮人的命，最不值錢，透過一場戰爭，窮人也許能夠鹹魚翻身！富人也許能夠變成窮人！中間人可以變成任何兩種人！俗話說得好，光腳的不怕穿鞋的！戰爭讓生命平等，但是，有錢人可以用錢買著窮人去賣命！有時，價格還非常的昂貴！

年輕時，讀過一本西方的小說，西方王國，列強爭鬥時，國王和貴族，帶領士兵前去抵抗外辱，帶頭去打仗！不怕犧牲，排除萬難，有時還要賣掉，家族產業！他們在戰場上爭強鬥狠，不怕犧牲。保衛著自己的領地，王國！

命的重要性是一個偽命題！越底層的人，越明白這個道理！

生命價值是有前提條件的！當人們還不知道《三觀》的時候，談價值觀，沒有任何意義。

一旦戰爭爆發，沒人能置身其外。就看你怎麼個死法：是被動逃難而飢寒交迫的餓死，還是主動上戰場與敵人戰鬥？你選吧。

如果不是為了財富，你努力工作，艱苦提升自己的能力是為了什麼？難道是為了情懷，是為了為別人做貢獻嗎？在現實生活有些人選擇走捷徑，有些人選擇鋌而走險，難道他們不知道這樣的行為危險嗎？難道不知道這樣的行為，最終的結果必然是不樂觀的，但是最終依舊是這樣做了，難道只是因為個人感情飽滿，想要尋找生活的樂趣嗎？顯然都不是，就是為了生活，為了獲取財富，對於貧困者而言，一個人的生命是極其廉價的，當自己連生活都無法保證的時候，給你重大的獎勵，你能夠堅定信念不動搖嗎？不要太把自己想的高尚，面對利益不動搖的人是有，但是都是經過狂風驟雨洗禮，然後形成明確價值觀，走更加遠大理想的人，對於多數生活艱難的人而言，活下去便是最大的選擇，在這樣的情況之下你說生命還重要嗎？

先後順序搞清，才能回答，戰爭開始，缺衣少食，民不聊生，很多戰區的人，流離失所，失去親人，一切目的就是活著，你想想，有沒有勇夫？

疫情3年，有多少人，還是一開始的心態，我想和我一樣的人應該不少，如果不是為了別人，真不怕得新冠，得就得了，真不怕？我是勇敢嗎？不，是累了

回到問題，不論現在還是古代，都會有勇夫，不是不怕死，而是，死亡又何嘗不是一種解脫

我覺得命重要，就好比一句名言：以色列政府和軍隊是以色列人民的銅牆鐵壁，巴勒斯坦人民是巴勒斯坦政府的銅牆鐵壁。

“重獎之下必有勇夫”的時代已一去不復返了！保命和去死二選一已不合時宜，已變得落後和陳腐的原因有3：1.現代戰爭是超限戰：首先對應的不是大面積士兵方陣，農家子弟士兵大面積死亡時代也一去不復返，另外未來不論哪一個國家招兵都會非常困難而慎重，因為獨生子女佔多數，就不像古代參軍是為了吃飯。那麼就是城市給你斷通訊.水電.電氣.中止你的一切生活經濟活動和命脈，掐斷貿易往來，老百姓連飯都沒有吃沒法做，前方再怎麼一城一池的勝利都是妄言。2.戰場的斬首行動會越來越精準，迫使戰爭的發動者和戰場的指揮者都會越來越三思而後行。3.如是正義的戰爭必先按老子說得上工伐謀，不打無準備之仗，精準打擊，傘兵戰領不戰而屈人之兵，這是方向.

還哪來個人是保命或是重賞去死的偽命題！

這個問題實際上問的是：當發生戰爭時，是迴避公民應盡的義務重要，還是保命重要？如果國家給予重獎，你是選擇保命，還是選擇重獎？試想：當一個國家面對戰爭的到來，需要軍人或公民，各自為衛國盡職、盡義務時；還能有是否有重獎，才會決定是不是盡職或義務？如果沒有重獎就選擇保命？給予這種問題的回答，就是：1.軍人沒有選擇餘地；2.戰時公民拒絕或迴避應盡義務，將受到《兵役法》相關條例悠處。無論是什麼國家在戰時，需要靠“重獎”之下的勇夫去保衛；那麼，這個國家被滅亡，就成為必然的事了。

2022-10-6 07:36 · 來自湖南

凡用錢都不能買來人的勇氣。但有錢不用（指國富而對軍人、轉業軍人、烈屬剋薄），勇氣全無。兵者、志也！有遠大理想和擔當的隊伍才能戰無不勝！

戰爭首先要區別是正義還是非正義戰爭。例如抗日戰爭，抗美援朝戰爭，對越自衛反擊戰等是反侵略，是保家衛國，是為了子孫後代的幸福。這樣的戰爭是為民，為家，為祖國而戰！就無謂金錢！無所謂生命！早已有千百萬先烈作出了響亮的回答！