不支援。為了一隻貓就要把一個人給害了，這是何等的瘋狂。

更何況，現實中有很多虐人者都沒顧上收拾

強烈支援，不管是虐狗還是虐貓還是其他動物（包括牛馬豬羊）都不應該虐待，你要吃它給它個痛快，一刀殺了（或者像有的國家一樣，電擊幾秒鐘內讓它死亡)，為什麼要虐待它們？虐待動物的人都是變態，心理都嚴重扭曲。一個文明的國家應該出臺“反對虐待動物”的法律

沒必要，貓不是受保護動物，但是應該有幾個原則，第一個是不可以傳播虐待動物的影片賺噱頭盈利。擾亂公共秩序。第二個是，用動物進行科學研究和虐待動物有本質區別，不應該混淆。第三個是寵物主人，有處置病患寵物或者是贈送不出去寵物的生命健康的權利，但是應該去正規的機構或者是比較人道的方法進行安樂死。比如注射，毒餌等。第四個，因為民俗文化食用撿疫人工繁育的寵物，他人不得干涉，北韓人愛吃狗肉，越南人愛吃貓肉，是民俗文化。你不能看人家開養狗場，收狗開狗肉館食用就把人家買賣砸了，說不過去。

我雖說對貓狗無感，其實也不能接受以虐待貓狗為樂的做法。但現在當務之際，並不是出臺狗保法，而是應該對不文明養狗嚴刑峻法，這個才是當前社會的主要矛盾。其次，即便要出臺反虐待法，也必須精確的定義什麼叫“虐待”，為了吃狗肉把狗子吊起來放血叫不叫虐待？為了吃狗肉一棍子砸死狗子叫不叫虐待？為了迎合狗主的審美觀控制慾，割耳斷尾閹割叫不叫虐待？部分極端狗士天天大呼小叫要政府出臺反虐待法，其本質其實是想要狗保法，想要為自己無法無天的不文明養狗行為求得法律的庇護，並進一步剝奪社會廣大人民群眾的擇食權利（狗肉香啊）。其用心陰險狡詐，不可不防！

支援！不僅是虐貓，對其它動物也是一樣的，國家檢疫部門規範的肉聯品動物，人性化宰殺，都是短時間內致其死亡，這很正常，也支援。有些地方黑窩點、為了謀取暴利、在宰殺動物前強行給動物灌水，灌沙子，皮下注水，皮草動物活扒皮等等、這些都是虐殺，這樣的殺戮會給人、特別是未成年人造成一定的心理傷害，會導致不健康的情緒變化，甚至會導致更嚴重的心靈疾病，總之不支援虐殺虐待動物！支援出臺動物保護法！

支援！虐待動物是心理變態和內心殘忍的暴發！是社會不恥之共識！要知道這在很多國家是犯了牢獄之災！可悲的是這在很多華人還不以為然，甚至把這種殘忍無聊的手段大肆渲染，沾沾自喜！我相信每個文明善良的人無不憤怒之極！我也相信反虐待動物法會很快實現，其實人也是動物，如果這世上還有比人類更高智商的物種，關在籠裡，赤裸身體，任其點殺的就該是你了！甚至被挖雙眠被車拖行……

虐待狗和惡狗傷人相比，我更希望出臺《惡犬法》，對違法養狗者和違法遛狗者，導致他人被狗咬，以故意傷害罪和故意殺人罪嚴懲。

不支援！我們人類社會的一切法律法規要以人為本，貓狗並不是保護動物，無任何權利，不能以保護畜牲為由，為了死貓爛狗而傷害任何一個人類同胞，這樣做也侵害了深受貓狗危害的社群居民的基本權利。對於狗貓這樣的牲畜，最好的保護方式是不要在人類棲息地飼養，放歸野外才是對這些與人無益牲畜最好的保護。

我支援給虐貓者判刑嗎？“虐待”這個詞一般用在人與人之間。不適合用在動物與動物之間，不適合用在人與動物之間。

不知道提出這個問題的人有沒有看過貓抓老鼠？或者看過《動物世界》？如果擬人化，貓抓老鼠就是貓虐待老鼠的過程。動物世界中很多動物都在相互虐待、捕殺。

在一定程度上講，豢養寵物，把野貓野狗馴養成家貓、家狗就是虐待動物的過程，只不過是程度不同而已。人如果不豢養寵物，根本很難虐待的貓這樣靈活的動物。現在很多豢養寵物的都在限制動物自由，有的甚至對貓狗實施閹割，讓它們喪失交配能力和權力。

事實上，血腥、殘忍對待任何動物，並拍成影片，廣而告之，是有可能會被判刑的。可以參考《反恐怖主義法》、《網路安全法》。偷偷虐待動物不拍影片，別人也看不到啊。值得一提的是，故意“虐待”動物，拍影片並傳播的，一般都患有精神疾病。眾所周知患有精神疾病的人，不適宜坐牢。

我認為法律是嚴謹的，現有法律完全可以阻止這種製造、傳播血腥對待任何動物的行為。