可能是A也持有B的股份，這種情況也是很普遍的，比如現在的阿里系騰訊系旗下的公司，至於另一位朋友回答的股份和股份不一樣，這個只是經營權決策權投票權的不同，控股還是按股份來的

聯想控股、聯想、聯想控股企業（應該叫聯想控股投資企業更恰當）是不同的概念，打個比方更好理解，“聯想控股”是個公司，他下面有很多業務，這些業務都成立了獨立的公司，比如聯想，就是他的科技公司。“聯想控股公司”錢多，也投資了很多企業，包括“翼龍貸”，持股33%。創始人王思聰持股55%。大股東是王思聰，對外宣傳叫“聯想控股”，其實是聯想控股投資的企業。

成立的一家公司中，A公司佔33%股份，B公司佔55%股份，對外宣稱A公司控股。這就意味著A是B公司中第一大股東或A控股B公司。

成立一家投資公司（a），再成立一家合夥企業，投資公司為合夥企業的GP，出資33%。其它資金方（b）為合夥企業的LP，出資52%。這家合夥企業投資一家科技公司，佔該科技公司股權的85%（=33%+52%），此時投資公司（a）對科技公司擁有控股權，其它資金方（b）透過合夥企業對科技公司進行了財務投資，可以享受科技公司成長帶來的股權增值，但沒有投票權。

上述所說的股權結構是科技公司常見的股權設計，有利於創始人團隊（一般為a）控制科技公司，同時有利於科技公司融資（一般為b），也有利於對科技公司員工進行股權激勵（利用科技公司剩餘的15%的股權）。

我本人在創業時，曾多方請教專家，設計過這種股權結構，今天有幸與大家分享。

1、明明a佔股份比例沒有b高，為何a還能控股？

這種股權結構通常在網際網路或者高科技企業裡比較流行。a和b誰控制公司不是由他們的持股比例決定的，而是由他們所持有股份對應的投票權決定的。通常：A類股1股代表1票投票權，B類股則是1股代表多股投票權，比方說1股代表2票或者1股代表股10票的投票權，這樣的話大家就明白了，可能題主所說的a雖然持股比例只有33%。但他的投票權卻有可能是66%甚至更高，這樣b持有再多的股權也沒有a投標權高。而B類股一般由公司創始人或者管理層持有的。

2、劉強東和他的京東就是實行雙重股權結構的典型

比如，京東集團的2018年年報顯示，截至2019年2月28日，京東集團CEO劉強東持有京東集團15.4%股權，為第二大股東，但是劉強東卻擁有79%的投票權！同時，騰訊持股為17.8%，為第一大股東，但卻只能擁有4.5%的投票權。美國的沃爾瑪持股為9.9%，為第三大股東，投票權想想對比例卻比騰訊更低，只擁有2.5%的投票權。另外，Fortune Rising Holdings Limited持股為1.2%，擁有6.1%的投票權，劉強東所持有的79%的投票權中包含了這6.1%的投票權。

3、AB股股權結構設計到底有什麼優點？

通常採取AB股股權結構的公司往往都是一些科技類公司，這些公司因為往往都是輕資產公司，很難發行債券或者其他形式去融資，但是這類企業成長性很高，因此股權融資對這類公司來說是較好的選擇。然而公司不斷融資的話，創始人的股權也就被反覆稀釋，這時候為了保證創始人的話語權，把公司的股權和投票權分離便是一個最好的選擇，這樣公司的管理層就可以不用擔心公司的掌控權被他人奪走，同時投資者雖然不能對公司的決策起到決定性的影響，但是他們卻能夠分享大部分的公司成長收益。可謂是一舉兩得。

4、A股是不接受這種型別的上市公司的。

這種制度雖然有不少優點，但是目前卻是我們的證券法所不允許的，因此類似京東這樣的股權結構，或者一些高增長但是卻不能盈利的公司，都是不符合現有的A股上市制度的，因此A股投資者自然也是無法在a股買到這樣的公司的，這不能不說是一種遺憾了。