國與國之間的關係應該是平等互利的，“大妥協”咋聽起來就不太對勁——大妥協或者大讓步的背後，定然是要損害一定程度的國家利益的。說好聽一點，南韓總統尹錫悅要對日關係“大妥協”，就是以退為進的積極態度，是想迫切的讓孩子關係正常化，三年多時間啦，韓日關係這樣處於冰點的僵化著，總不是個事兒。說不好聽一點，尹錫悅這種所謂的“大妥協”總是脫不了賣國的嫌疑。
試問，尹錫悅將要拿什麼“大妥協”？為什麼非要“大妥協”不可呢？有什麼十萬火急的狀態嗎？韓日之間的問題由來已久，歷史恩怨與現實矛盾相交織，有時候不是靠“大妥協”能夠徹底解決的，往往是按下葫蘆浮起瓢啊！
事實上，銀錫悅上臺執政120多天，親美媚日的面目已經顯露無疑。對美國那種奴才相，對日那種急不可耐的破冰之態度，對朝關係的極轉彎……民眾可是看在眼裡，就連隱退平安村的前總統文在寅，實在看不下去了，9月18日不得不站出來委婉地批評尹錫悅的對外政策，尹錫悅能否聽進去是一碼事，關鍵是他透過美國的《紐約時報》向日本喊話“大妥協”，這就比較耐人尋味了。
一般的理解是，他還是想透過主子美國的幫忙，讓其做中間人，做日本的工作，或者給日本施壓。拜登總統管與不管是一碼事，反正前總統奧巴馬曾經是施壓韓日還是雙方還是很有效果，而前總統特朗普的中間人就做的很狼狽，文在寅不但不買賬，還對日本額被強硬，最終導致韓日關係跌入冰谷。估計，如果拜登出面的話，岸田文雄可能會妥協的，因為他畢竟不是安倍晉三！
尹錫悅所謂的“大妥協”究竟是什麼東西呢？那當然是日本人最迫切需要的。如果還原韓日關係跌入冰點的真相的話，最核心的無非就是三大問題：①兩國在二戰強徵勞工賠償案，②慰安婦問題，③日本半導體行業原材料出口管制。當然了，也不能完全排除日本核汙染水排海和領土爭端等等。這三大問題，是這三年多來還是關係跌入冰點的癥結所在。現在解決了嗎？當然凍結著呢。尹錫悅是想要在這三大問題上“大妥協”嗎？如果他真要這麼做的話，我看他的那個總統之位就夠懸了。
回首看看，當年朴槿惠在奧巴馬的施壓下，日本簽訂了那兩個協定，所謂徹底解決了歷史問題。可是文在寅上臺之後，是怎麼個翻案的？為何又成了朴槿惠的一條罪狀？因為這背後牽扯了太多太複雜的民粹或民意，弄不好就是一根導火索，尹錫悅剛上任，如果他真的敢拿慰安婦問題或者二戰勞工賠償案與日本做大妥協，他就是在拿自己的總統之位做豪賭，弄不好連本都會賠光的，南韓最大的在野黨共同民主黨能答應嗎？
勿庸置疑，尹錫悅上臺之後，南韓整體的外交政策已轉向全面加強韓美戰略同盟，為滿足美國隊加強美日韓三邊安全合作的要求，修復韓日關係已被銀錫越列為重要的時政內容。可是落花有意，流水無情啊！看看日本的態度吧，尹錫悅公開提出“大妥協”之後，日本的態度十分微妙，炎龍甚至有點消極，竟然有日本媒體曝光說，日本政府抗議南韓政府就韓日首腦會談也是釋出了毫無事實根據的言論。哈哈，尹錫悅這不是熱臉貼了個冷屁股嗎？
國與國之間的關係應該是平等互利的，“大妥協”咋聽起來就不太對勁——大妥協或者大讓步的背後，定然是要損害一定程度的國家利益的。說好聽一點，南韓總統尹錫悅要對日關係“大妥協”，就是以退為進的積極態度，是想迫切的讓孩子關係正常化，三年多時間啦，韓日關係這樣處於冰點的僵化著，總不是個事兒。說不好聽一點，尹錫悅這種所謂的“大妥協”總是脫不了賣國的嫌疑。
試問，尹錫悅將要拿什麼“大妥協”？為什麼非要“大妥協”不可呢？有什麼十萬火急的狀態嗎？韓日之間的問題由來已久，歷史恩怨與現實矛盾相交織，有時候不是靠“大妥協”能夠徹底解決的，往往是按下葫蘆浮起瓢啊！
事實上，銀錫悅上臺執政120多天，親美媚日的面目已經顯露無疑。對美國那種奴才相，對日那種急不可耐的破冰之態度，對朝關係的極轉彎……民眾可是看在眼裡，就連隱退平安村的前總統文在寅，實在看不下去了，9月18日不得不站出來委婉地批評尹錫悅的對外政策，尹錫悅能否聽進去是一碼事，關鍵是他透過美國的《紐約時報》向日本喊話“大妥協”，這就比較耐人尋味了。
一般的理解是，他還是想透過主子美國的幫忙，讓其做中間人，做日本的工作，或者給日本施壓。拜登總統管與不管是一碼事，反正前總統奧巴馬曾經是施壓韓日還是雙方還是很有效果，而前總統特朗普的中間人就做的很狼狽，文在寅不但不買賬，還對日本額被強硬，最終導致韓日關係跌入冰谷。估計，如果拜登出面的話，岸田文雄可能會妥協的，因為他畢竟不是安倍晉三！
尹錫悅所謂的“大妥協”究竟是什麼東西呢？那當然是日本人最迫切需要的。如果還原韓日關係跌入冰點的真相的話，最核心的無非就是三大問題：①兩國在二戰強徵勞工賠償案，②慰安婦問題，③日本半導體行業原材料出口管制。當然了，也不能完全排除日本核汙染水排海和領土爭端等等。這三大問題，是這三年多來還是關係跌入冰點的癥結所在。現在解決了嗎？當然凍結著呢。尹錫悅是想要在這三大問題上“大妥協”嗎？如果他真要這麼做的話，我看他的那個總統之位就夠懸了。
回首看看，當年朴槿惠在奧巴馬的施壓下，日本簽訂了那兩個協定，所謂徹底解決了歷史問題。可是文在寅上臺之後，是怎麼個翻案的？為何又成了朴槿惠的一條罪狀？因為這背後牽扯了太多太複雜的民粹或民意，弄不好就是一根導火索，尹錫悅剛上任，如果他真的敢拿慰安婦問題或者二戰勞工賠償案與日本做大妥協，他就是在拿自己的總統之位做豪賭，弄不好連本都會賠光的，南韓最大的在野黨共同民主黨能答應嗎？
勿庸置疑，尹錫悅上臺之後，南韓整體的外交政策已轉向全面加強韓美戰略同盟，為滿足美國隊加強美日韓三邊安全合作的要求，修復韓日關係已被銀錫越列為重要的時政內容。可是落花有意，流水無情啊！看看日本的態度吧，尹錫悅公開提出“大妥協”之後，日本的態度十分微妙，炎龍甚至有點消極，竟然有日本媒體曝光說，日本政府抗議南韓政府就韓日首腦會談也是釋出了毫無事實根據的言論。哈哈，尹錫悅這不是熱臉貼了個冷屁股嗎？