高壓鈉燈和led燈對比

　　一、Led燈和高壓鈉燈對比——關於能效分析、比較

　　應按照達到相同照度（亮度）水平，接近的照明質量標準的前提下比較兩者的照明安裝功率。由於高壓鈉燈大功率燈管（250~400W）光效高，可達130~1401m/W，而小功率燈管（100~150W）光效約為80~1001m/W，而現用大功率LED路燈多用1WLED管，其光效都差不多，所以宜分別對大功率路燈與小功率路燈作分析。

　　1、大功率（≥250W）路燈：高壓鈉燈光效高，考慮鎮流器損耗，燈具效率以及光道利用率等三個因素，綜合效率若按0.55計，則鈉燈的有效光效約70~751m/W；而LED路燈的有效光效，目前在美國約為621m/W，國內最好的企業已達56~581m/W。因此，對大功率路燈，目前LED比鈉燈的能效要低一些。

　　2、小功率（≤150W）路燈：鈉燈的有效光效（計入綜合效率0.55）約為45~551m/W，而LED仍按56~581m/W計，則LED比鈉燈可實現節能10%~20%，最高可達30%。從上分析，可知用於支路的小功率（≤150W）時，LED路燈比鈉燈的可節能達10%~30%，而大功率仍比不上鈉燈的能效。所以，那些籠統宣稱LED路燈比高壓鈉燈節能，甚至可節能50%，60%等說法，顯然有誇大和炒作之嫌。我們應堅持科學的分析，實事求是的原則，否則容易誤導使用者和廣大群眾。

　　二、Led燈和高壓鈉燈對比——光源光色對道路照明效果的分析

　　高壓鈉燈的相關色溫（Tcp）為2100K左右，屬暖色溫，其顯色指數（Ra）只有23~25，顯色性低;而LED路燈現在使用的色溫多大於5300K，屬冷色溫，較好的產品，其Ra可達70~80，顯色性好。

　　三、Led燈和高壓鈉燈對比——經濟性分析對比

　　高壓鈉燈具，每套約為1200~1500元;目前LED路燈，按功率大小不同，價格相差較大，大約在4000~8000元左右。就現狀而言，LED路燈明顯太貴，價高達3~5倍之巨。如前？小於150W的LED可以節能10%~30%，每年每燈節電約50~150KWh，根本無法回收多花費的購燈費用。只能期望在未來若干年，LED發展趨勢看其價格會逐步下降，能效進一步提高，再比較其經濟效能。

　　四、Led燈和高壓鈉燈對比——使用壽命分析

　　比較使用壽命應立足於整燈壽命。高壓鈉燈包括光源、電器附件（主要是鎮流器、觸發器）和燈具，鈉燈用於路燈平均壽命3~5年，節能型電感鎮流器不會低於20年，燈具也是如此。

1、節能：LED的光源效率目前已達110-130lm/W，而且還有很大的發展空間，理論值達250lm/W。而高壓鈉燈的發光效率是隨功率增加才有所增加，因此，總體光效LED路燈比高壓鈉燈強；採用大功率LED光源配合高效率電源，實際照明效果經測試比目前道路使用的高壓鈉燈綜合節能60%以上，技術進步空間依然很大。隨著LED效率的快速提升，LED路燈在節能方面顯示出了巨大的潛力。

2、顯色性佳：LED燈的光顯色性比高壓鈉燈高許多，LED的顯色指數高（75~80），高壓鈉燈顯色指數只有23左右，從視覺心理角度考慮，達到同等亮度，LED路燈的光照度平均可以比高壓鈉燈降低20%以上。而且路面看起來更明亮，感覺更舒適，駕駛人員也感覺更安全。

3、壽命超長：LED燈的光衰小，一年的光衰不到3%，使用10年仍達到道路使用照度要求，而高壓鈉燈光衰大，一年左右已經下降30%以上，因此，LED路燈在使用功率的設計上可以比高壓鈉燈低，而壽命卻更長。

LED路燈

5、綠色環保：LED不含有害金屬汞等重金屬，不會產生汙染物質，不像高壓鈉燈或金屬鹵化物燈在報廢時對環境造成危害。

6、維護成本低：以目前的技術水平和測試結果推算，大功率LED光源可以正常使用10年而不用更換，而傳統高壓鈉燈平均一年半就要更換一次，使用LED光源可以大大降低維護成本。

7、安全係數高：LED燈是低壓產品，當然這是對於太陽能LED路燈來說的，12V就夠了，市電的LED路燈還是220V的電壓。

8、色溫可選：LED能滿足不同場合對色溫的需求。室內和室外的色溫要求就不同。家庭照明和商業照明也不一樣，另外有一些商店就需要另類的LED白光用來讓自己的產品更加時尚和精緻。從顏色上滿足購物者的胃口。而高壓鈉燈色溫過低，讓人壓抑和催眠的情緒，夏季黃光可能給人熱的感覺。