決定申請財產保全後，是申請訴前財產保全比較好？還是立案後申請訴中財產保全比較好？有許多當事人及律師同仁們會提出這個問題？

筆者的建議是：訴前訴中，各有利弊，要看申請條件是否滿足，也要看當事人需求或訴訟策略需要。必要時，訴前保全不成功，可以依法轉為訴中保全，繼續執行保全措施。

（一）主要法律依據：《民事訴訟法》第100條至108條，以及2016年12月1日實施的《最高人民法院關於人民法院辦理財產保全案件若干問題的規定》全文。

（二）選擇訴前財產保全的原因：

1.情況緊急，不立即申請保全對方的財產將被轉移。例如，一方當事人獲悉對方賬戶上的流動資金，即將被轉移支付給第三方；或者對方的債權人眾多，可供分配的財產有限，若不盡快保全，將無法參與分配。

2.訴前保全速度更快，避免起訴後打草驚蛇，讓對方有時間轉移財產。訴前保全人民法院受理後必須在48小時內作出保全裁定，並立即開始執行，在對方有所覺察之前，迅速完成保全，掌握訴訟中的主動權。

而訴中保全是在起訴立案後，案件分到審判法官手中，才能遞交申請，這中間需要一個月左右的時間。並且除有證據證明情況緊急外，訴中保全對作出保全裁定時間、執行的時間均沒有法定要求，有時甚至需要幾個月才能夠完成保全。在這幾個月時間裡，對方早就收到了起訴狀，轉移財產的可能性變大，保全成功的機率變小。

3.以訴前保全作為談判籌碼，將案件化解在訴前階段。有些案件的當事人或出於私人感情不想撕破臉皮，或出於公眾影響不願事情鬧大，或擔心訴訟時間過長損失擴大，出於談判策略考慮，便在正式起訴之前，透過訴前財產保全給對方製造壓力，壓著對方進行談判。這一點比較適用一些法律關係簡單，或情況緊急的案件。實際操作中，要實現化解糾紛的目的，對當事人和律師都有較高要求。

（三）選擇訴中財產保全的原因：

1.訴中能夠透過法院網路執行查控系統，掌握更多財產線索，實現足額保全

訴前保全需要提供明確的財產線索，這對許多當事人來說是十分困難的，尤其是《民法典》時代個人資訊保護越來越受重視，獲取財產線索的難度越來越大。沒有可供執行的財產線索，即便申請訴前保全也難以實現足額保全。

而申請訴中財產保全，即便沒有明確的財產線索可以給法院提供，也可以按照《最高人民法院關於人民法院辦理財產保全案件若干問題的規定》（2016）第十一條規定，書面申請人民法院透過“網路執行查控系統”查詢被保全人的財產，對裁定保全的財產或者保全數額範圍內的財產進行查詢，並採取相應的查封、扣押、凍結措施。已建立網路執行查控系統的執行法院，可以直接查詢到被保全人的所有銀行賬戶資訊，助力申請人實現足額保全。

2.沒有情況緊急的證據，只能立案後申請訴中財產保全

訴前保全由立案庭決定是否受理，並由立案庭法官作出保全裁定後移送執行；訴中保全由審判法官決定是否受理，並在作出保全裁定後移送執行。立案庭並不進行案件實體審查，所以對於是否滿足法定對於訴前財產保全“情況緊急”條件的要求，需要申請人在提交“情況緊急”的證據。但對於怎麼樣才算得上“情況緊急”，各地法院對證據的要求各不一樣，所以訴前保全的成功率沒有那麼高，有的法院會直接建議你走訴中保全。

不是所有的案子都不建議做財產保全，若瞭解到的財產線索是易轉移的財產如存款、股票等，還是建議急時保全；若是對方經調查確有還款能力，為代理人節約成本的話，會建議暫不保全。

因為訴中就證明已經起訴了，而且法院很可能已經通知了被告，被告在知道原告起訴了的情況下，很可能已經轉移財產。

這時原告還申請保全的話，很可能造成保全失敗，沒有財產可以保全，同時原告所提供的擔保物還會凍結，所以律師是不建議訴中保全的。