確實很偏心，如果不願意養，看看你奶奶的其他兒子養不養？那麼偏心其他兒子的話，就讓他們養了，適當給點贍養費吧！

有一句話：法律是最基本的道德，道德是最高的法律。

《民法典》的規定在於，其實以前《繼承法》也是這樣說的。兒媳沒有贍養公公婆婆的義務，女婿也沒有贍養岳父母的義務。必須贍養老人的是子女。也就是說，無論父母的財產留給誰，對誰好，對誰不好，大家的贍養義務都是一樣的。

題主奶奶6個子女，4位健在，那就從法律規定就是4位子女平分贍養義務。至於怎麼贍養，都是協商解決。這是法律的要求。如果不辦，可以到法院起訴。

至於題主說的這些事兒，本來就跟贍養不贍養沒啥關係。

可以，沒有什麼不可以的。婆媳婆媳，先有婆後有媳，十年看婆十年看媳，這個就像你存錢你一樣，你從一開始銀行裡一分錢都沒存，你10年後有錢取嗎。沒有。所以有因必有果。

看了題主詳細地敘述，確實感覺到你的奶奶做得有點過分了。同樣是自己的兒子，同樣是自己的兒媳婦和孫子孫女，為啥要去唄對待讓兒女心寒呢？

不過，從法律角度說，你的媽媽沒有義務贍養你的奶奶，贍養你奶奶的責任應該是你爸爸和他們的兄弟姐妹。

但是從情理上說，你的媽媽有責任輔佐你的爸爸贍養你的奶奶。如果說當初你的奶奶對你媽媽好，你媽媽從內心深處就有感恩婆婆的情感，願意跟你爸爸一起贍養你的奶奶更好。如果你媽媽計較當初你奶奶對她的惡，不願意跟你爸爸一起贍養你的奶奶，她也沒有錯。你爸爸不應該譴責她，你奶奶和叔叔姑姑也不應該譴責她。

你奶奶有五個兒子一個女兒總共六個孩子，雖然現在你的大伯和二伯去世了，但是除了你爸爸，你還有兩個叔叔一個姑姑。奶奶還有四個子女呢，不管是輪流贍養還是一個人贍養，其他三個拿生活費，都不能固定在你爸你媽家養老吧。

你奶奶還有一個女兒，女兒照顧媽媽，兒子拿錢不是也行啊，為啥要說你爸現在為大，你媽就有責任和你爸一起給你奶奶養老呢？給父母養老，不是那個子女大，就是那個子女的責任，只要是老人的子女，不管大小，都有責任和義務。

你媽媽退休後要回孃家照顧外婆，沒有錯，因為從法律角度說，你媽就有贍養你外婆的責任和義務，何況是你外婆，不是外公，你媽媽照顧起來肯定是方便得多。

如果說你媽媽為了照顧你奶奶，而棄你外婆於不顧的話，你媽媽才是真正的不孝。

你作為孫子輩，上邊既有爸爸，還有叔叔和姑姑，你就更沒有義務贍養你奶奶了。除非是所有的長輩都不在了，那麼你就必須替你的爸爸對你的奶奶盡贍養義務。

這麼算是不該養他，但是贍養老人是法律有規定的，你要不贍養那就是違法的，至於你奶奶怎麼對待你父母那是老人的事，老人有偏心也該養他

不可以，這是我的親身經歷。

從我媽媽和我爸結婚，我們就是出來自己單獨過的。我爸15歲就出來上班了，那個時候下井，一直到26和我媽結婚。那個時候一個月就開100多元，根本不夠花，每個月做什麼都是我媽媽自己出錢，到星期六日還得去看我奶奶，這一去就得買上肉菜去，要不我奶奶就鐺的一聲把門關上，根本不讓進，買了也不給你吃，都留給小兒子。後來我三叔結婚，我奶奶就哭天喊地的讓我們出錢，我家根本沒錢，同煤正是不掙錢的時候，月月工資就200多，根本沒有錢給我奶奶，我奶奶不行，還獅子大開口要1000一直鬧騰我媽沒有辦法出去和人借的給了我奶奶。

這還沒完，後來我三叔生了孩子，我們還得出錢，又是同樣的套路，不出錢不行。我媽生氣也沒有辦法，把一個月工資給了人家才算完。

我奶奶還說以後不靠我們，話說完沒兩年就打了自己的臉，我爺爺生病了，我老爹出了錢，我們也出錢，可總得有人陪護，我三叔找不見了，只能我爸在醫院陪了兩個月。不是不需要我們，為什麼一生病就來找我們，我爸很生氣可是沒有辦法，那是自己的媽。

再後來我奶奶腦出血，花錢的主更找不到了，在醫院我爸陪，出了院我媽去照顧，正好過年我不上學，我媽就給我買的蛋糕給我吃，我媽在我奶奶家每天伺候我奶奶，還得做飯，我那三叔一吃飯就出現，一吃完就消失，一個多星期我媽又累又生氣，最終因為我三叔把我媽給我買的東西都自己偷吃了而爆發，我奶奶還說我媽這不好那不好，我媽幹著活還捱罵，兩個人吵了一架，當天晚上我們就回了自己家。

我媽為了我爸付出了很多，後來我奶奶家房子拆遷，說的好好的三個兒子一人一套，當最後變成了免費的一套，我們都沒有了。這就是我奶奶還說就不給你們，你們能怎麼辦？就給我小兒子。最後不能動了，小兒子一句伺候不了，我奶奶就沒人管了，這就到我家呀，我媽氣的和我爸吵架，我奶奶還是來了，最後不也和我老爹他們輪著一家一個月。

沒有照顧過我媽一天，還一直給我媽氣受，最後不也得贍養。因為有我爸。