我相信，今後城市裡的富裕市民會嚮往農村生活。

因為現在交通與通訊，還有物流都很發達，農村的自種蔬菜，自養的家禽家畜，水產品都可放心食用，特別是空氣新鮮度，絕對比城市好……

如果真有專家這麼說，這個專家肯定是不負責任的專家，或者是偽劣假冒專家。

說未來有一億城市人到農村生活，這個命題本身就有不確定性。首先，未來是多久？十年？二十年？或者更長？誰也說不清楚。既然說不清楚，說他何用？等於沒說。

說有一億城裡人到農村去住，有何根據？

年代說不準，人數沒根據，這個問題怎麼能存在呢？既然這個問題是否存在都是假設，我認為可能或不可能，又有什麼用呢。豈不以訛傳訛，製造假話嗎。

所以，提問題儘量實事求是，有理有據。儘量不要假如，可能。沒有多少根據的問題，最好不提。

我覺得可能性非常大。因為相對於城市來講，農村空氣好，灰塵少，噪音小，人口密度小，更加適宜居住。雖然我們國家經濟社會發展速度的進一步加快，交通，通訊，教育等基礎設施條件進一步改善，將會有更多的城市人願意到鄉下居住。

當然也只有那些經濟條件非常好的城市人才能夠享受鄉下的品質生活。因為鄉下別墅的購買，或者說農村公寓的租賃都需要一大筆錢。一般情況下，城市人到鄉下來，並不意味著他願意放棄城市生活，一般都會想同時享受城鄉兩種生活資源，做個幸福的兩棲人。

農村這個概念！以往過來的人都不想回農村，因為他們懂得過來的農村堅辛而無法去向經濟開拓，如今的城裡人已想象空間的書面圖，實際情況是看國家怎樣發展農村了！如果農村發展是空前的，我是說農村中央重視規劃，又如何規劃？規劃落實到位而不慘假，經濟農村有收入，世態只能變好的話，農村是好，若農村滲水規劃過家家一樣，那會害了多少人的，農村青年嚮往城市，城裡豪門嚮往農村，但農村人是直接了當進城，而城裡人嚮往農村是給自己規劃經濟著後備的，真正城裡人過農村生活的人，可以找不出幾個吧。

我感覺我還是喜歡農村生活，城市偶爾去耍一下就行，城市不適合長期居住，因為這幾年很多農村基礎設施的改善，生活也很方便，像我們村水電氣三通，交通也很方便，去年公路擴寬雙向車道，交通也方便，在農村空氣清新，山清水秀，像現在早上開啟窗就聽見鳥兒的叫聲，自己可以種種菜，種點水果，無公害食品，閒時到河裡釣釣魚，農村生活節奏慢，經常三朋好友聚一聚，農村的人情世故要濃一些，未來很多條件好的農村會是很多人的居住選擇！

呵呵，目前誰的話都可以信，就是所謂的專家的話不能信，以前有個笑話，一個農場裡，一頭母牛邊跑邊說，快跑呀，大夥，老山羊問怎麼啦？母牛說，有群專家來吹牛逼啦，一會幾頭公牛也跑了，老山羊不解，問公牛你跑啥，公牛說，那群專家，不光吹牛逼，還扯蛋，小牛聽啦也跑啦起來，接下來會不會扯犢子呢，還是快跑吧，嘻嘻，其實很多人充其量就是神棍，啥也不懂，腰胯死耗子，冒充打獵的，這個專家哪個專家的，你真問他知識問題就傻眼了啥也不懂，和你狗屁胡說一氣，我最鄙視這類人的。可以說是騙子，當然也有真專家，他們不會出餿主意的，以前有個二貨我稱它為磚頭吧，說，農村不讓燒柴火，你大爺的，不燒柴火燒你屍體嗎你就一具屍體，也不夠廣大農民朋友燒呀

我認為這個可能性不大，雖然農村的自然條件有些比城市好些。

無論未來多久，農村與城市的條件總體相比，還是有差距的，只是差距變短了，想達到完全一樣是不可能的，無論社會怎樣發展，城市的條件還是略高於農村的。

人往高處走，水往低處流，自古一來就是永久不變的事實，沒有人願意向低處去，國家的建設什麼時候也都是以城市為首而後才考慮農村，政府的各種機構，也都是設值在城市而不是農村，所以城市的各種條件總體永遠都會比農村強，即使有些城裡人厭倦了城市生活想去農村，那也只是短時間透透氣不會久居生活的，更不會有上億的人那麼多。

農村山青水秀，風景宜人，很適合居住和養老，但這個想法是絕對不可能的，因為目前政策上不允許。

當今中國正處在城市化的大變革中，農村合村並鎮，大搞城市化，農民全部住上居住環境優越的高樓，流轉土地集中到大戶耕種，透過大型農業機械和先進的管理模式，來提高糧食產量。城市這塊也在大搞棚改，創文明城市。透過拆掉居住環境較差的低層住房，建設高樓來提高土地利用率。從政策上看農民也正在進城變成市民，所以不會允許市民到農村建房居住的，土地都流轉給了大戶，也不允許這些人到農村建房。

想在農村或郊區建房居住，除非移民國外。

從目前形勢看，城市人到農村生活的想法比例有所下降。其主要原因是一個"亂"字。1，土地權屬亂，宅基地三權分置權屬不清，城市人到農村身份群體不明，地位和權益沒有保障，財產支配處於被動式，融入農村障礙明顯。2，法定生活權益被動，環境待遇被動，戶口走向只是單向流通，農村居於農民城市人到農村有強融而非融的感覺。3，生活理念不融，城市人到農村不是享受高樓待遇，而是田園風情和綠水青山的自然風情，躲避城市喧囂。而現在搞什麼農村城市化，這一不門不類的舉動與城裡人到農村格格不入。政策不引導，生活不最佳化，權益不保障，環境不治理沒幾個人去農村生活。想要城裡人到農村國家必須出臺相應法律，待遇，權力及義務才行。沒有這些剩下的全是瞎扯。

時代在發展，目前許多農村的生活條件開始優於城市，其低密度結合環境優美的特徵，許多城市人越來越嚮往農村生活。不過，城市人到農村生活短時間內應該不會吧，本身現在農村的土地確權後，尤其是宅基地，其買賣是受到限制的，城市人到農村生活就涉及到買房，在農村，宅基地是房子的唯一載體。

有時候我在懷疑，為什麼國家在不斷鼓勵農民進城的同時，又傳出小道訊息，說是城市人要到農村生活呢，難道這就是現實生活中的變形記，城市居民與農村居民互換生活？

透過遷移部分城市居民到農村，確實可以緩解一下城市人口壓力，不過就目前情況來看，城市居民並不見得就願意往農村跑，而近幾年新農村建設的持續推進，在將來，農村居民並不見得願意往城市跑，畢竟城市的高房價使得農民可望不可即。在我看來，隨著城市的擴張，城市周邊的農村已然被納入城市建設範圍，一棟棟小區拔地而起，許多人在這些買房，也算是城市居民到曾經的農村居住吧。

城市也好，農村也好，國家對於農村和城市的規劃肯定是統籌城鄉發展，鄉村振興和新農村建設主要目的還是在於改善農民生活條件，縮小城鄉差距。既然城鄉差距都縮小的，還需要這種大規模的人口流動嗎。另外，一億城市居民到農村，勢必會壓縮大量耕地，這對農業的發展也是不利的。或者說專家所說的一個億城市居民到農村生活是這樣的：隨著城鎮化建設，一些原本為農村的地區透過建設，發展成為新興的人口聚居區、社群、鄉鎮、城市，而這部分新興鄉鎮、城市可以吸納部分城市的居民前來定居，從而分擔部分大城市的人口壓力。