回覆列表
  • 1 # 強勁的重慶阿明

    這是幼稚無知的說法。核戰爭跟其它戰爭一樣,必須先發制人!把不可改變的巨大毀滅快速讓給對手,讓對手永遠先消失,才是關鍵。優柔寡斷,遲疑不決,就肯定被從地球上抹去。那時就沒有機會去爭論任何得失了。

  • 2 # 懦夫仰天

    核武器解決不了我們的問題,但可以解決他們的問題,他們的問題解決了,我們的問題便迎刃易解了,未來的戰爭將是激烈而又殘酷的,誰心狠手辣誰才是最後的贏家。

  • 3 # 希望就在今天tSq

    核武器的威力,不僅會汙染地球上的生物,還會阻斷Sunny和電力,使整個地球進入一個漫長的冰河期,整個生態系統都將消失,人類的一切將不復存在。

  • 4 # 王司徒吃瓜

    未來的戰爭少不了電磁炮、鐳射炮、高能粒子武器和各種AI技術、機器人技術、外骨骼技術和自動化控制技術。

    近日我軍不是演示過一個用無人機攜帶武裝機器狗,從樓頂機降包抄的影片麼?它極有可能會是未來戰場的一部分。

    不過,“核武器”也會是未來戰爭重要的組成部分,未來會很頻繁地使用核武器。只是“毀天滅地”型別的戰略核武器依舊很難被使用,而當量可控、更清潔的“戰術核武器”會大行其道。

    “核武器解決不了問題”的時候會是什麼時候?

    你有沒有想過一個問題,為什麼現代大國把核武器都頂在發射架上嚇人,從來都不用?

    有人會說“國際公約”,還有人會說“核武器太厲害,用出來毀天滅地,人類全玩完”。

    實際上,國際公約從來都是大國的手紙。而所謂的“核武器毀天滅地”,這些年也逐漸被更清醒地認識。

    核武器威力並沒有宣傳的那麼猛,美蘇冷戰時期沒丟核彈的主要原因是核彈不夠,丟光了也不見得能致對方於死地,所以代價太大。

    但就當時的國際環境來說,華約和北約是真的都準備打核大戰,他們堆積了成千上萬的核彈頭和無數的投送工具,只待一聲令下,地球上就會開滿蘑菇。

    在冷戰的雙方看來,核武器就是最佳的解決問題的方案。

    蘇聯想要衝入歐洲,怕打不透對方的鐵桶防線,被堅城要塞拖住步伐,他們想到的是拿核武器伴隨開路,讓核彈代替炮兵,坦克甚至要在核彈的衝擊波下戰鬥。

    北約想要擋住蘇聯,又畏懼對方滾滾而來的鋼鐵洪流,便也拿核武器搞防禦,比如往邊境扔M388戰術核彈遲滯蘇軍步伐,或者乾脆拿轟炸機群照蘇軍大兵團核心狠狠地炸。

    甚至雙方還有一拍兩散的打法,準備拿彈道導彈和轟炸機去消滅對方的城市,將對方徹底從地球上抹去。

    這種核戰思路逐漸延伸開以後,冷戰雙方逐漸明白“核戰爭無勝者”,但勝不了有什麼關係?在你死我活的國家戰場面前,雙輸也好過對方單贏。

    所以,核捆綁體系又給搗鼓了出來,打不贏沒關係,本陣營結成同盟,甭管大小核彈全捆綁在一起,只要出事兒就掀桌子,凡是點了蘑菇這道菜的都別喊自己無辜!

    當年的人是整日生活在核戰爭的威壓下,直到冷戰結束才算鬆了口氣。

    你說“核戰爭解決不了問題”,可冷戰時的確依靠核威懾形成了戰略平衡,維持住了和平。

    但凡蘇聯沒把發展核武器當回事兒,或者戰後沒能快速發展出核武器,他們挨炸是一定的,美國早已經解密出好幾個當年的核轟炸計劃,包括用3700枚核彈將蘇聯洗一遍的方案。

    如果沒有1949年蘇聯核彈研發的成功,美華人會放棄這麼好用的超級武器?再不濟他們也會進行不斷地核訛詐,就像北韓戰爭、越南戰爭時所做的那樣。

    所以沒必要貶低核武器,它是實實在在能做許多事兒的,只是如今核武器被相互限制住了,無法跳出戰略威懾這個圈圈。

    1956年西方核彈的1100個目標

    可以肯定的是,未來一定會出現新的核戰爭,即便地面上不炸,它們也會在海洋中炸,在太空上炸,在外星球上炸。這麼高效的大殺器傻子才放棄。

    近未來核戰爭出不出現,關鍵取決於人們如何去使用這種武器。

    隨著人類科技文明的發展,如二戰原子彈那樣的技術門檻將越來越低,核大國依靠條約和原子能機構的監控,很難阻止某些國家開發出原子彈甚至威力更大的氫彈。

    印巴、北韓、以色列、南非已經深刻地體現出了這點,只要足夠努力足夠隱蔽和強硬,製造出核彈甚至能被彈道導彈攜帶的小型化彈頭已經不是難比登天了。

    就連我們的臺灣省當年也搞了個核彈計劃,就差臨門一腳的時候被美國里根政府掐斷。然而李登輝、陳水扁時代乃至當代,依然有不死心的分裂分子妄圖研製核彈,以武拒統。

    2015年世界各國核武器數量

    再不濟,有些小國生產出一些“髒彈”之類的核汙染武器也不是不可能,它們的威力不見得比戰術核彈要差,而且更麻煩。

    像俄烏衝突中,扎波羅熱核電站就頻繁遭遇烏軍襲擊,它其實也可以被認為是一種“核武器”,如果該電站被打出切爾諾貝利那樣的事故,將帶來巨大的人道主義危機,並深深影響到雙方的戰略。

    而美國等核大國也一直在蠢蠢欲動,美國並不老實,他們一直在謀求為核武器的使用解禁。

    美國的做法包括研究低當量核武器、中子彈、電磁核彈、太空核爆炸,以及貧鈾武器;美伊戰爭時期,伊拉克方面就曾控訴美軍在費盧傑疑似使用了中子彈,但至今沒有證據。

    美國做的事兒放一邊,僅僅他們這種態度就很容易給核武器的使用“解鎖”。

    甚至我們有理由認為,北約在俄烏戰場上一直在逼迫俄羅斯使用核武,以方便自己的“解鎖”。這場衝突中關於“俄羅斯即將使用戰術核武”的預言也一直不曾停息。

    這並不是個吃瓜群眾可以喜聞樂見的事情,無論美俄,只要誰動了核武器的鎖頭,隨之而來的最可怕的後果就是——核武器使用常態化。

    尤其是衝突國家摸索出所謂“戰術核武器”的使用默契,形成了習以為常且不會引發“核捆綁”的局面以後,戰術核武在未來將變成極為平常的武器。

    美國的國防部早就說過:“戰術核武器的使用有利於美國這樣的高科技有核國家獲得更大的戰場技術優勢,避免在常規戰爭中投入過多的人力物力財力。”

    能一發入魂的事兒,誰願意拿小槍biubiubiu?能拿中子彈把人殺光的事兒,美華人願意派數十萬部隊進去真人CS?

    現在問題就在於還沒人開先河,依然維持著脆弱的戰術核武器使用禁忌。

    真心希望未來人類能以文明對抗野蠻,以冷靜和清醒對待戰爭。人類不可能不戰爭,但就當前來看,近未來的人們不能至少不該使用戰術核武器。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 初入職場的大學生,面對和父母年紀一般大的同事,該喊阿姨還是姐?