法律允許的事為什麼說是鑽空子，我就是同居沒有無奈的感覺，就是一種選擇。如果沒有佔便宜的想法，登不登記沒什麼區別，我是老太太，我覺得老來保障靠自己年輕時的努力和自己的兒女，而不是同是老人的對方，他自己能把自己的保障做好就很好了，有幾個還有能力保障對方的。

雖然老年人結婚法律允許，但是領證、還是不領證牽連經濟問題的時候，法律問題太多，乾脆不領也好，能過，就抱團取暖，不能過誰回誰的家，不麻煩，不糾纏。

失去老伴的老年人，想找個伴共度餘生，不領證同居，省去了很多麻煩事。

老年人再婚，牽扯錢財、雙方的兒女。平衡這些事費心費力，老人力不從心。

再婚找老伴，解決了心理上的慰籍，其他的矛盾更難解決。

事實是非法同居，但非強迫只要不造成社會危害。

中國已步入老年化，養老院成了當代孤寡老人共同的家，每天鎖門養老的養老院，實際就是失去自由鎖門等死的變相監獄。

為了改變失去自由的養老方式，達伴過日子是以後的孤寡老年人不錯選擇。也解決了雙方兒女，在繁重工作下無法顧及老人的困擾。

若用道德與法律來綁架或制約這種現象，可能會讓這些老人苦不堪言，在沒有危害社會、影響別人的情況下，請多給予他們支援與理解！

這種抱團取暖的做法值得推崇，打火過日子，沒有糾紛，相互照顧，歡度餘生不能算違法！

老人無婚同居是避開財產子女矛盾下的選擇，屬於抱團取暖的社會必然，不一定是無奈，也談不上鑽法律空子，因為事情本身並非不道德，更不是法律有漏洞。

我想，絕大多數是為現實所迫，子女意見，財產存款問題，房產問題，各自子女的利益問題等等的現實問題，大多數也是實屬無奈之舉吧，當然也不排除極少數有其他居心不良目的的人存在。

老年人再伴不是鑽法律空子，而是雙方都有各自的子女和財產，雙方都出於各自的考慮所以就不會領結婚證，因為再婚夫妻講心裡話始終是新不如舊，所以我再伴十多年了也不領結婚證，雙方有感情的就雙伴多幾年沒有感情的就各走各的，多好啊

不領結婚證就居住在一起，應該是婚姻法不允許的，是屬於非法同居。但現今社會，不管是年輕人還是老年人，不領結婚證就在一起居住一起生活的比比皆是，已被大家認可。這種現象的層出不窮，是社會在先前發展還是人們的包容度大了，反正現在未婚同居現象已經是在正常不過的了。而此種現象老年人居多，人們把老年人的這種居住在一起卻不領證現象叫做搭夥過日子。

現就題主提出的問題：老年人黃昏戀，不領證同居，是鑽法律空子，還是無奈之舉？

這種現象不是什麼鑽法律空子，是妥妥的違法行為，屬於非法同居，但這種現象的屢見不鮮應該是老人們的無奈之舉，所以現今這種現象已被社會、被大眾所接受所認可。

現今社會生活節奏快，工作壓力大，年輕人們很少有時間有精力去照顧老人，現在的年輕人也不願意和老人在一起生活。老年人如果夫妻雙方都在世還好，可以互相照顧陪伴，如果一方先離世，剩下一方從精神上到生活上都會感到有諸多不便，找個老伴互相陪伴互相照顧，可一涉及到雙方財產等實際問題，就會引起雙方的矛盾引起糾紛，甚至會引起老人和孩子，孩子和老人之間反目成仇，也會給重組老人之間帶來隔閡和隱患。而不領結婚證，兩個老人只在一起相互幫扶著搭夥過日子，就省去了很多這些方面不必要的矛盾和糾紛，誰的財產歸誰，兩個老人之間也不用互相提防，孩子們也不用擔心自家的財產以後會被後來者佔有，老人將來病了不能動了，不能相互照顧時，就由各自兒女各自接回，其實這樣也省去了很多麻煩和糾葛，這也算是一種時代的產物吧，人們早已接受了這種人老了在一起不領證搭夥過日子的社會現象。

也許是無奈之舉吧，結婚證有了個弊端，第一：瞭解不夠，結婚後生活，興趣愛好不合，沒結婚證，馬上可以分手，免了結丶離婚的麻煩。第二：雙方子女不理解或反對，而男女雙方又想相處，乾脆眼不見為淨，搬到一起過日子;第三：或許雙方有長輩或親戚不看好這段感情，男女雙方也舉棋不定，但又想在一起相處，那就約定，萬一不行就友好分開，也免了結丶離婚的事。

是無奈之舉。

現在這個社會發現這類人群不在少數，過著遊擊式“夫妻”生活，他們各都打小九九，和，就久居，不和，就馬上處理，各走各的，互不牽掛。

另一個原因，為不連累子女。

夕陽無限好，只是近黃昏。願天下金婚，黃婚戀雙都白頭偕老，人生末路不生遺憾。

都在互相防範，試著過日子。如果一旦領了結婚證，而兩個人又過不下去，再尋求離婚就很麻煩。這不是鑽法律的空子，因為孤男寡女在一起同居是不違法的。

如果兩個人過的很好，領不領結婚證無所謂，想領的話，也可以去補領的。

這個問題讓我想起一次同學會：

我們都是50後。

班長說：我們都是70歲的人啦，不要拘束有啥說啥吧！

俗語說的好：“六歲以下，六十以上是不分男女的”我們都沒敢笑，我們的班主任笑了，班主任比我們大九歲………

好多的老年人都這樣，生活上做伴，經濟上各自獨立，精神上相互依靠。並非是在鑽法律的空子，是現實無奈。這樣做的好處是，有利於百年之後，後事處理。

凡是不領結婚證同居的老人，大部分為雙方或一方喪偶，同居不領結婚證，說明與原配感情很深，百年之後還將回到原配身邊。

有利財產保全，雙方沒領結婚證，百年之後，不存在財產分割，減少了不必要的麻煩，兒女們也沒意見。

不領結婚證，雙方屬於走讀式婚姻，一方的孩子們回家看老人，另一方可以回到自己的家，避免尷尬。另一方面，不領結婚證，也沒必要通知親友，雙方在一起是夫妻，相互照顧；分開回歸昔日，比較自由。

現在是物慾橫流的時代……倆人單身同居、不結婚不犯法、你情我願，也沒有鑽法律空子。

中國新生人口一直在下降、能添丁、就是對國家作貢獻。

青年人都末婚同居？憑啥岐視限止老年人？

如今更多的婚姻的功用不過是對財產合理分配的保護，和共同撫養子女的需要，老年人不需養子女了，而領了結婚證就牽涉到財產的分配，特別是財產多的一方的子女，估計更加不樂意，為了和諧共處，還不如簡單一點，只是相伴度晚年，互相照顧，不牽涉到財產，皆大歡喜。

真的很巧，晚上在樓下散步 ，跟一個鄰居阿姨聊起這方面的事情。阿姨今年七十三歲，本土人，老伴去世一年了，在一樓的房子正好對著馬路，她一個人生活，房子一半當門面出租，一半用來自己住 。

兒子很多年前就在深圳安家落戶，她對南方生活不習慣 ，不願意去住，反正自己也有幾千塊錢退休金，還有兩套房子的租金，也算個富裕的老太太了。兩個女兒都在本市北郊居住，她們不經常來看老太太，（我一直沒見過阿姨的子女什麼樣子）聽口氣阿姨不滿意自己的子女，埋怨孩子們對她照顧不周到。

我問她是否有再找個老伴兒的打算，她很爽快地回答：找！並且已經有人幫她介紹物件了，阿姨愛唱戲，是個開朗活潑的老太太，票友給她介紹了個郊區的農民，也是拆遷戶，就是人醜，跟前夫是沒法比的。

我又問她再婚會不會領結婚證，阿姨說不領證，領證會產生很多的麻煩事，我開玩笑說阿姨你很新潮嘛，她說我不用他的錢，他也不用我的錢，我只想在感冒頭疼的時候，有人給我倒杯熱水喝，對方生病的時候，我也能照顧照顧他，這樣也不至於萬一我死的時候，身邊沒有人在場……

像這樣的黃昏戀，不領結婚證同居，只要不違法犯法，肯定不存在鑽法律的空子，只能是無奈的選擇，試問：有誰不想光明正大地走在一起呢？

當然是無奈之舉啊！因為這個年紀了，大多有前婚姻和子女，都會考慮到以後的遺產繼承問題……

而且有個嚴肅的話題：夕陽紅了，餘生已經不多了，大家能相互照應陪伴的歲月已經能預測可數。

還有一點，夕陽紅到底多大年紀才算啊？5-60歲的，還談不上黃昏戀呢。

我閨蜜50出頭，交往的是年長五歲的男盆友。兩人相識2年了，準備領證結婚。

反而是我苦口婆心勸解，再考慮一下，慎重三思！畢竟男方條件不太理想。（就是真窮啊！）

不是一般的窮，還負擔特別重！前面兩次婚姻史，有兩個不同媽的孩子，最小的女兒才15歲。

我覺得至少黃昏戀得70出頭才算，人生七十古來稀嘛！又得提我爹了，老爹72歲時娶了47歲的小後媽，幸福的夕陽紅日子過了五年，就駕鶴西去了！

他們是領證結婚的，可是，結局呢？領證與不領證，我也沒看出啥區別來？

有懂區別的友友們，來提醒說幾句？