能聽出來。CD是數字訊號，沒有雜音質，聲音比較靜。黑膠在轉動時會產生雜音或爆豆聲。磁帶是模擬訊號，聲音比較柔軟。CD、黑膠、磁帶需要在一個安靜的空間，閉上眼睛仔細的去聽，才能分析音源來自那一種機器。

完全聽得出來。即使在嘈雜環境都能明顯區別:磁帶比較平淡，屬於模擬音訊；CD音質會是最好的，細節豐富，音質很好，但不耐聽，聽久了會疲；黑膠音質最差，噪音較多，但還原最好，很有韻味

如果所用磁帶機，CD機和黑膠唱片機都是低劣貨色，基本上所有人都能用耳朵分辯出來。

黑膠唱片，特點是高低音刺耳，中音柔和飽滿。這和刻紋有直接關係。不用提爆豆和跳槽的噪音，也容易聽出來。

磁帶機相反，高低音達不到人耳的可聽範圍，不夠勁道。常需調音器協助。中頻應適當調低，過於明亮。這是電磁轉換器天生的特點。

而CD機，一耳朵就能聽出來。有一種說法叫數碼味。幹，澀，空洞，有毛刺感。久聽不宜，對耳朵刺激太大。這是劣質數模轉換器帶來的粗糙度。

我們試過。老人不敏感，聽幾遍才能找出正確答案。小孩子過於敏感，認為磁帶更好聽，黑膠次之，討厭CD機的聲音。而成年人，聽個開始就能做出判斷，準確率很高。

當然，這些裝置極差。

而使用燒友調整過的高階器材，大部分人都無法正確分辯。磁帶機還可以同另兩種播放裝置區別。但黑膠和鐳射唱機，實在難辯雄雌。大開盤機是磁帶機的另類，模擬能力更強大，也更接近於黑膠機。

真的很難分清哪個裝置更優異。包括髮燒友，聽過後也咋舌頭。如果硬要牽強附會，也不是沒有區別。

但是隻能看著機器評論了。同樣是鄧麗君的小城故事，黒膠機是蓮的入門級，CD機也是英國的銘5，磁帶機則是瑞士的STUDER A710。音箱是丹拿的老焦點140。聲音都夠好，讓人迷醉其中。若說差別，大家一致認為瑞士那臺老爺磁帶機更吸引人。聲音討喜，飽滿的中頻和齒音，空間感妙不可言。也許是和丹拿的搭配，堪稱掏心勾魂。其實那CD也不錯，只是沒什麼可圈可點的特色，英國機器過於平衡了。播放甜歌的確少了此許眛力。蓮的唱機不用多說，動態驚人。細膩華麗的音色讓人動容。

反正我分不出。都太好聽。仔細回想，分不出來更好，能聽到好聲當可知足。管它什麼機呀狗呀，喜歡就好！

區別很明顯，黑膠播放時會有一種雜音，怎麼描述呢？有人說是爆豆聲，算是吧，磁帶播放就會有一種沙沙的電流聲，唯有CD沒有任何雜音，很純靜的聲音。

這三者，能聽出來：

磁帶，音質略糊，年久了，磁性差了，音質也就更差了；

CD，音質比較清晰，沒有雜音，能有立體聲的就更好了；

黑膠，如是，唱片是經過唱片和唱針之間的磨擦產生音質的，再好的唱片和唱針，還是會有運轉時的磨擦聲，並帶有沒有規律的雜聲。

耳朵完全能夠輕易分辨出來，當然有一個前提，就是分辨的人有過磁帶、CD和黑膠唱片的聆聽史或者使用過這三種介質。

簡單說，用磁帶聽歌會有一種細細沙沙的背景噪音，這是磁帶明顯的特點；黑膠唱片在播放時更會有一種時有時無的呲啦呲啦的聲音，這種同樣輕微的噪音其實早已作為黑膠唱片的特點為廣大音樂愛好者所熟知。

而CD聽音樂，無論是頻響寬度，層次以及動態範圍都是非常清晰的，明確和乾淨的，還有一點，就是CD沒有類似於磁帶和黑膠的那種噪音，人們在聆聽是感覺是非常純淨的。

所以，耳朵，其實是可以輕鬆分辨這三種音樂介質在播放音樂時的區別的。

能聽出來。前提是都是普通的音源。音質好壞方面，由壞到好，分別是磁帶，CD，黑膠。

其實，高階的專業級磁帶，往往是作為母帶，音質完全不輸其他兩種音源。只不過由於成本原因不是普通人能接觸到的。

從大眾消費水平來看，磁帶音質不如其他兩種音源。

可以聽的出來的，每種錄製歌曲的方式不同聽歌就像我們用全名K歌唱歌一樣，唱歌過後它有很多種場景選擇，每個場景唱出來的氛圍都不一樣。