依靠查證屬實的證據裁判。另外，如果一審審理程式有問題，也不排除發回重審

勞榮枝案比較複雜，時間久，涉及幾條人命，應該要幾天審理。

綜合庭審資訊，因對勞榮枝殺人證據方面爭議比較大，發回重審機率比較合理。

1、這次不會當庭宣判 2、會維持原判 3、維持原判最合理 4、嫌犯仍會上訴 5、最終結果可能一年以後

需要先打擊惡魔律師！然後才能嚴懲惡魔！

這個惡魔是律師在偽造證據然後愚弄老百姓！因此，律師已經成為了惡魔的一部分！

勞榮枝是一個沒有人性底線的人，法子英20多年前就被處決了，死無對證，所以她全部往法子英身上推。在社會層面上（坐檯小姐）怎麼樣的口碑和名聲是眾所周知的。此人不殺難以平民。

本來，事實擺在那，一審判決清清楚楚、明明白白，總算是還了受害人一個公道。

然而罪犯不服，提出上訴，這很正常，無論她殺害了多少人，但她的正常權利還是能保障的，走法律流程就行了。

誰成想這事卻搞成了一場鬧劇，感覺都超出了法律的邊界。先是勞氏家族大打輿論牌為罪犯洗白，然後大律師粉墨登場出謀劃策，讓勞榮枝在莊嚴的法庭上不可一世，謊話連篇，厚顏無恥，玩弄法律於股掌之上。她的求生欲極強，庭審時把自己偽裝成受男友法子英脅迫的“受害者”博取同情，想推翻當年他們共同犯下的殘忍罪行。

而線上渾水摸魚的人也蜂擁而至，儼然一個個法律專家，集中在一個焦點：二十年前的事了，看你們有何證據可以判勞榮枝死刑？這些人朱軍性騷擾案證據不足，他們說未必沒有騷擾的事實；勞榮枝案有很多證據，他們又說未必就是案犯兇手。

總結起來，質疑的觀點如下：

口供不算證據，得有物證；

筆跡鑑定人的出庭證明都不算證據

活著的受害人說了不算證據，因為不客觀不公正；

死了的人說了不算證據，因為死無對證；

一審的證據不算證據，因為那是推論。

所以，到底何為有效證據？

但是我相信所有的謀財害命都會得到罪有應得的下場，所有的狡辯與掙扎，都不能改變最終的結果，我們拭目以待維持原判！！！

我認為勞榮枝作案時間之長，流竄全國幾大城市範圍廣，和法子英是分工明確謀財害命殺人之多，勞榮枝是主犯，應判死刑，罪大惡極，影響之大，立即執行。

惡魔勞榮枝，殺人事實不容耍賴，更不容狡辯，馬上終結，死刑，立即執行，否則天理難容！

立即槍斃就這麼簡單，殺了那麼多人，騙了那麼多人，還還有申訴的的可能還跟他申訴的理由，希望把唐山事件這事兒公開審理一下，勞榮枝這個事嗎？他是為了錢立即槍斃就這麼簡單，殺了那麼多人，騙了那麼多人，還還有申訴的的可能還跟他申訴的理由，希望把唐山事件這事兒公開審理一下，勞榮枝這個事嗎？他是為了錢殺人，唐山世界純粹就是為了，出口氣，就把四個女孩給搞了掛掉

死罪可免，活罪難逃，不管多少年，刑事案是要講究證據的，無現場指紋，無人證物證，不是評審訊口供就定她死罪的，案件凝點重重，重審

不管這個案子最終結果如何，希望成為典型教材公開。把控辯雙方的焦點都公佈出來，再公佈法官判決的依據，給全社會人做一次普法教育。

中國不是西方，不會縱容犯罪，死定了

不能用現在的要求去苛責20年前的人證物證，目前看足以

我認為勞榮枝最終會被判死刑，無論她在法庭上如何狡辯，也不管其家屬請的律師多麼厲害，她都逃不過死刑。因為一審之前公安機關已經對此案作了大量詳細的調查才做出了判決。如果勞榮枝在二審中提供不出來新的證據，那麼維持原判是板上釘釘的事。勞榮枝在二審中翻供，死不認罪，無非就是想活命。她想活命，那死的那七個人哪個不想好好活著？所以，維持原判可能性很大。