在國際核查的時候會有一個特別大的誤區，就是以一個國家有多少核彈頭來計算這個國家的核武器庫水平。
這個概念在大眾來看是相對於比較好理解的，所以就有更大的傳播性。
咱們換個角度來看核武器庫：
這是一個炮兵陣地，擺放了一些炮彈。
在畫面上大約有24枚155mm榴彈炮炮彈。
下面這張圖片是一個迫擊炮的發射陣地，上面堆放了大約40多枚迫擊炮炮彈
現在的一個問題就來了，那個陣地打光陣地上的炮彈對敵人的打擊更為猛烈？
稍微有一點軍事常識的人都會說第155mm炮的陣地更猛一些，一個很顯而易見的事情就是——榴彈炮的炮彈比迫擊炮炮彈要大得多。一炮下去，半個足球場大的面積上絕無活口，而迫擊炮的炮彈運氣好了可以炸塌一堵牆。炮彈的大小和威力不一樣嘛，這就是一個常識。
但為啥到了核彈上，我們就只按個頭數不按威力算了呢？本身這就是一種反常識的計算方法。
美國和俄羅斯的核武器庫有本質上的不同。
在冷戰期間美國可以依靠北約國家將核彈部署到蘇聯邊緣，同時面對著蘇聯的鋼鐵洪流美國開發了大量的戰術核武器。例如Davy Crockett Weapon System
這是一種打核彈頭的無後坐力炮，主要的作戰目標就是蘇聯的坦克叢集。
戴維·克羅克特武器系統
當對方的坦克發起集團衝鋒的時候，依靠這種無後坐力炮將核彈頭髮射到2.4-4公里之外，可以摧毀一定範圍內的坦克。
但是要知道這種核彈的當量只有20噸TNT當量，直接殺傷的距離達到50米，衝擊波可以摧毀距離爆炸點最遠160米上的輕型裝甲車和工事。其產生的大量中子輻射致死範圍為400米。
這種武器的最狂熱的支持者反而不是美華人而是當時的西德國防部長弗朗茨·約瑟夫·施特勞斯，在 1950 年代末和 1960 年代初。施特勞斯提倡為德國旅配備武器，他認為這將使德國軍隊成為北約防禦德國免受蘇聯入侵的更有效因素。他認為，單一的戴維·克羅克特可以取代整個師炮兵場的 40 到 50 次齊射——允許將這門火炮通常所需的資金和兵力投入到更多的部隊中，或者根本不必花費大量資金組建炮兵部隊。
這種炮彈後來也就被定性為W54核彈頭以及其他變體，最終生產了超過21000枚各式各樣的戰術核彈頭。
在古巴導彈危機的時候差點發射出來的無制導核火箭彈也是來自於相同的核心。只不過威力提高到了1000噸TNT當量。
真正大當量的核彈其實美國並沒有生產很多，例如900萬噸的W53
這是自由落體炸彈MK54和泰坦II導彈的戰鬥部，一共生產了350枚，而且由於設計問題，還在服役期間報廢了50枚。
更多的核彈則是B-61這樣的3000-20000噸TNT當量的B-61核彈、以及10萬噸的W76和1。7萬噸的W80。
而蘇聯不一樣的是，在1962年古巴導彈危機之後，蘇聯就必須依靠洲際彈道導彈才可以將自己的核武器投放到美華人的頭上。這就和在假設的歐洲戰場上使用的戰術核武器不同了，必須一發入魄。
所以大家可以看到一個趨勢，美國雖然彈頭數量在增加，但總體當量維持在了4000百萬噸這個級別上，而蘇聯當時的當量則是一路攀升。
當然了，還有一個指標就是“槍”的問題，也就是核彈的載具數量：
從導彈危機之後，蘇聯的確是有一段時間生產導彈像生產香腸，持有的彈道導彈數量是一條直線的上升。
這裡面的彈頭大多數是基於RDS-37（沙皇炸彈邊上的那枚）的和其發展型所設計的大當量核彈頭。
這種彈頭大多數都是百萬噸當量級別。
而且現在的俄羅斯的核導彈打擊能力還有一個特別重要的特點，他們和咱們一樣是獨立成軍的，俄羅斯有一支維持了6萬人的戰略火箭軍（Ракетные войска стратегического назначения），這是一個和俄羅斯海陸空軍平行的建制單位。直接歸屬於俄羅斯的最高統帥部指揮。
這一點 就和美國不同了，美國的核彈是分散在各個不同的兵種中，其中美國的彈道導彈大多數歸屬於美國空軍。相對於美國空軍所分屬的彈道導彈來講，俄羅斯的這種監製更容易排程和統籌，在分配預算的時候也更有話語權。其實我們在各種新聞中也可以看到俄羅斯不斷地增加了彈道導彈尤其是遠端彈道導彈的型號，這就是有獨立預算的好處。
相比俄羅斯，美國空軍管理洲際彈道導彈，但是冷戰結束後美國空軍一直認為彈道導彈是不應該屬於他們的管理範疇的一類建制形式。因此也在不斷地壓縮彈道導彈的研發和發展。
直至今年4月美國空軍部長才批准了民兵（LGM-30）的下一代陸基洲際彈道導彈的發展。也就是“哨兵”（LGM-35），但這些東西目前還是停留在紙面呢。
新導彈預計在2029年才能開始進入服役，在新導彈正式服役之前，美國最強的核導彈還是50年前的民兵-3。所以說，在洲際導彈這一專案上，其實美國無論技術上和威力上也都無法和俄羅斯抗衡的。
在國際核查的時候會有一個特別大的誤區，就是以一個國家有多少核彈頭來計算這個國家的核武器庫水平。
這個概念在大眾來看是相對於比較好理解的，所以就有更大的傳播性。
咱們換個角度來看核武器庫：
這是一個炮兵陣地，擺放了一些炮彈。
在畫面上大約有24枚155mm榴彈炮炮彈。
下面這張圖片是一個迫擊炮的發射陣地，上面堆放了大約40多枚迫擊炮炮彈
現在的一個問題就來了，那個陣地打光陣地上的炮彈對敵人的打擊更為猛烈？
稍微有一點軍事常識的人都會說第155mm炮的陣地更猛一些，一個很顯而易見的事情就是——榴彈炮的炮彈比迫擊炮炮彈要大得多。一炮下去，半個足球場大的面積上絕無活口，而迫擊炮的炮彈運氣好了可以炸塌一堵牆。炮彈的大小和威力不一樣嘛，這就是一個常識。
但為啥到了核彈上，我們就只按個頭數不按威力算了呢？本身這就是一種反常識的計算方法。
美國和俄羅斯的核武器庫有本質上的不同。
在冷戰期間美國可以依靠北約國家將核彈部署到蘇聯邊緣，同時面對著蘇聯的鋼鐵洪流美國開發了大量的戰術核武器。例如Davy Crockett Weapon System
這是一種打核彈頭的無後坐力炮，主要的作戰目標就是蘇聯的坦克叢集。
戴維·克羅克特武器系統
當對方的坦克發起集團衝鋒的時候，依靠這種無後坐力炮將核彈頭髮射到2.4-4公里之外，可以摧毀一定範圍內的坦克。
但是要知道這種核彈的當量只有20噸TNT當量，直接殺傷的距離達到50米，衝擊波可以摧毀距離爆炸點最遠160米上的輕型裝甲車和工事。其產生的大量中子輻射致死範圍為400米。
這種武器的最狂熱的支持者反而不是美華人而是當時的西德國防部長弗朗茨·約瑟夫·施特勞斯，在 1950 年代末和 1960 年代初。施特勞斯提倡為德國旅配備武器，他認為這將使德國軍隊成為北約防禦德國免受蘇聯入侵的更有效因素。他認為，單一的戴維·克羅克特可以取代整個師炮兵場的 40 到 50 次齊射——允許將這門火炮通常所需的資金和兵力投入到更多的部隊中，或者根本不必花費大量資金組建炮兵部隊。
這種炮彈後來也就被定性為W54核彈頭以及其他變體，最終生產了超過21000枚各式各樣的戰術核彈頭。
在古巴導彈危機的時候差點發射出來的無制導核火箭彈也是來自於相同的核心。只不過威力提高到了1000噸TNT當量。
真正大當量的核彈其實美國並沒有生產很多，例如900萬噸的W53
這是自由落體炸彈MK54和泰坦II導彈的戰鬥部，一共生產了350枚，而且由於設計問題，還在服役期間報廢了50枚。
更多的核彈則是B-61這樣的3000-20000噸TNT當量的B-61核彈、以及10萬噸的W76和1。7萬噸的W80。
而蘇聯不一樣的是，在1962年古巴導彈危機之後，蘇聯就必須依靠洲際彈道導彈才可以將自己的核武器投放到美華人的頭上。這就和在假設的歐洲戰場上使用的戰術核武器不同了，必須一發入魄。
所以大家可以看到一個趨勢，美國雖然彈頭數量在增加，但總體當量維持在了4000百萬噸這個級別上，而蘇聯當時的當量則是一路攀升。
當然了，還有一個指標就是“槍”的問題，也就是核彈的載具數量：
從導彈危機之後，蘇聯的確是有一段時間生產導彈像生產香腸，持有的彈道導彈數量是一條直線的上升。
這裡面的彈頭大多數是基於RDS-37（沙皇炸彈邊上的那枚）的和其發展型所設計的大當量核彈頭。
這種彈頭大多數都是百萬噸當量級別。
而且現在的俄羅斯的核導彈打擊能力還有一個特別重要的特點，他們和咱們一樣是獨立成軍的，俄羅斯有一支維持了6萬人的戰略火箭軍（Ракетные войска стратегического назначения），這是一個和俄羅斯海陸空軍平行的建制單位。直接歸屬於俄羅斯的最高統帥部指揮。
這一點 就和美國不同了，美國的核彈是分散在各個不同的兵種中，其中美國的彈道導彈大多數歸屬於美國空軍。相對於美國空軍所分屬的彈道導彈來講，俄羅斯的這種監製更容易排程和統籌，在分配預算的時候也更有話語權。其實我們在各種新聞中也可以看到俄羅斯不斷地增加了彈道導彈尤其是遠端彈道導彈的型號，這就是有獨立預算的好處。
相比俄羅斯，美國空軍管理洲際彈道導彈，但是冷戰結束後美國空軍一直認為彈道導彈是不應該屬於他們的管理範疇的一類建制形式。因此也在不斷地壓縮彈道導彈的研發和發展。
直至今年4月美國空軍部長才批准了民兵（LGM-30）的下一代陸基洲際彈道導彈的發展。也就是“哨兵”（LGM-35），但這些東西目前還是停留在紙面呢。
新導彈預計在2029年才能開始進入服役，在新導彈正式服役之前，美國最強的核導彈還是50年前的民兵-3。所以說，在洲際導彈這一專案上，其實美國無論技術上和威力上也都無法和俄羅斯抗衡的。