古代，貴族才佩劍，槍，戈，戟，刀，駑這些實戰兵器都是大頭兵拿的。你小說的主角，怎麼滴也該是個貴族了吧？貴族不用劍，用槍？太掉身份了吧？槍這玩意誰用不起啊？

長槍核心就看一個刺，基礎到了極點但就是仗著手長把一眾冷兵器摁在地上錘，特別是那種5米大槍，什麼身法，什麼劍術，都沒用。我就一槍捅過去，沒捅中就收槍再捅，你跑的再快有我收槍快？身法再蛇，我轉90度就是橫掃6米寬，動動手腕，槍頭就能在出槍的同時在爆頭和開襠間無縫切換。這種情況下，只要不是技術絕對碾壓，原本緊張刺激的冷兵器對決不是長槍暴殺一切非槍和弓弩單位就是槍兵之間比長短。根本毫無看頭，所以很多小說作者基本都是直接把長槍從角色武器裡除外，最起碼也要禁止超過3米的長槍，僅允許使用兩米多的花槍

這倆雖然都是武器，但其實根本不是一個層次的東西。我能想到的區別就很多，主要有以下幾點:

1.功能性不同。槍是真正戰場武器，劍更多的是配飾。為什麼劍能做裝飾，而槍不行，因為形象，劍舞起來是很帥的，槍從實用性出發，動作簡單，不帥。另外劍比較方便攜帶，槍就很不方便。

2.象徵性不同。在華夏這個文化圈裡，劍是許多儀式的重要道具，是很貴重的東西，槍相對劍就顯得廉價許多。劍一般象徵著君子、王道和權利，都是美好的或令人嚮往的。而槍的象徵就比較尷尬，所以一般不會特意提起槍的象徵意義。

3.上升到玄幻以後，劍兩面有刃，前端有尖，寬闊可載人。槍就很滑稽，只能扎人，通身圓潤，載人就很尷尬。

綜上所述，小說不是不能寫，就是想處理好這些比較麻煩。

很多專業人士分析槍與劍的實戰效果，其實沒那麼複雜。江湖瀟灑帥氣的大俠握著劍才好看，託一杆打槍太不飄逸了，就這麼個原因。

武俠小說裡面要表現出豬腳的帥氣瀟灑和翩翩君子所以使用劍作為他的主武器。槍則是比較霸氣大開大合看起來比較蠻橫所以不適合豬腳。玄幻修仙裡面大家打架都考神識驅動！像長槍這樣的武器槍身本身就是多餘的雞肋啊！

槍利於實戰

槍與劍都是冷兵器之中常見的兵器，那麼為什麼在小說之中，劍仙與劍聖很多，卻很少有人槍聖的說法。

槍與劍都曾經是戰場上的兵器，但秦漢之後，劍已經漸漸退出了戰爭的舞臺，而槍的使用則一直持續到冷兵器時代的終結。

劍在退出戰爭舞臺之後成為了一種禮儀性的武器，哪怕是現代的軍隊之中都還有指揮官佩劍的。佩劍成為了一種身份地位的象徵，而槍作為一種實戰兵器，則被廣泛而大範圍的裝備。這就好比現在當兵的，扛長槍的和配手槍的，那麼一看就明白了誰的地位高了。

所以劍在很多時候是可以用來彰顯身份地位的，這一點不單單是槍被壓制，同樣作為實戰武器的刀，一樣被壓制。高手一般用劍就是這麼來了，因為比格比較高。

槍是長兵器

兵器有一寸長一寸強的說法，但這樣的說法雖然不錯，但在小說之中卻未必適合。在小說之中用槍的高手少（這裡的小說是武俠仙俠一類的，如果是歷史小說，比如三國演義一類的，用槍高手一大把，用劍高手反而沒有，這其實正符合了槍是戰陣兵器的事實。）

其實也和槍是長兵器有關。在小說之中，特別是武俠小說一類的書中，江湖大俠自然遊歷四方行俠仗義，在安排小說情節的時候，有的時候就需要把兵器藏起來。但相比於短兵器的劍，作為長兵器的槍就很難隱藏了。

而且在打鬥之中也有很多是發生在室內的，在狹小空間之中，劍施展起來受到的影響，就要遠遠小於槍。你可以想象一下，拿著一杆長槍，在室內和人打架是什麼情況，幾乎就是施展不開。所以對於單打獨鬥為主，而且發生戰鬥的空間不確定的情況下，劍要比槍更靈活。

劍的招式更多

劍其實是一個統稱，包含的種類就多了，從某種程度上，大多數冷兵器能使用的招式，其實都可以用劍來實現而且劍的種類也很多比如匕首你可以看成是短劍。甚至仙俠小說之中的飛劍，其實也就是飛針的大小，也能看成是劍。甚至神鵰俠侶之中的玄鐵重劍，你把它當成是錘的用法都沒有問題，但還是叫做劍。

正因為劍的種類多，能演化的招式就多，在小說描寫之中就容易。就以殺死對手而言，劍可以刺死對手這是類似槍的用法，可以脖子一抹血痕割斷對方血管，這是劍的典型用法，也可以砍下頭顱，這是刀的用法，甚至如果是玄鐵重劍一類，直接砸死對手也不是不可能的，這是錘的用法。

但槍的用法就相對簡單了，也就是刺殺與打，大致就是槍與棍的用法，幾乎不存在劈砍的用法，這就使得槍在描寫之中單薄了不少。

所以整體來說的話，要描寫一個使用槍的高手，那麼需要考慮到的地方要比劍困難很多，寫起來麻煩很多，而且逼格還不如用劍的高，那麼作者如何選擇就很好理解。

長槍需要大規模組成陣列威力才會大。短槍也有，但是一般人根本發揮不了威力，需要常年的練習。年刀月棍一輩子的槍。

因為古代大多數時候，槍都是管制武器。只有官兵才允許攜帶。你槍聖拿著槍就算官府打不過你，每次城裡活動也麻煩啊。劍就完全沒有這個煩惱。

槍乃百兵之賊，刀為百兵之帥，劍才是百兵之王。用“賊”當武器如何稱聖啊。

在過去的袍帶評書裡，槍和刀是馬上戰將最多使用的兵器，因此才佔據十八般兵器的前兩位 。在評書之中 ，使刀使槍的名將輩出，甚至可以用數不勝數來形容，比如說武聖關羽 ，用的就是青龍偃月刀 。而常勝將軍趙雲 ，冷麵寒槍羅成 ，精忠大帥岳飛 ，三關主帥 楊延昭 等等，就都是使槍者中數一數二的人物 。

而在武俠小說中就完全不一樣了，寶劍和短刀成了俠劍客們最常使用的兵刃，而槍在武林人士當中 則很少被人使用 。這是為什麼呢 ？首先開頭咱們也提到了 ，槍為百兵刃之賊 ，名聲不太好 ，而刀和劍一個為百兵刃之帥一個為百兵刃之王 ，帥和王就好 聽多了 。古代人是很講究這些的 。其次 ，寶劍也是一種身份的象徵 ，不但習武之人喜歡佩劍，就連一些文人雅客也喜愛隨身佩戴一把寶劍，既提高了風度 又顯示了尊貴 。另外 ，寶劍更適合於兩人近身作戰 ，使用起來更加得心應手 ，長槍更適合於馬上作戰，俠劍客們 使用起來不太方便。

槍和劍都是習武之人所喜愛的兵器 ，只不過適合使用的人群不一樣罷了。

槍在大型戰爭及正規軍中應用的多，起的作用也大，小說裡面的江湖橋段及比鬥場地不太適合，另外槍的材質不一樣，正規的槍桿多為白蠟杆，甚至從歷史上講槍是從矛，槊轉化的，兵器有專門的機構製造，到了宋代重文抑武的主體思想也不允許俠以武亂禁，江湖遊俠多是不守法紀的群體組成，器械練習刀劍相對於長槍習練更方便簡單，劍在文人群體中也是一種代表身份的裝飾，而寫小說的人也多是有文化但層次不高的群體，另一個原因就是文與武是兩個行業，隔行如隔山，寫刀劍總比寫槍棒要方便……

長槍，五六米以上的長槍，哪件兵器都不能頂得住

但是一兩米的槍嘛……

一兩米的長劍也不是沒有對吧

並不懂這個，但是據說練刀半年就能有模有樣，練劍得有個一年半載，才能初窺門禁。但是練槍，三五年都沒入門。。所以成本決定了練槍的比較少吧~

現代也是這樣的，練槍。。。得先有錢買得起子彈吧。。。大陸設計俱樂部子彈很貴的。

很簡單，因為用長槍，尤其是超過三米的大槍犯法，大概就相當於你可以在現在的大街上把玩小獵刀，但不能在大街上拎著一把大牛尾刀一樣。

你也說過，你看過水滸，那你想沒想過為啥梁山好漢都特別鍾愛朴刀？並不是因為那玩意多好用，因為那玩意算農具，沒人管，不然明明騎兵作戰，腰刀和馬槊明顯更好用，怎麼不用呢，就因為犯法，不好拿在臺面上，所以梁山好漢一出門，都是朴刀，板斧，哨棒這樣的東西。如果換成大槍，還沒等進城門呢，直接就給扣了，還怎麼辦事。

而且，凡是武俠小說裡，凡是稱什麼劍聖，刀聖的，基本都是在自己山莊別苑，要麼隱居，要麼收徒，包括各種門派，其實也可以算作這一種，不可能大大咧咧的拿一把大牛尾刀，雁翎刀在大街上閒逛。

而劍性質和刀還不一樣，劍在古代，更多的是作為裝飾品存在的，為此還曾經出現過專門的木劍，作用和現在的手錶類似，屬於一種身份的象徵，秦漢時期非常流行，唐宋時期就不流行了，唐朝流行小橫刀，宋朝則改成了扇子，玉佩，到了明清，基本就不在允許了，除了武館這種特殊行業，其他地方已經很難看見佩劍在街上走得了。

最後則是實際用途，也是最重要的原因，別看各種小說裡大俠一個個多麼偉光正，其實多多少少都有點涉黑，不然怎麼會一言不合就大打出手，搞得各地衙門都跟不存在一樣，就是因為他們本身就是非法的，比如楚留香這種，那麼，作為幫派人物，為了應對隨時可能發生的火併，自然裝備要越隱蔽，越輕巧越好，畢竟，沒人知道巷子裡會蹦出來幾個人，就算是用長槍不犯法，想想拿著長槍鑽進巷子裡，結果對面一下子圍上來十個手拿板磚的大漢，這時候長槍反而不方便，如果是刀劍，可操作空間會大很多，可攻可守，能進能退，相比較與團隊配合才能發揮最強戰鬥力的長槍，刀劍更適合單打獨鬥。

不過，雖然後邊選擇的武器可能有區別，但是古代但凡是練武，長槍可是弓箭一樣是必修課，這是必須學的，因為練武，最重要的作用，其實是在沙場建功立業，正所謂，窮文富武，要想練一手好本事，不論是請師傅，還是必要的營養補充以及修復強化身體的藥物，都需要大量的資金支援，沒錢根本玩不轉，而有錢人因為有家丁和保鏢，根本不必顧慮安全問題，所以就剩下了一個目的，考試，而弓箭和長槍，這是戰場上最常用的武器，也是考試重點，肯定要加倍練習。

而隨著時間推進到明清，像刀劍這類的武器都不被允許出現在街面上了，就連大名鼎鼎的刺馬案，用的都是小刀而不是長劍，搏鬥技術也從單種兵器專精的械鬥逐步向空手轉變，畢竟有名的就是形意拳和八卦掌，形意拳以前是就是練槍的，八卦掌則是雙刀，後來都不讓用了，就變成拳掌了。

不過真要論花哨，槍這種看似最簡單武器卻反而是變化最多的，月棍年刀一輩子槍，各種花裡胡哨的槍法，足夠學一輩子的，能做到這一點的原因是槍桿不是電影裡那樣硬邦邦的，槍桿韌性極強，能甩出非常漂亮的槍花，玩起來是最秀的，刀則是這三個裡最笨的，看著挺好看，但其實變化並不多。

如果你創作的作品，歷史原型是唐宋以前，那麼可以考慮刀劍，沒問題，唐宋以後，就是各種拳腳和奇門兵器了，長槍就別想了，除了賣藝的短槍，剩下的都犯法。

劍除了便攜性好，方便古代公子用來裝13，殺傷力不配和槍比較。。。當然你要修仙是另一回事。

但就是能裝13才人人愛。要是俠客扛個2，3米的大傢伙，走遠點累的呼哧呼哧，到哪都被官方盤查，誰看見都遠遠多開。那誰還行走江湖啊

＃＃實戰中或戰場上能單手用中國劍的都是吊炸天的人物。中國古劍都是開雙刃的，跟同等長度的刀比起來，輕、軟。所以，劈砍威力弱，也不宜用來擋、拍。可想而知，要把單手劍用好，那需要極強的腕力，身法、步法也都必須是出類拔萃，十分靈動，才能最大程度上避免硬碰硬。

＃＃其實，金庸、梁羽生、古龍等名家寫的都“仙俠”小說（溫瑞安後期寫了些“武俠”）。有強大的氣功、內力作支撐，腕力能超過別人的腳力，那就不成問題了。而且單手劍儒雅，顯得很有氣質。刀聖、槍神也是有的，遠不如劍聖帥氣。

＃＃在古戰場上的確有不少人用劍，不過都是“雙手大劍”。硬度不再是問題，比同等長度的刀輕便；比槍矛容易攜帶、揮舞；刃很長，大大降低技術要求。是殺人、砍馬的首選良品。

＃＃要說槍呢，《大唐雙龍傳》裡的李建成是宗師級人物，別人是＂槍扎一條線＂，而他扎的是弧線。再想想他那槍的份量，的確牛幣。四大名捕的師父諸葛神侯，絕招是＂驚豔一槍＂，全靠內力讓槍周圍的空氣爆炸。已經不是武術了，是正兒八經的仙術、法術。

劍是禮器，是在祭祀場合佩戴的，後來有成了身份的象徵，因此在人們心中，劍並不是簡單的兵器，而是一種高貴的象徵。至於為何小說裡多劍仙，可能與道家尚劍有關係。

你也知道小說是虛構的吧。那麼主人公想大殺四方，何必扛著現實中的最強兵器，跟大頭兵一個配置的紅纓槍，而放棄逼格滿滿帥氣瀟灑的劍？難道如果狼牙棒最厲害，你就讓獨臂神尼用狼牙棒而不是幾乎沒有用的浮塵？