就現在的物業服務公司的表現，大部分小區的業主都表示出了對物業的不滿。其主要原因就在於本末倒置，物業公司擺不正自己的住置。更有甚者是以黑社會治理小區。造成了雙方矛盾激化。所以，吐槽物業服務公司的很多。

您好：對於這個問題，到目前為止，小區的業主反對、居民反對有物業管理的，不在少數。但也有支援物業存在的，但支援物業存在的這些人，到底是不是真正的小區居民，還是一個未知數？我當初反對物業公司的存在的原因是，就是物業公司的負責人，告訴我的一句話：“我們物業公司，只管收錢，別的不管，有能力您告去”就是因為這句話。我們才開始拒絕物業公司的服務。最後，物業公司離開了我們小區。現在由社群負責管理，我們該交的費用（除了物業費），一分錢也不少交。現在小區的管理，比有物業管理的時候，強多了。與臨近只隔一條街有物業管理的小區相比，有過之，而不為。對於我們這個小區的居民來說，物業公司就是“聾子的耳朵，擺設。”

這種情況應該還是比較普遍的吧！

為什麼會產生這種情況，我覺得主要還是有太多的小區物業服務意識淡薄，服務缺位不到位造成的。

拿我所在的小區為例。收物業費的時候，他們很是積極，剛進6月，他們就大張旗鼓地呼喊讓小區業主交納下半年的物業費。

有業主怒懟：交物業費的時候，你們總是叫我們預先交納，而但凡有點需要你們服務的時候，非但滯後，還常常不到位！懟得物業工作人員無話可說。

我覺得物業管理本來就是一個服務性行業，收費服務，天經地義。但是總有不少物業公司不知是定位模糊，還是揣著明白裝糊塗。收費的時候萬分精明，服務的時候推三阻四，甚至尋找各種藉口推脫拖延，不到位缺位實乃常態。

你說這樣的物業怎麼能不讓人吐槽詬病呢？

長期以來，我一直有一個疑問。那就是物業公司難道沒有相應的部門管理嗎？出現了物業和業主發生糾紛時，很多時候得不到及時妥善處理和解決，業主維權難度大，這也是業主吐槽詬病物業的另一個重要原因。

沒錯！有的物業只管收錢，服務卻不到位！

是的。但是每個小區都有極少業主是與物業有勾連唱讚歌的。

可以說，幾乎每個業主都會吐槽小區的物業公司，這很正常，因為同在一個屋簷下，難免磕磕碰碰！物業人做一百件事，都會有紕漏有不盡人意的地方，而且我們業主對物業人的吐槽都是以自己的觀點去評價，是否符合法律符合事實就不一定！但這些吐槽基本上不會影響物業公司和業主之間的關係，因為不涉及根本的厲害衝突，吐槽一下也就過去了，大家彼此換位思考，互相理解，沒有什麼矛盾解決不了！所以絕大多數小區物業公司和業主相處不錯，一家人吐槽歸吐槽，日子依然過的幸福！

不可全盤否定，並非所有小區都吐槽小區物業。

強烈要求取消物業的人，適合住在戈壁灘，一家人搭個帳篷，騎個毛驢或馬到帳篷前直接進去（不用交停車費），挖個澇池，用水從澇池挑（不用交水費和汙水處理費），做飯時撿幾根柴草或牛糞就可把飯做熟（不用交天然氣費），帳篷前不用掃、也不用人看門（不用物業也不用交物業費），孩子、大人可以隨地大小便，帳篷周圍都可以大聲喧譁而且不管幾點……總之，他們不適合在城市群居，不交物業費還想享受物業服務或交一塊錢的物業費想享受兩塊錢物業服務的一些人，說穿了，他們就是父母送給他們汽車還想要父母給他們加油，父母送給他們樓房還想要父母給他們交物業費、不想掏錢還想當大爺的人！！！

剷除騎在業主頭上作威作福的黑物業，業主自治，節省下來的錢年底給業主發紅包。別再讓物業毒瘤坑害業主了

小區的業主是一個群體，群體就存在各式各樣的情況。

物業的員工也是一個群體，同樣存在各式各樣的情況。

從機率學角度，群體對群體，那就必然在群體A中存在機率去吐槽群體B。只是機率高低問題，不存在有無的問題。