量子糾纏只是量子的一種現象，其理論屬於顯學——技術層次的驗證，並不能證明一切都是不確定的。其與相對論的論道不在一個層次。所以幾十年後得獎。這反映了科學停滯不前需要理論的重大突破。

個人覺得量子糾纏的驗證，說明了什麼？最好由物理學家來告訴我們。我很反對網上將“量子糾纏”無節制誇大的講法。大部分人即使懂些物理知識的人憑藉著一點不嚴謹的印象加上自己的想像談論它，而且動不動上升為哲學考問，成了指東打西的亂說，沒什麼意思。引申不出太大意義！最好是請潘建偉做一個講座，來闡述這些問題。

量子學的產生，是否證明物理的不再是物理的、科學的不再是科學的？但也不能由此推論世界就是神學的。或由此開啟一個全新的思路——世界還是量子的。

量子就是告訴我們，在宇宙單位，始終️兩個粒子在相互影響，粒子的大小決定影響事物的大小，有求必應，心想事成，吸引力法則說的都是這個意思。佛家說的因果報應也是如此。這些不是重點，重點是如何看待和利用，科學的發展，都是一直推翻前一次的科技成果。等實現宇宙飛船0能量無限續航，飛出太陽系，走向銀河系才是人類的巨大進步，高樓大廈，飛機汽車，海鮮大餐牛排套餐，這些都只是生活方式而已。宇宙理論如浩瀚星河，我們知道和理解和運用的都達不到冰山一角，九牛知一毛。

對，可以這樣說，但是人類至少希望某件事實發生，它才能確定大機率發生，有個先因後果關係，所以人類應當抱有祝福和希望

就目前人們的實驗並沒有證明量子糾纏的存在！談論量子糾纏實際上就是一群專家在瞎子摸象！獲諾貝爾獎並不一定說明問題，因為諾貝爾獎的評審專家，他們也不懂，也不明白。

量子糾纏是宏觀世界物種遣傳的基礎。動植物生長繁殖的基因遣傳，都與量子糾纏有關。另一方面，量子糾纏是微觀世界的固有特性，它與萬有引力一樣，無法解釋它的起因和性質。所以量子通訊和引力通訊一樣，是無法實現的。

意識和行為能力是相對應的！規律和統計的方式方法手段是對應的！看不見不等於不存在。

我們說社會的行為個人從邏輯上是行為位置不確定的，可是透過大資料分析和跟蹤以後，城市公交運力就清晰了，幾點鐘某一線路的運力需要是可以判斷的了！這個案例也和春運相仿。。

當你的能力方法手段對應了以後，事物的規律性是明顯可以被認識的，只是因為你的感知能力不具備而事物的存在以及規律性不可見。

於是量子行為測不準，是人類階段能力的對應，而不是事物本質上測不準。。於是事物才是可以被認識的。同時認識和存在具有對應的資訊感知通道，體現為事物和存在的一致性。

量子糾纏和量子測不準的原理不是一回之事。既然糾纏就有行為的對應，既然行為對應也就測得準。

量子糾纏反應為同一微觀狀態中的量子關係彼此具有自動行為約束對應關係性的存在！尤其是量子自旋態的極性以及質性平衡的微觀效應的對應。。量子糾纏恰恰說明了量子間的行為體系對應的普遍性，是測得準，必然對應得準的表現。

量子行為測不準，說明量子世界的場效應，人類今天無從認識。譬如一個電子的即時位置以及總體屬性關係的體現。。如氫原子只有一個核外電子，可是統計氫原子核外一點電性的時候，只能用零電性來認識，而不能用電子的位置而認識。理論上不知道核外電子在哪裡，只知道核外電的中性。。

統計感知的速率！物質結構皆是核外電子的接觸，那麼感光交卷用什麼材料包裝皆是不成功的，而事實是感光交卷，只要避免可見光、紫外光的輻射照射，感光交卷是可以長時間被儲存的！被長期儲存說明，沒有沒有包括紫外線在內的電磁輻射。那麼包裝物品的微觀結構電子到什麼地方去了。。量子對應，量子糾纏對應，似乎有無數個量子代替了氫原子的核外電子的屬性，使得核外電性輻射穩定，而無法則到電子的具體位置。

這很明顯是人類統計能力的問題，而不是電子的問題，有些元素的原子就有非常穩定的震盪，由此有了原子鐘。。

在原子一下的微觀世界中，人類現有的意識手段比較侷限，無法用直觀的手段“看見”，許多都是想當然的就是，其中包括了量子糾纏。只能用總體行為判斷，一系列行為判斷，經過人類的認識判斷，來概念微觀世界的存在。

現在科學家的最高顯微手段莫過於電子隧道顯微鏡了！它也是用尖端探頭放電來掃描物質的表面。。透過一系列的放大還原物質表面屬性的原子排列。。而無能於原子結構內部。你所見到的量子糾纏的量子態自旋等都是3D製作的。。其中包括了歐洲高能粒子對撞機所有的對撞實驗的影象都是根據理念勾畫的。

以上說明了。一切意識和存在的關係皆是對應性的、條件性的！而不是測不準。。而是人類的能力階段性不具備。

更說明了！一切相皆是虛妄，以意識能力見真相！辯證認識世界由此開始。。

吉祥快樂。

首先必須說明，量子糾是一種科學假說，並非確定的事實。它是否能夠成立，還需要兩個條件：邏輯自洽和可重複的科學試驗證明。

綜上所述，一切都是不確定的， 正是“量子糾纏”這個假說。

糾纏態就是不確定的狀態，一旦觀測才會坍縮成確定態，量子糾纏理論上證明了隨機事件的存在，但是觀測後是坍縮成A還是坍縮成B,是否已經是定數呢？就是你在此時此秒觀察其實他一定會坍縮成A,在下個時間他其實只會坍縮成B，這個問題是沒有定論的，所以量子糾纏無法證明未來是不確定的！