業內人士吹牛逼同樣不上稅，他她們自己沒有孩子上私立學校，又不是當事人，哪來專業水平知識知道是什麼費用為適當？也是閉著眼睛打嘴炮，光有響聲不見彈！

我強烈呼籲，必須取消私立學校，中國的教育才公平，才有希望！若不取消，收費不超當地年平均工資，這個不好說，沒有標準，關鍵是政府務必干預，物價部門給予定收費標準，並由人代，政協，教育，財政，稅務，教師，家長組成稽核，以聽證會形式確定私立學校收費標準。

私立學校以學生為搖錢樹，榨取家長血汗錢，太不合情合理了，必須制訂法律予以約束，有違可依，取消為上策。

我覺得這個有點不靠譜。首先，私立學校沒有國家的資金支援或者比較少，人家成本大。

其次，既然選擇讀私立學校那就只能自己多掏錢的準備了，否則，就去國家公立學校學習。這個是自己的選擇。

所以，人生難，難以方圓都能自己定，嚴格要求自己，以不變應萬變，祝福你！

私立學校舉辦的目的就是為了賺錢，不賺錢誰幹？有錢人不怕費用高。嫌費用高可以不去上，反正公立學校會安排孩子一個學位。

謝謝邀請！這個問題太難解決了，大家強烈呼籲取消私立學校，卻漸日益增長。私立學校的消費水平已遠遠超出人均水平，有些孩子是不得已去私立學校，有些孩子是父母覺得私立學校師資優於公立學校。個人認為，相關部門應加強監管，對一些不合格的私立學校嚴查整頓，父母不要攀比虛榮，覺得價格昂貴的就是好的，許多私立學校在硬體設施上齊全，師資力量薄弱。朋友們，有什麼不同意見，一起討論！

講道理我覺得挺合理，這收費講高確實高，講低也確實不高，反正私立學校針對的家庭也不是一般家庭，不富裕的非圖雙語教學砸鍋賣鐵往裡頭擠也是自找哇……

你這問題太有問題。不高於平均平均工資是年收入還是月收入？如果是年收入，私立學校一般沒高於，如果月工資，一些學校辦不下去。關鍵就是物價局的事。

取消私立學校不就好了，也沒有因為攀比之心嚴重而讓一些家庭或者孩子生活價值觀發生嚴重改變。都是從一個學校出來沒有公私之分也就不會有攀比之風。

建國以後，黨和政府對教育工作十分重視，大約從上個世紀五十年代中期開始，私立學校逐漸消失，公立學校開始一統天下，這種情況持續了三十年。

從八十年代中期開始，在沿海經濟發達地區又出現了私立學校，並逐漸發展到內地，最近十年，呈星火燎原之勢。

小溪所在的安徽省，私立學校的學生數已超過了公立學校，在廣大的農村地區，70%以上的學生都進入了私立學校，小規模公立學校，或門可羅雀，或關門大吉。

私立學校的學費高得驚人，名氣較大的私立學校一年的各種收費甚至超過了十萬，成了名副其實的貴族學校。

現在有人提出，私立學校的學費不得超過當地人均工資水平，這樣的建議實際上是無效的，只是一種對私立學校高收費的擔憂。

隨著時間的推移，私立學校在教學、安全、師資、收費各方面的問題越來越多地暴露在世人面前。

我認為，對私立學校不但要在收費上限制，更要在管理上給予密切的關注，不能放任自流。

私立學校是在市場經濟下產生的，而私立學校能否生存下去取決於它的教學質量、師資、管理和收費等等許多因素。所以私立學校的收費標準應該是受市場決定，不應該是人為因素。原本私立學校的設定也不是為了大部分學生，覺得私立學校收費高的家長，不會讓自己的孩子去私立學校的。