樓主一看就是象棋初學者，古人有對局譜，樓主拿來看看就知道是什麼水平了。象棋是發展的，古時候資訊不發達，交通不便，地方之間的高手很難相遇，更別說南北大戰了。古人下棋可以一招鮮吃一輩子，現在王天一在賽上用一個飛刀贏一局，第二天馬上就會有人把這個飛刀給拆了。所以這就是資訊物件棋的發展，以前的高手是千里挑一，現在的全國冠軍可是百萬挑一啊。古人的開局遠沒有現在開局那樣多，那樣精細。

這個問題很有意思。古代是沒有“象棋大師”這個稱號的，目前“象棋大師”稱號要透過官方指定的比賽，如要獲得全國象棋個人賽前16名，“威凱杯”一級棋士賽冠軍等硬性指標，才能獲得“象棋大師”的稱號。

那麼古代的象棋高手和現代的象棋大師們，到底有沒有可比性呢？

首先明確一點，古人的象棋技術肯定不能完爆現代人，因為長江後浪推前浪，後人總會站在前人的肩膀上繼續發展創新，所以會得出後人比前人厲害的觀點。但真的是這樣嗎？我看未必，還能再探討一下。具體分析如下：

第一，從理論體系來分析

象棋界有大名鼎鼎的“橘梅”兩譜，也就是明代的象棋古譜《橘中秘》，清代的象棋古譜《梅花譜》。《橘中秘》奠定了鬥炮局的理論體系，面對相局、單提馬局，就用“中炮盤頭馬”去進攻；而書中的順炮局、列炮局，不管是中路突破還是側翼進攻，時至今日，還是有很強的借鑑參考作用，特別是開篇第一局“棄馬十三招”，更是讓人拍案叫絕，進攻之犀利，攻勢之流暢，讓人受益頗多。《梅花譜》則奠定了屏風馬對抗當頭炮的基調，認為“屏風馬可以破當頭炮”，目前中炮對屏風馬也是最流行的象棋佈局之一，可見此書影響力之大。

現代也有不少優秀的象棋書籍，如胡榮華胡司令的《反宮馬專輯》、“東北虎”王嘉良所著的《順炮全集》等，也深受棋友們喜愛。但現代優秀象棋作品硬要和“橘梅”兩譜作比較的話，就好比一個是構造好了的高樓大廈，一個是高樓大廈裡面的精裝修，先有樓，才有精裝修，如果沒有了樓，何談精裝修。

從理論上分析，古人的象棋理論是大一統的整合，後人則是在前人的基礎上發揚創新，我個人認為在象棋理論上，古人稍勝一籌。

第二，從實際棋局來分析

八大象棋江湖殘局：:“七星聚會”、“徵西”、“Mustang操田”、“帶子入朝”、“大九連環”、“小徵東”、“火燒連營”、“炮炸兩狼關”，每一個都是古代的作品，流傳至今，經久不衰。現代也有不少精妙的排局作品，但無論是從藝術性、流傳性、技巧性等角度來看，都是古代的象棋殘局完勝。從這個江湖殘局的角度來說，可以看出古人象棋中殘實力的造詣是很高的，不輸給現代的任何象棋高手。

但有一點，不可否認，現在棋手的象棋佈局能力是古代棋手所不能比的。如果下全域性，現代棋手的先手優勢很大，古代棋手開局就吃虧。但古代棋手的中後盤搏殺能力也不容小覷，和現代的象棋大師們下也很有威脅。

綜合以上分析，現代人象棋佈局好，古代人中殘實力也很強，假設古代的省象棋冠軍和現代的省象棋冠軍，或者古代的全國冠軍和現代的全國冠軍，10盤棋分先大戰，現代人7:3或者6.5:3.5取勝古代人，現代人可以取勝，但不能完爆古代人。

能否完爆真不好確定，因為古人研究問題的時候，追求登峰造極，但是古代資訊交流很閉塞，遠沒有現代的資訊世界容易交流學習，可是現代人的功夫，我認為遠遠沒有古人下的深，從這兩個因素看，大概綜合實力古人跟現代人差不多。但是從其他的佐證看，好像古人要強些，比如書法，繪畫，紡織，制瓷 ，詩詞，數數，工藝，等等等等，只要現代有，古代也有的東西，好像都是古人乾的更好，象棋很可能古人比現代人也玩的好些，這很有可能