你好，女方婚內出軌，如果沒有實質性證據的話，女方在法庭也不承認出軌的事實，那麼法院也不會按照女方出軌去判，最後根據雙方的財產形成時間及其他證據來綜合認定，夫妻共同財產的分配。

婚內是否有過錯不影響離婚時財產分配，一方少分或不分的情況只有在離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵佔另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。

被別人用過的東西時間久了，可以成為古董，但是女人被別人用過了只能越用越爛，不可能越用越值錢，而且她的心還越來越壞。

你好，你的問題涉及到二個層面：一是如何證明對方出軌？另一個是如果能證明對方婚內出軌，可以要求她淨身出戶嗎？我們分別來看看法律上是怎麼規定的：

第一個層面：如何證明對方出軌？

你的問題中提到，女方二婚後頻繁出軌多名男子，並且自己也承認，但是到法庭又否認了。

這種情況經常會出現，很多當事人來諮詢的時候都說，這個事實對方是承認的，殊不知，現在承認不代表法庭上承認，而如果他在法庭上否認事實，根據民事訴訟“誰主張誰舉證”原則，主張對方出軌的一方就有舉證的義務，如果沒有證據證實自己的事實主張，則需要承擔舉證不能的不利後果。

那麼，如何證明對方出軌呢？

說白了還是證據，最好的是直接的客觀證據，比如抓了現場的影片、圖片等，如果真的有機會抓現場，最好多叫上幾個人，以後也可以作為直接目擊證人出庭，這樣也是可以的。

如果沒有直接證據，就需要多收集一些間接證據，這些眾多的間接證據相互印證並指向同一個事實，形成完整證據鏈。比如：聊天記錄、錄音、圖片、證人證言、通話記錄、特殊日子特殊金額的轉款……等等，越多越好。

第二個層面，如果能認定對方婚內出軌，可以要她淨身出戶嗎？

現實生活中經常有當事人有這樣的觀點，認為只要對方出軌被抓住，就可以讓他或者她淨身出戶，這種觀點是不能成立的。

淨身出戶並不是一個法律概念，在中國法律上並沒有淨身出戶的說法。當然，法律上有“少分或者不分財產”的規定，其中的“不分財產”類似於民間所說的淨身出戶。

但有意思的是，民法典上關於少分或者不分財產的規定，並不是針對婚內出軌行為作出，而只是針對轉移、隱藏、毀損夫妻共同財產，或者與他人串通虛構債務企圖侵佔夫妻共同財產等行為，即一方婚內出軌並不影響夫妻共同財產分割。

雖然法律規定了分割夫妻共同財產時，適當照顧無過錯方、與未成年子女共同生活的一方和女方，但這種適當照顧更多的體現在比如只有一套房子雙方都主張房屋所有權，在同等條件下會優先照顧無過錯方等，但取得房產一方仍給對方相應的補償。

不過，婚內出軌或者有其他嚴重的過錯被坐實了的話，根據法律規定，離婚的時候，無過錯方可以據此要求過錯方給予賠償。具體賠償金額並沒有法律明確規定，實踐中由裁判人員酌定。

因此，理論上來說，過錯賠償的金額有可能覆蓋過錯方應分得的財產份額，甚至超過應分得的財產份額，如果是這樣，實際上也相當於過錯方淨身出戶甚至負資產出戶，不過，這種情況在實踐中是相當罕見的。

一步不讓，法律並不一定能給你公平，記住一句話，愣的怕橫的，橫的怕不要命的，死都不怕了，那些王八蛋都會繞著你走，公平很多時候只能自己給自己。

既然沒有證據，法庭就不會認可出軌的說法，就是按正常離婚判。你要證明對方有過錯，才能主張多分財產。法院一般不會判出軌方淨身出戶，除非還有轉移鉅額共同財產等重大過錯。

這個問題涉及到離婚的法律問題。

第一，離還不是不離的問題。法律規定是夫妻感情破裂，如果是第一次起訴，你堅決不同意離婚，對方也沒有感情破裂的證據，那麼一般法院會判決不離。

第二，孩子和撫養費的問題。孩子由誰撫養，撫養費如何負擔，可以協商，協商不成，法院會根據有利於子女成長的原則進行判決。

第三，共同財產和共同外債問題。你們如果有婚前財產協議或者離婚時達成一致的分割意見，約定優先於法定，法院也會充分尊重你們的意見，如果沒有或者協議不成，法院會判決。一般都是對半分割。

第四，精神損害賠償。一般針對的是有過錯方存在重婚或者有配偶與他人同居，家暴，遺棄等導致婚姻破裂的過錯，無過錯方可以申請賠償，要求是提出這方面的訴訟請求，且以離婚為前提，如果只是單獨提出賠償，法院不予支援，與此同時要提供對方犯錯的證據。

就看你怎麼做了，見過一個狠人他去外地出差，老婆出軌和別人去酒店開房，他出奇的冷靜，狠人直接打電話報警舉報有人嫖娼，然後又給女方父母打了電話讓去警察局領的人，警察是證人，最後婚也離了，女方也淨身出戶

第一，先冷靜下來，雖然女人是二婚還帶了個女兒但是結婚也為你生了一個兒子 ，這個就是女人為你做的付出。養育後代對於一個家庭也是大功一件，同時婚內出軌就是沒有道德違法行為而法院上不承認就是為了多分一點錢。如果是為家庭團結可以取得老公諒解，而不是法院上變臉。

第二，婚後內增值部分有分配權利，比如男人公司營業收益有分配權利。這些公司生意上的。婚前各自出錢購買的房產升值沒有分配權利。

第三，婚前財產與女兒無關，結婚前各自財產依舊是各自財產。