首先為何要有嫁妝呢？

誰家缺被子衣服的？

其次為何要有彩禮呢？

古代給彩禮那是對一個人買斷，現代社會可以買斷一個人嗎？

結婚是兩個人的事，兩人領個證而已，法律就生效了。

未來還彩禮嫁妝？做夢呢？

看看新婚姻法，誰結婚呢？

婚姻給了我們什麼？

養孩防老？做夢呢？不啃老就不錯了。都是父母伺候孩子，孩子大了伺候孫子。

這就是現實。

其實婚姻的本質是雙方的勢均力敵。彩禮和嫁妝，都是雙方天平上的籌碼。古人給女兒的嫁妝，是為了提高女兒在婆家的地位，我們家的女兒還是吃喝自己家的。如果你有好的工作，收入可觀，你的工作和教育就是你的嫁妝；如果你什麼都沒有，也沒有嫁妝，還索取高額彩禮，除非你低嫁，否則男方接受的機率不大……

我覺得兩個人結婚是組成一個新的家庭，男方準備好了房子，車子，一部分家居用品，並給女方送上彩禮表示誠意:我願意選擇和你組建一個新的家，一起走完這一生。

彩禮和嫁妝並不對等，彩禮是表示一種誠意，而嫁妝是和男方的房子車子對等的。拋開別的不談，離婚的話，法律規定彩禮是不用退還的，但是女方的嫁妝可以帶走，男方的房子和車子仍然歸男方所有（婚前買的，沒有貸款的情況下）。所以，男方出房子車子和一部分家庭生活用品，女方總不能空手過來吧，那也太沒誠意了。還沒有一個地方的女孩子出嫁不帶嫁妝的，難道你出嫁帶點嫁妝就是男方吃軟飯了嗎？帶多帶少是另外一回事，不能和男方吃軟飯畫等號吧。

結婚後，家庭所有的產出都歸夫妻雙方所有，哪怕孩子也是兩個人的孩子。雖然孩子隨男方姓，但是孩子可以繼承爺爺的祖產，如果孩子隨女方姓，能繼承到外公家的祖產嗎，就是女方想讓繼承，那孩子的舅舅會同意嗎？

你不想出嫁妝那你就招個上門女婿，你出房子車子什麼的，讓男方帶嫁妝過來和你一起生活，孩子也隨你姓，你爸媽的財產到時候也給你，你再傳給孩子。只是你孩子的舅舅能同意嗎？如果你是獨生女，能招到上門女婿那也完全可以，現在這樣子的有很多。那就不存在你說的問題了。

取締一切陋習是最好的辦法，所以，你可以不要彩禮，男方也不要你的嫁妝，你們兩個自己努力挺好，不要依賴雙方家人

男人做上門女婿，意即為女娶男。

想想看哈，男人娶媳婦，彩禮在前頭，房車作後盾，媳婦娶回是為男之繼往開來，源遠流長。

那麼，女娶男也是一樣，女為丈夫，男為男媳婦，去了是為女家延續血脈，傳宗接代。

雖然主人公不同，但意義與目的一致。

既然男人娶媳婦，要對女方的人生未來，幸福美滿負責。

那麼，女娶男女方也應該對男方的人生未來，美好與歡樂負責。

倘女方在目的達到，待男人貢獻了自己的青春歲月，中途生病或老來再無能力做工，被女方作錯，趕出家門怎麼辦？

這樣的事情，當今社會上還少了個例嗎？

人生在世，滾滾紅塵，人人都在為自己的事業與終身幸福美滿去追求打拼，最後弄個老來無依無靠，誰願意？

說穿了，人都是利己主義者，後腦勺都沒長有眼睛，對於末來誰都預測難以看到。

害人之心不可有，但防人之心不可無！