不好。一、破壞原有結構，都是老舊小區的樓，不安全。也屬於違法建設行為。二、有願意的，有不願意的。破壞鄰里關係。人為製造不公平。三、低樓層住戶造成噪音、遮擋Sunny、等一系列的麻煩。

加裝電梯破壞和諧的鄰里關係，破壞樓房結構，提高住房成本，破壞小區綠地，堵上消防通道，給百姓生活帶來了極大的安全隱患。

不好，無論是舊小區還是新小區都是經稽核最佳化好的建築規劃設計佈局，加梯打亂了小區既有的原始規劃，使小區本來狹小的空間更為擁擠。像矗立的井架使小區環境顯得雜亂無章，既影響擠佔了小區業主的活動空間，又增加了小區鄰里不和諧的因素，同時，有可能還會對房屋的安全造成威脅，讓大家說好不好？

舊樓外加電梯，只看眼前卻是給高層住戶帶來了方便，用不了三五年接二連三的問題和高昂的維修費用會使電梯淪為雞肋，還不說會不會變成危樓及對一二樓的嚴重影響，想裝梯的人都要靜下心來仔細的想一下真的划算嗎？千萬不要上梯託和想賺差價的業主的當！一但入坑後悔就晚了。

加裝電梯，表面看確實是方便了高層住戶，但是由此帶來的負面影響有多大？首先，影像低底層住戶採光等等；其二，本來是多層房，硬要加上電梯，對房屋的結構，房屋的抗震，房屋的安全等等沒有損害嗎？第三，只為了加電梯，完全忽略了消防安全，堵在樓梯口，嚴重影響到了安全出行，一旦有個火災啥的跑都來不及；第四，有些鄰居本來不在這裡住，加上電梯以後，純粹是為了賣房；第五，想住電梯房可以換有電梯的房子，憑啥綁架鄰居們？第六，最主要的事因為加裝電梯破壞了和諧的鄰里關係，影響了社會的安全與穩定…還有後續裝上了電梯引起的一系列問題，誰來擔這個責任？

加裝電梯 利國利民 我們這裡出臺的 政策規定 一個單元12戶 有8戶參與 六戶同意就可以加裝 如果低層人覺得 侵犯了你的利益 可以要求賠償 但是不得阻止施工 全國很多城市 都在陸續出臺 兩個三分之二的人參與 和 兩個四分之三的人同意 就可以加裝 如鄭州市出臺政策 如有失能人員一名 或七十週歲兩名 或 八十週歲一名 或有三級肢體 視力 殘疾的 可以直接報批

步梯房濫裝電梯沒有任何好處：第一，市場經濟時代，步梯房和電梯房根據自己需求，都可以透過市場交換獲得，加裝電梯不是唯一出路；第二，“商品房”不是國家的“公房”、“福利房”，任何單位和個人強行加裝都是侵權行為；第三，既有住宅加裝電梯國家補貼的錢很多，應該補貼給住步梯房高層的殘疾人、貧困戶老人，讓他們去置換低層住宅或者電梯房，有經濟能力的住戶不應享受這個補貼，如果普遍享受就錦上添花了，是顯失社會公平的做法；第四，加裝電梯一般凸出樓外3–8米遠，個別則10米以上，典型的樓外“腫瘤”，一幢樓4–5個單元就有4–5個“腫瘤”凸出樓外，破壞了樓幢和小區環境、影響居民生活，破壞了城市原來的美觀風貌，破壞了城市規劃發展的歷史文化，經不起時間檢驗，後患無窮！

不好！

對加裝電梯僅是倡導而非法定。加梯是民事行為，必須遵守的是國家法律，而不是什麼地方所謂的部門政策規定！任何地方組織都沒有權力規定幾分之幾的人同意，或有兩個七八十歲老人，就可侵害一個公民私有財產權益。想要加電梯，“必須協商一致”。舊樓加梯弊端多：一，破壞了樓體結構，縮短房屋使用年限，可能導致危房。二，破壞小區綠化和空間環境，影響低層住戶採光通風；三，由於後加電梯採用玻璃幕牆，低層住戶臥室一覽無餘，隱私難保障，大白天也得拉上窗簾。四，後加電梯施工，會改變部分原有水電氣管道及下水排汙佈局，如電壓不足，排汙不暢堵塞等導致汙水倒灌室內。五，佔用消防疏散救護通道，一旦出現火災燃暴等事故，滅火救援難實施。六，增加的電梯是在樓外鐵架架機井，變形大，噪音大。有些還裝的是國家禁止使用的玻璃幕牆。玻璃受鋼構應力、溫度、大風、震動等影響，極易導致玻璃暴裂墜落傷人甚至致死。這種後裝電梯基礎沉降與樓體不同，會導致變形，加之大風、震動、冬夏溫差變化因素影響，故障多，維修費用高是必然的。七，後加電梯是幾戶住戶協議加裝的，經買賣後戶主變更其協議難履行，致使在電梯使用和維修保養費用問題上相互扯皮會是常態，可以避免這些不必要的負擔和麻煩。

加裝電梯後患無窮，看不到或無視這些問題的有兩部分人，一是梯商或吃回扣鼓動安裝的，二是善良的，目光短淺的，不計後果的蠢人

小區加裝電梯不好，壞處多好處少，電梯上下有振動的聲音，對住戶休息有影響。一樓住戶根本不用電梯，只有樓上才用，安全性也有問題。上了十層以上安裝才合理，一個政策的出臺要考慮到95％以上居民的利益，而不不是少數。