不會，畢竟清朝引進了其他的農作物糧食產量增加了，這也是為什麼清朝人口倍增的原因，更簡單的理解就是隻有民生更好才能多生孩子，有時候王朝之間的差距很多事時代的差距，畢竟越靠近現代社會生產力會隨著時代變化而變化，所以明朝的民生不可能比清朝更好。

不會。總體說來，從秦漢開始一直到民國末，單在民這一塊兒的情況基本就是在一個水平晃悠、即使有進步也根本就在民身上體現不出什麼來，比如除了其他的死亡之外、每年單純被餓死的就不在少數，民之所需的最基本的溫飽一直就未曾被真正解決。

我們常說歷史的變革是一次次的社會發展，但這社會的進步和文明的發展，在封建時代卻完全是由脫離平民的那些階層來顯現，也就是說社會一再進步的成果從始至終並沒有被更廣大的基層民眾所享受到！原因，民始終都是在充當著‘奴隸’的角色，他們承擔著未來、實際又是什麼也沒掌握。

最簡單的例子：地裡打的糧食多了，可地主收租也更多了；養蠶制絲工藝發展了，但民根本就穿不起；水利發展了，可民最終又得到了一些什麼好處呢？從始至終，在生存條件基本一致的情況下，平民所得到的，恐怕也僅是環境更安定、或更不太平，能平平安安的過自己的小日子、這就是一直以來平民百姓心裡最大的願望——何原因以致如此？

民生條件真正開始徹底改變，也是在我們新中國成立之後！以前，完全可當一個樣。

明朝從建立的後很多東西仍然繼承了宋元社會救助機制，國家出錢在各地建立惠民藥局給沒錢百姓看病抓藥，建立養濟院養育孤兒與無子女老人，漏澤園給無後人建墓地，清代無任何救助機制並影響至今。明初廣泛建立免費社學強制讓適齡男童識字。但從萬曆晚期後這些慢慢敗壞。

明代人口1.5億，到清人口3-4億，糧食產量不變，人口一多平均不夠吃，清代人均糧食遠少於明代，同時糧食價格也遠高於明代。史記載萬曆早中期百姓每月能吃得上肉，說明二百年時間百姓生活不會差，萬曆晚期不行。而清代所謂“康乾盛世”乾隆年間腐臭肉病死動物百姓轟搶著吃。

什麼叫民生條件？應該說，大一統王朝裡面，所有的都比清朝的老百姓過的好！看了晚清面黃肌瘦的到處流落街頭目光呆滯的窮苦百姓了嗎？良心不觸動嗎？明朝三百年，除去李自成鬧饑荒的西北關中地區外，大多數地方大多數時候百姓還是不錯的，清朝拿什麼跟明朝比？更比不過漢唐宋！

明朝時期，南方主要作物是稻，也就是大米，北方主要作物是小米和小麥，明末清初，玉米，馬鈴薯，洋芋（地瓜）辣椒才陸續進入中國，這些高產作物大規模種植也是在乾隆時期，所以乾隆時期人口大爆炸是有原因的，和這些高產作物大規模種植有很大的關係！辣椒最初進入中國，是作為觀賞植物的，乾隆時期貴州，四川，湖南等地才開始廣泛傳播成為華人不可或缺的一位調味料！

明朝早期百姓生活還是不錯，可惜萬曆三大徵耗費了張居正攢的家底，天啟崇楨兩朝又碰上了連續的自然災害出現了大範圍的饑荒。明朝未年玉米紅薯等高產作物才開始引入中國。經過順治丶康熙、雍正丶乾隆幾代人這些高產作物逐漸普及人口開始爆炸式增長。雍正攤丁入畝（攤丁入畝是借鑑了張居正一條鞭法）的政策也起了很大作用。

會！

明朝和清朝相比，國土面積雖然小了一半，但是核心區域都是漢地十八省，清朝開拓的新疆，西藏，內蒙都是人煙稀少之地，漢族人沒有移民過去，唯一有移民可能的東北卻又是龍興之地，一直被封閉，直到鴉片戰爭以後才開放。同樣的地盤明朝頂峰時期1億人，清朝4億人，不考慮生產力水平的提升的前提下，誰的民生條件更好，自然不言而喻。