個人認為東方甄選還是助農的。農產品稍微提高收購價格，農民就會得到實惠。具體加工後的產品賣什麼價格，這些與農民的收入無關。最近網上吵得很兇的玉米價格，我認為購物首先要看品質，從收購玉米開始就要把住質量關。要挑出規格大致相同，沒有農藥殘留或者農藥殘留少的玉米，收購價格不會太低，再加上運輸、加工、包裝、快遞等費用，我認為東方甄選的價格是比較合理的。如果收購低標準的產品、一般的工廠進行加工，產品的質量會大打折扣，再加上一般的物流，價格肯定會降低很多。

都點生意人，賺錢就賺錢，非得名利雙收，賣農牧產品就是助農，正真的助農是我們買產品的人，本地有一句俗語《雞柳子起官名》

是不是助農這個問題，我覺得農民收入是否增加，當地農產品知名度是否開啟，這兩方面就可以判斷出來。助農和暴利其實不衝突。

這幾天，關於董宇輝和辛巴，以及玉米價格，究竟是助農還是暴利的問題，有很多人做出瞭解讀。

那麼，對於東方甄選，究竟是助農還是暴利？在此，談一下自己的淺見。

其實，我們都知道，無論任何農產品，都有品質的區分。

即使同一種農產品，根據包裝的不同，營銷物件的不同，價格往往也會發生變化。

而農產品的價格，也會根據運輸成本，宣傳成本，腐爛成本，庫存積壓等等發生變化。

對於東方甄選，是否獲得暴利，本人不太清楚。

但是，個人覺得，想要助農，首先就要有市場。想要打造一個蒸蒸日上的市場，東方甄選肯定是要有收益的，否則的話，他們根本堅持不下去。

現在，通訊這麼發達，想要壓低農民的成本，轉而自己賣出高價的農產品，從而從中獲得暴利。或許很難做到。畢竟，很多環節都是透明的。

當然，要說東方甄選不掙錢，顯然是不現實的。

其實，東方甄選是不是助農？是不是獲得暴利？

這誰說了都不算，真正應該是農民說了算，他們是否得到了實惠？

否則的話，如果農民得不到實惠，無論農產品賣出的價格是高是低，對於農民來說，才是穀賤傷農。

只要農民能夠得到實惠，能夠認可，東方甄選最終能夠獲利多少，其實對於其他人來說，沒有意義。

我相信老俞和他手下的那群小夥伴們，他們有著知識分子的清高與驕傲，理念與堅持。希望他們堅守本心，不懼流言，走他們認為正確的路。

這件事情的本質是連帶性關係，而不是選擇關係。

反問一個問題，東方甄選的企業使命是為了助農還是為了盈利？

在新東方危危欲倒的時段，東方甄選誕生了，為何而生？

在做好農產品的銷售的同時，提升了農產品流通性，對社會對農戶來說，東方公司賦予了社會附加值。

而如果有一天，因為營銷需求而需要去壓縮農產品的採購成本而導致農戶的銷售成本提高，也是很正常的事情。

並且隨時都可能發生，畢竟賣農產品的不僅僅只有東方甄選。

助農和合理的賺錢並不矛盾，互利共贏的結局，反到時哪些說不賺錢還自己倒貼的不靠譜。產業鏈上的哪些人都有一家老小，都要吃飯。農民賺錢，企業有合理的利潤，賣家也說好，三方共贏。

沒有什麼助農，也沒有什麼暴力

雙贏的合作，各取所需而已

現在社會賺大頭的肯定是二道販子

沒有足夠的利潤

他們憑啥要去做這個事情

沒有二道販子

農民會更慘

誰覺得農民的收購價低了

那他可以出更高的價格去收購

至於二道販子能賣出什麼價

那是二道販子的能力

和農民沒多大關係

同樣的

農民覺得虧

也可以不賣給二道販子

自己去出售看看銷量怎麼樣

個人淺見

記得小時候，父母和老師都說中國是農業大國，但是這些年，隨著經濟快速發展，農民進城打工發展，基本上很多田地荒度，很多人都覺得種田成本高，收入低，有時候辛辛苦苦種的東西，因為資訊差，交通原因，爛在地裡，沒有辦法賣錢或者低價賣掉了。

現在因為東方甄選，很多人重新認識農業，很多農產品被發現，被大家認識，熟知，比如之前大家可能去菜場，超市買一些我們常見農產品，現在可以足不出戶，靠一個手機，看到來自全國各地的好的農產品。

透過這個平臺，農民辛苦種出來農產品賣出去了，有收益了，得到的回報。而我們大眾，也透過這個平臺，買到以前沒有見過甚至沒有吃過的東西，這是互惠互利

至於暴利，個人認為，相比較其餘行業，農產品能有多暴利？農產品所投入的人工成本，產品特殊性，交通侷限性，一切不確定因素，我相信種過田地，稍微 都不是其餘行業能比的。

一根玉米，賣6元，我不知道農民能掙多少？但是一根玉米賣7毛，農民肯定掙的比較少

做生意就是商人，是商人就要賺錢，賣的農產品就是助農，沒有人收購加工的農產品銷售就會是問題，如果用極低的價格收購，對農民的農產品壓價而獲取高額利潤這樣不算助農，只能算個精明的商人，也算是奸商。

現在農戶沒有說人說東方甄選用壓價的方式收購他們的產品，甚至都沒有農民說在收購他們的農產品，現在沒有證明東方甄選產品是暴利。因為加工人工也需要成本，也希望東方甄選說一說自己成本問題。