假如這個國家沒有醫生和護士，受影響最大的就是普通老百姓。

假如沒有人願意大醫生和護士，那麼就會有外國醫生進入或者出國看病。醫療資源會成為更稀缺的資源，所以就會出現有錢人看病，沒錢人等死的現象。

藥品買賣的管制會放寬。因為沒有人願意當醫生和護士，那麼普通人看病可能就選擇去藥店或超市買藥自己解決，至於會出現什麼後果，那是另外一回事了。

但是這只是一個假設，根本不會出現這種情況。

不會出現的原因並不是因為總有人認為醫生是一個穩定收入的工作，而是由市場需求決定的。如果一開始給別人看病就是沒有利潤可圖的話，那麼醫療就不會成為市場，也不會有人專門去做醫生和護士。

決定一個行業到底有沒有人做，最主要的因素就是有沒有需求，只要有需求就會有利益。有人說醫生比較累而且又有風險，但是風險再大，有販毒的風險大嗎，再累，有那些高溫環境的體力勞動者累嗎？還有人說做醫生現在缺乏應有的尊重，但是再缺乏尊重，也比娼妓贏得的尊重多吧，而娼妓依然有很多人在做。因此你可以看到，所謂的工作勞累、風險以及缺乏尊重等，都不是一個行業生存的決定性因素。

醫療行業也是這樣，如果說醫療環境差導致很多人不願意學醫，但是市場是有自我調節機制的，一旦這個行業從事的人少，需求量又大的時候，一定是賺錢的，所以肯定會有很多人想透過各種方式進入這個行業。醫生和護士只是這個產業的其中一個環節，背後的一些生物公司、製藥公司、醫療器械公司以及醫院和政府等都是這個產業的參與者。資訊是互通的，如果說這其中任何一個環節少人，都會成為限制點，人們肯定會抓住這個限制點去做工作的。

社會上出現個別的醫鬧、傷醫以及醫生猝死等新聞會決定醫療行業的發展嗎?

現在社會上的個別醫鬧、醫生工作猝死以及醫生被砍等負面新聞對醫療這個行業是不會有很大的衝擊的，因為目前人們對於醫療的需求還是很大。這些問題如果在醫療發展過程中矛盾凸顯，並且已經限制了發展，那麼這個矛盾將會得到解決。

其實這個問題很好理解，就比如說我們能夠在新聞上看到某年輕醫生因過度加班死亡，作為普通醫生的你會怎麼做呢？頂多在朋友圈轉發一下，然後加上一段話：醫生很辛苦，願天堂沒有加班，某醫生走好! 這種事情的發生其實已經體現出了醫生的工作狀態是出現了一些問題，最起碼是這家醫院已經出現了問題，但是轉發以後不超過一個星期，忘卻的救世主就會降臨。這種新聞在朋友圈的傳播能力還是非常強的，一篇文章很短時間內就能上百萬的閱讀，但是依然起不到決定性的作用。起不到決定性作用的原因是你目前的狀態你能夠接受，不需要為了這件事去冒險丟了自己的飯碗。但是如果我是歐洲19世紀三四十年代的工人，那時候即便沒有朋友圈這種能夠快速傳播資訊的通道，我可能也會在這種新聞爆點的時候選擇罷工反抗。這是因為那時候工人和資本家的矛盾已經到了不可以用和平的方式解決的地步，波及面也很廣，並且具有普遍性。我們現在的8小時勞動制就是以前的工人為了他們自己的利益爭取過來的，但是你要相信他們當時這麼做的目的並不是為了讓現在的我們過的更好。前一期大家都在反對996，我想問一下，以往是996狀態的人，你們的工作狀態改善了嗎?我想絕大多數人都沒有改善吧，就是因為大多數人本質上還是能夠接受996的，如果哪一天你們絕大部分人撐不住這種工作狀態，我想這個問題會解得到解決的。醫生和護士目前的工作狀態也是一樣的道理，雖然比較辛苦，還不至於因為別的醫生猝死、被砍或者自己加班勞累就去找領導抗議。

所以有時候新聞輿論看起來很可怕，但是沒有你想象中的可怕，就目前而言，醫療行業還是可以從事的。

2008年前鄉村醫生每天走家竄戶診病點滴（是醫生也是護士）在大醫院沒有護士醫生忙不過來，而鄉村是可以的，如今都分科了沒有護士點滴也是違法，各個方面都受限制，也是為了患者安全，我認為沒有護士和藥劑師鄉村醫生什麼都能做，現在最沒有權利的也是鄉村醫生，養老保險都沒有，和一個醫生幹三分活（醫生護士藥劑師）這是真實的，曾經的我2000年也同樣下崗開診所一人做仨人活也很好，總之在需要的時候救死扶傷勇往直前是我們做醫生神聖執業，遵紀守法也是我們按政策而行，一切聽從國家政策……

個人觀點：醫生跟護士存在是相輔相成的，就好比裝修一套房子，設計師是這套房子的總體把控者，像醫生一樣存在，護士就像施工者，各自在自己的領域發揮不同的作用，很多東西需要有實戰經驗積累的！