人類迄今為止還沒有瞬間毀滅地球的能力，但是人類可以自己毀滅自己。

核武器對於地球而言就是撓癢癢的玩意，但對於人類就是毀滅性的。

這麼說吧，如果全世界的核彈同時爆炸，對於地球而言就是一次級別較大的地震，會有山崩海嘯，但不足以毀滅地球，只是若干年的氣候惡劣環境一些而已。

隨著時間的推移，大自然的自我修復系統即可將地球的氣候環境恢復原貌，反而全世界的陸地生物可能會滅絕。

世界上現有的核武器可以毀滅人類文明，足夠多的核武器也許能夠毀滅地球表面和海洋中所有的生命形式，但肯定不能毀滅地球。

如果整個地球就是一個大核彈，一點他就炸了，當場毀滅。像這樣：D-a-n-g！！！！！

老過癮了。

首先，1萬顆原子彈毀滅地球是不可能的。

如果以廣島原子彈“小男孩”來算，1883年印尼阿納克拉卡陶火山爆發，威力相當於200兆噸TNT，是廣島“小男孩”的1.3萬倍，它造成了3萬人死亡的慘劇。

而且，這與那個“拋開劑量談毒性”的流氓問題是一碼事兒。

核彈有大有小，有強有弱，有不同的功能側向，怎麼能混為一談呢？

一萬顆廣島原子彈爆炸，與一萬顆大伊萬爆炸是同一個概念麼？

廣島原子彈設計當量為2萬噸TNT，實際爆炸當量為1.25萬噸。

大伊萬設計當量1億噸，臨時當量被調整為5000萬噸，實際爆炸當量為5800萬噸。

按2萬噸當量算，大伊萬是廣島原子彈的2900倍，當年蘇聯預計它能達到廣島原子彈的3800多倍。

還有，一顆M388戰術核彈，與“三叉戟Ⅱ”N發集束的W88戰略核彈頭是一樣的麼？

M388的只有10-250噸TNT的當量，透過無後坐力炮發射，用於在“熱戰”爆發時在德國邊境給蘇聯鋼鐵洪流提供阻礙。

不考慮核輻射的話，一頓航空轟炸不比它弱。

W88則是大殺器，單枚彈頭威力達到47.5萬噸TNT，一顆導彈攜帶8-15枚彈頭，只要炸下去就是一片天崩地裂的蘑菇環。

所以結論是很明確的，我們不可能無限堆疊核彈，更不可能拿不同的核彈去湊數量，這個“足夠多”的概念很馬虎。

否則我要是把核彈堆到喜馬拉雅山脈那麼大，還怕一炮炸不掉地球？

實際上，二戰剛結束那幾年，美國曾計劃了一個對蘇聯的原子彈攻擊計劃，結果顯示要基本抹掉蘇聯，需要至少3700顆廣島原子彈這樣的核彈。

美華人意識到當時根本做不到那種規模的轟炸，計劃遂作罷。

後來美華人又策劃了多次對蘇聯、中國、中東歐等“敵對地帶”的核攻擊方案，核彈頭的威力與數量也不斷水漲船高，可他們打核戰的膽子卻越來越小。

原因不是怕什麼毀天滅地地球一起玩完，美華人當時做好了打核戰的準備。

問題是他們不確定靠核戰能打贏，怕炸光了蘇聯自己也倒黴，變成那些挨不到核彈國家的胯下之奴。

美華人一樣有1500萬噸級的“喝彩城堡”（Castle Bravo）氫彈，可無論是把自己那瘋狂的核武庫堆在一起爆掉，還是全扔出去，都沒有信心真正的造成“地球毀滅”。

所謂“核彈滅世”的故事流行於世，但這些訊息多半都是反核群體所塑造出來的，起碼在美國的軍事方案上，他們的核彈連滅亡蘇聯都不夠用。

過去媒體上常用的“滅世單位”，如“美國核武庫能將地球滅亡xx遍”，蘇聯核彈頭能把小破球炸碎xx遍，都是60年代腦補的東西，被後來地攤文學發揚光大了。

甚至核戰最令人談虎色變的“核冬天”也被不少超級計算機模擬過，得出的結論是“恐龍滅絕那樣的小行星能形成塵埃冬天，但全球核武器全炸了，主要也就造成放射塵汙染罷了”。

造成恐龍滅絕的小行星，被推測為一顆直徑10千米，質量為2000億噸的宇宙碎片，它的能量達到了4.2×10^23焦，約等於200萬顆“大伊萬”。

這顆小行星也並沒有真的滅亡恐龍，儘管它確實造成了物種大滅絕，卻依然有包括恐龍在內的不少生物生存了下來，並一直綿延到今天。

而且它也沒將地球炸碎，只是造成了墨西哥180千米的巨型隕石坑。

所以，哪怕有同樣當量的原子彈，哪怕人類文明被一下子摧毀，地球本身也不可能被摧毀。

颱風、地震、海嘯、火山爆發，很多自然災害的威力都遠大於核彈，一次颱風每天的能量就相當於60萬枚原子彈，它們在短短的時間內，將地球的幾十億噸水攜帶著席捲而去。

人類很渺小，別以為整個核彈就能毀天滅地。

目前不能，連滅絕人類都做不到。

在可預見的未來都不可能毀滅地球，但有可能滅絕人類。

如果足夠多當然可以。

一億噸當量不夠就百億噸，再不夠萬億噸億億噸，質不行量來湊，積累量變可以辦法總是有的。

關鍵是你有沒有那麼多茶葉蛋——如果有那麼多你又是怎麼混到那麼慘的？