不能！兩軍對峙武器固然是戰勝對方的重要因素，但戰鬥意志、單兵素養、指揮官的能力、後勤保障、綜合國力......這些要綜合起來看才行。抗美援朝戰爭就足以說明了！

你看什麼情況。如果不考慮後勤，空軍，指揮等其他因素，只考慮部隊本身，那可以做個比較。步槍，中正式對三八步槍，基本持平，三八步槍射程遠，日軍士兵前期普遍都是神槍手，四百米基本三槍必中。國軍中正式，射程不如日軍，不夠勉強夠用，畢竟再遠就打不中了。機槍，捷克式機槍完勝歪把子，不解釋。重機槍，馬克沁對九二式，馬克沁勝在射程和火力，敗在精準度。但日軍有擲彈筒，重火力壓制強於國軍。總體上來說，國軍幹不過日軍，除非有其他因素

想多了，優勢兵力在3比1情況下，能抗住一個聯隊進攻就不錯了，想不到2比1的兵力打敗日軍一個旅團真是痴人說夢。

抗戰時期國軍的一個德械師也就1萬多人。真正裝備德械武器的德械師只有四五個，例如87師，88師和教導總隊等等。這些德械師每個師也就1萬多人，並且裝備的武器以輕武器為主，沒有重炮。雖然單兵裝備不比日軍差，但是火力比日軍差很多，並且以步兵為主。日軍的旅團大概也有1萬，但是日軍屬於合成部隊，炮兵和自重護盾和步兵和坦克兵都在一起，互相配合協同作戰，單就火力而言的現實很難打過日軍的旅團，當然也有例外的情況。

國軍缺政委，指導員，共黨員先上的必死衝鋒精神，能打贏嗎，相反抗美援朝打的西方軍哭爹喊媽。政治思想工作不能放鬆國家才能永享太平。

這個已經在抗日戰爭中有定論了呀！國軍德械師一個師大概能同日本的一個聯隊打成平手。需要5至6個師才能戰勝日本的一個甲級旅團。這是由三個原因造成的。

第一是國軍部隊的重武器配備少於日軍。以國軍德械師一個師同日本的一個聯隊比聯較，國軍只是在步槍數量上有優勢，機槍數量大致持平，配屬的各種火炮數量反而少於對手。這就造成在陣地上的國軍總是受到日軍的火力壓制。日軍的每一個大隊都包含一個炮兵中隊，聯隊則配屬一個炮兵大隊。同時，日軍的每一個小隊都配備了擲彈筒，而國軍只有師級單位才能配屬一個炮兵團。，銀聯及單位是沒有迫擊炮和擲彈筒的。現代戰爭，比的就是誰能把更多的鋼鐵傾洩到對方的陣地上，這一點就讓炮火佔優勢的日軍佔盡了便宜。

第二就是國軍的官兵素質和訓練狀況也不如日軍。

到抗日戰爭爆發的時候，國軍的德械部隊都還沒有完成徹底的整訓就被推上了戰場，士兵沒有完全掌握先進的武器和戰術，就連軍官的培訓也沒有完成，缺乏指揮現代戰爭的能力，造成德械師戰鬥力普遍低於預期。

第三就是國軍的後勤供應跟不上。淞滬會戰只打了三天，74軍的彈藥就打光了。最可怕的是，74軍已經是國軍部隊中後勤供應狀況最好的了，其他部隊就可想而知。

沒有子彈的槍還不如一根上燒火棍。所以以德業是為主力的蘇滬會戰國軍以多打少還敗得很慘。

當時的中國只是一個農業國，還不具備打現代戰爭的工業基礎。面對工業發達的日本，自然在戰爭中處於劣勢。

裝備得血時靠的是用重金購買武器，但相關的配套設施依然需要有工業基礎做後盾，所以德械師也沒有發揮出預想中的強大戰鬥力。在面對武裝到牙齒的日本鬼子的時候還是處於劣勢。

兩軍交戰比拼的不僅僅是武器裝備的多少和優劣。還有兵將士氣高低，訓練素質，攻守堡壘，地勢環境，氣象環境，戰略戰術應用等諸多因素牽制影響。