個人覺得，復讀生再次參加高考不會對應屆生產生多少影響，畢竟從國家層面來說，每個公民都有平等接受教育的權利，只要這個人喜歡學習，愛學習，時間，經濟條件允許，選擇復讀一定是感覺沒有考出平時的成績，一般來說這樣的學生平時的成績都是中偏高的，高考分與模擬分值差在30分以上，個人感覺其實不要把模擬平均分與高考分比較，這個是不準確的，更要看中的是學生的成績在全省排名，這個是能否被某個分數段的大學錄取的主要依據，因為每個省的教育水平不一樣，學生的能力不同，參加高考人數也不同，像山東，河南都是高考大省，即使考一個好成績，也不見得能進去一個985，211大學，而青海省一個分數不是很高的成績卻能進重本，因為教育部也在均衡考慮各省教育資源，儘可能多培養經濟欠發達地區人才，有的人應屆考試不盡理想，選擇復讀，同樣會給一些人增加了上大學的機會，而去競爭下一屆優質教育資源，根據多年來複讀生高考成績看，提高的百分比只有30％左右，60％的考試成績沒有提高，剩下的10％成績下降了。所以本人不推薦復讀，個別學生的成績平時就是虛的，家長不清楚，再有復讀的一年，比應屆生，更加煎熬，選擇復讀一定要有承壓能力，一切都來之不易！

復讀生，既有機會又有挑戰：可以和正常的應屆畢業生享受同樣的考生待遇，重新選擇的權利；同時又充滿了無數變數和不確定因素。從本質上講，復讀是公平的，那些質疑復讀不公平，一是對於不同人來說不同，二是對於不同情況而言的。

如果你是復讀生，成功了他們嫉妒恨，說你“高三打基礎，高四985”；如果你失敗了，他們會說“你不行”，貶低你！這就是人性的弱點，這就是赤裸裸的同學，現實嗎？

個人覺得，復讀還是比較公平的，具體包括：

1、復讀是一種“二次傷害”

大部分都是經歷一次高考，經歷一次折磨就夠了，二次折磨二次傷害你能不能承受，無數次的練兵考試，無數次的挑燈夜戰早起晨讀，特別是來自父母的諄諄教誨，老師的叮嚀以及同學們的眼神，所有的一切壓力能不能抵住！

2、機會是均等的，複習生並沒有多少優勢

首先說，報考的機會是相等的，一些大學對應屆生青睞有加，比如一些軍校生國防生警校生等不要往屆畢業生。

其次就是，高考也是一樣的，每年題庫都不同。是人才怎麼都是人才，應屆生許多都是學霸，反而復讀生今年考過一次，明年想考同樣的題，那是做夢，不可能！

再次，每年的分數線也不同。去年500分是高分，今年或許就是中等分數，去年的分數是不是能達到理想大學的要求，真的是未知！

而且高考不是你們班你們學校小範圍的考試，復讀生比例只佔一小部分，並不影響你的排名，真正影響你的成績只有自己！

什麼人才會復讀

一是成績本來就是一般般的學生，想要一個自己喜歡的不錯的大學，所以“二進宮”；

不管是那一類，他們的水平也是層次不齊，不影響你應屆生的發揮，高考是公平的，質疑公平的人，你們本來就不行，優秀的人不找理由和藉口！

復讀，公平嗎？ 公平，這有什麼不公平的？別人花費了更多的時間和精力去追求更高的分數！你可能覺得他已經分很高了，還復讀，而應屆生跟這些人競爭毫無優勢，但是一年的時間是很關鍵的，一年的時間會失去多少機遇？ 另外高中的知識總量在那裡！高考考察的試題難度在那裡！分數越高，那麼上升的空間相對就小！然而高中的知識和分數和時間是沒有絕對的關係的！人家願意復讀，願意花時間精力復讀，招誰惹誰了？

存在就是合理的。絕對的公平是不存在的。

如果能夠考上自己滿意的大學誰還復讀呢？對復讀生的歧視是完全不應該的。據有關機構統計復讀生佔報考人數的16%左右，客觀地說對應屆生的影響是很大的，特別是高分復讀生對應屆生衝擊更大。但是機會也是均等的，既然國家政策允許，考生就有選擇復讀的權利。

但是有一部分復讀生應該受到譴責和懲罰，就是被學校錄取後又放棄入學的考生，不僅浪費了國家教育資源，而已使另外一個考生失去了上大學的機會。從去年情況看大多數省市對這部分考生的懲罰都很輕（河南省最嚴厲），估計今後會越來越重。

如果有復讀打算的考生在填報志願時候就要有所計劃，要麼放棄填報，要麼只填報自己能夠接受的院校和專業，不要被自己不想去的學校和專業錄取，這樣對自己對別人都大有好處。

首先，這個復讀是國家政策允許的，就我個人意見，國家政策是對全華人員相對公平的一種決策。所以，復讀它相對而言是公平的。

其次，你可能覺得復讀生他比這屆考生多了一年的學習的時間和經驗。可是，你沒想到復讀生同樣比這屆考生多付出了一年的金錢。交通費，住宿費，學費，輔導書費用，各種資料費等等算下來至少有八千元，有的學校還要求最後幾個月家長陪讀，還要算上家長的工資。除了金錢外，還有精神上的壓力。復讀生他多的不僅僅是經驗還有失敗的壓力。有過一次失敗，在後面的學習裡會不自覺的對自己加以否定，尤其在上考場前，壓力會巨增。

最後，還有一個是未來的選擇上。很多人都沒有想過，復讀生他如果再次失敗了，大多說人都不會選擇再讀，會按照這次的分數選擇一個大學，繼續走下去。而這屆考生，還有一次機會，還可以選擇復讀。

所以，復讀是一個相對公平的，而且復讀本質上是一個選擇，是看你是否滿意於當前的成績，是看你是否有勇氣，有魄力承受住壓力，再選擇一次苦讀。這個選擇，每個人都有，只是有的人選擇了它，有的人沒有選擇它。本身就是一個選項，每個人都有選擇的權利，所以無關乎不公平。

鄧小平說過一句話，黑貓白貓抓到耗子就是好貓。。。

首先，復讀生也是學生。。。也是一個人，有想上進的人。。。不論什麼原因第一次沒有考好，想在努力一次，沒有什麼不對的。。。

其次，想要進理想大學，不是靠別人不擠佔名額，而是靠努力，比別人更努力，才是正道。。。復讀一年不代表就一定會努力過你。。。雖然復讀生有一些優勢，但是不大。。。是什麼人就是什麼人。。。勤勞的人就是勝過懶惰的，復讀十年也一樣，而少數幾個不能代表全部。。。

最後，上學不是為了上大學而上。。。上了大學也不等於就是人才。。。人生的道理有很多，在生活的道路上去辨別，哪些是真理哪些是偽真理。。。但是有一點，要有一顆包容的心，海納百川，不會閒一條小溪，哪怕再小。。。靠努力，走正路，才是真正的Sunny大道，靠心機，耍手段，靠別人犯錯掉隊，讓自己上位。。，會掉到自己挖的坑裡。。。

最後的忠告，千萬別有怨念。。。那是你給失敗找好的理由，就算你怨的對，你的人品和人生也就完了。。。

自己冷靜的品一品。。。

沒有考慮過復讀是否公平。存在即是合理。有的人復讀有作用，有的人不行。但是復讀確實給了一些人機會，特別是農村的學生。

首先，一次考試並不能完全代表一個人的學業水平。由於影響因素很多，心情，事故，甚至交通都有可能影響一個人的考試狀態，所以給大家復讀的機會，從考試事故機率講是公平的。

其次，目前中國社會，透過高考改變命運，提升生活層次與質量，雖不是唯一途徑，確實至關重要且相對公平的渠道，這個渠道應該放寬，而不應該過於苛刻。階層的流通利於社會平衡，階層固化，會增加階層對抗，社會不穩定。

再者，高考是為國家未來的建設選拔人才，而人才並非一蹴而就，是需要不斷鍛鍊，逐步成長的，不管經過幾次考試，只要透過篩選，仍然是可用之才，不浪費人才。

當然，一切公平都是相對而言，總之給大家的機會越多，適用人群越廣，越能接近公平。

贈言：任何人都無法改變另外一個人，所有人的改變都是從自己內心開始的，希望大家都能夠摒除消極思維，積極生活，做好自己。

高考失利，選擇復讀是一個不錯的選擇，經歷過一次高考，然後第二次再去面對的話，可能會得心應手，心理壓力會好很多，可以有更從容的發揮，取得不錯的成績，因為高考是一個對高中生來說，有些心理壓力，承受能力比較低的同學來說是一個考驗，我們經常聽到旁邊的人說一個某某同學，平常成績不錯，在高考的時候，心裡太緊張，然後沒有發揮出正常水平，如果在這種情況下，如果他選擇復讀，那麼無疑就有更大的優勢，用更合理的心態參加高考了，那樣的話就很有希望

我覺得沒有公平與不公平，有人復讀3，5年也不一定能考上理想的學校，有人不復讀照樣能上清華北大，完全看個人的學習能力，意志力等

我覺得很公平，高中復讀需要花費很多的時間和精力，尤其需要承受很大的心理壓力，我們沒有權利去抹殺別人的付出與努力。況且，在每個時間段，每個人都會遇到很多的競爭和挑戰，高考只是面臨的第一道鴻溝，我們需要做的是努力提升自己，而不是透過限制別人的發展來為自己取得機會，這樣的人只會短時間內取得一定的機遇，但是最終會被淘汰。其實在復讀的學生中，有的是父母的逼迫，我相信更多的是屬於對自己要求比較高的孩子、更出色的孩子，國家選拔人才不就是需要這些人嗎？