天京事變不是太平天國失敗的主要原因。

太平天國失敗的原因：

一是由於農民階級的侷限性

雖然提出了《天朝田畝制度》，但在當時，是空想，根本不可能實現；太平天國運動轟轟烈烈，但中國依然是封建社會。他們提不出一個切實的革命綱領，廣大將士參加革命目的不明確，大多是迫於生計，希望改變貧窮的經濟地位。

二是戰略上的失誤

例如，金田起義後，很長一段時間內徘徊在紫荊山周圍，缺乏進取；起義之後，沒有盡一切可能爭取知識分子，不能把反孔和爭取知識分子統一起來；定都天京後，孤軍北伐，犯了兵家大忌。北伐西征，形同流寇；後期作戰，屢失良機。戰略上存在重大失誤。

三是統治者日益腐敗，脫離民眾

據《中國近代史》上記載：太平軍進入南京後，立即大興土木，把兩江總督衙門擴建為天王府，拆毀了大批民房，動用了成千上萬的男女勞工，“半載方成，窮極壯麗”，旋因大火燒燬。

四是太平天國領袖們之間的關係逐漸疏遠

又據《太平天國》記載：原來“寢食必俱，情同骨肉”，變為“彼此睽隔，猜忌日生”，宗派色彩日益明顯。洪秀全僻處深宮，把許多精力用於宗教神學的著述，脫離了鬥爭實踐，脫離了廣大群眾。

天京事變的發生是太平天國由盛轉衰的關鍵點，也是太平天國失敗原因。當我們往深處去分析，就會發現下面三個點非常的重要：1、不應該定都天京；

2、沒有優質的參謀團隊；

3、得罪了洋人。

其一，1853年太平天國決定定都在天京的時候，就是在給自己挖墳墓。為什麼這麼說呢？羅大綱當初一直反對定都南京的理由是：“天下未定，乃欲安居此都，其能久乎？吾屬無類矣！”如果在和平的年代，在封建時代來看，南京的確是一個不錯的選擇，長江邊上，水路發達，離江南這樣富裕的地方很近，京城可以有源源不斷的錢糧，然而，在當時那樣動盪的年代裡，四處都是虎視眈眈的清軍，南京除了依靠長江，沒有其他的戰略優勢，而且選定這個地方，這無疑是在告訴別人：“我在這，老巢都在這。”最後不就是湘軍集中幹了天京好幾年，天京就陷落了。

其二，洪秀全起家是依靠著宗教的力量，而且由於自己多年科舉的不愉快經歷，對孔孟之道恨之入骨，一旦得勢就打壓傳統讀書人心中孔子聖人的形象，燒燬孔廟之類的地方，將傳統治國之道踩在腳底。一個政權想要長久，是必須要接受知識分子的加入、輔佐，看看歷代開國皇帝，那個身邊不是文臣武將雲集？如果劉邦沒有張亮、蕭何、陳平，如果劉秀沒有韓歆，如果李淵沒有裴寂、唐儉，他們會成功嗎？

洪秀全們的種種做法，是自絕於知識分子，是非常讓知識分子寒心，根本不能吸引優秀的知識分子加入（在太平天國留有名的”知識分子“，基本上是私塾教書先生居多）。

其三，太平天國創業之初，外國列強在保持中立態度的情況下，其實是有意願接觸太平天國，他們好奇太平天國這個信奉基督教的新政權是不是不同於清朝，是不是不會閉關鎖國，是不是可以給他們帶去更大的利益時，洪秀全一語驚人：“西洋番弟聽朕詔，同頂爺哥滅臭蟲……萬事爺哥朕做作主，弟們踴躍建萬功（感情就是要列強乖乖的聽自己的，幫自己幹掉清朝）”隨後，太平天國高層直接拒絕承認列強和清政府簽訂的不平等條約（此處應該點贊），列強們見這架勢，還沒有清政府好欺負，果斷選擇支援清政府。

列強選擇支援清政府後，默許自己人去幫忙創辦洋槍隊，幫助清朝守上海，賣給清軍大量先進的武器裝備。

如果，太平天國在以上三個因素中做了其中一兩個正確的選擇，歷史恐怕會被改寫。

　　東王的楊秀清掌握著大部分的軍政實權，並且楊秀清的行事驕傲專橫，也引起了石達開、韋昌輝、洪秀全等人的不滿，加大了他們之間的矛盾。在1856年，八九月之間江南大營被擊垮之後，楊秀清更是逼迫天王洪秀全到東王府封他為萬歲。洪秀全便秘密命令韋昌輝和石達開回到部隊對付楊秀清。

　　韋昌輝接到命令後就立即率領兵隊回到了天京，幷包圍了東王府，誅殺楊秀清以及他的家屬，在天京製造了一場大屠殺，實行恐怖統治，並且也殺死了石達開的全家老小，而石達開逃往了安慶。韋昌輝的屠殺和暴力行為激起了天京將士的憤怒，要求全懲韋昌輝，於是洪秀全在11月初將韋昌輝和他的心腹處死。11月底，石達開回京，洪秀全命他掌管政務。就這樣由內訌而起的天京事變告一段落。天京變亂使太平軍的元氣大傷，同時也喪失了乘勝殲滅敵人的有利時機，因此使國力日益衰落。 

　　天京事變是一場太平天國領導人之間的一場直接的分裂，這場事變是的性質是一場太平天國的內訌和分裂。

　　天京事變被視為是導致太平天國失敗的其中一個重要原因，也是太平天國由盛轉衰的轉折點。

天京事變不是太天國失敗的根本原因，只是一根導火索，太平天國滅亡的根本原因:

1：太平天國的格局太小，原先洪秀全創立拜上帝會的時候，幾乎參加的成員都是農民，破產者，流氓。排斥社會的中上階層，攻下南京後，對滿人，僧侶，一些大儒進行迫害。

第二點：濫封諸王，與窮苦階層脫節。太平天國早期的，東王楊秀清出入都是坐88人的轎子。地位最低的兩司馬，也是坐兩人的轎子。後期封了，2000多個王爺，他們大肆的修府邸，消耗大量民力。很多人都是花錢才封了王，當然要把成本轉嫁給百姓。

第三：領秀洪秀全私慾過重，本來太平天國有，東王楊秀清，翼王石達開，這些柱國大臣在。而洪秀全以為這些人對自己威脅太大。於是，策劃天京事變這一出鬧劇。可以，這樣講這一次政變洪秀全是實際的獲益者。

天京事變的確是太平天國運動失敗的主要原因之一。

太平天國運動（1851—1864年），持續13年，席捲南方8省，定都天京（今南京），對當時的清政府統治構成了嚴重威脅。但1857年，天京事變發生，實質上是一場內訌，導致東王楊秀清、北王韋昌輝以下數萬人被殺，翼王石達開率部出走，使太平天國的實力損失一半以上，之後，無力再開闢新的根據地，只能勉力維持，最終，於1864年覆滅。

是的。

可以說太平天國之所以失敗主要原因是天京事變，天京事變後的天平天國雖然堅持了一些時間，在我們看來只不過是一個將死之人迴光返照罷了，太平天國依然沒有逃脫消亡的結局。很多人為這次起義感到惋惜，如果天平天國不發生天京事變或許能取得勝利，不該定都天京。

沒有優秀的參謀團隊，是自絕於知識分子，是非常讓知識分子寒心，根本不能吸引優秀的知識分子加入。