農村和鄉村本質上沒有區別，但農民工和農民是有區別的 農民工本身就是農民，只不過不以種地為主業，而是以種地為副業，以外出打工賺錢為主要家庭的收入 這反應出了農民的尷尬，自從改革開放以來，大量農民外出打工 這是經濟浪潮下的正常現象，畢竟靠種地，自古以來就只能餬口卻不能致富，我認為這是進步

農村和鄉村，農民和農民工原則上沒有大的區別。鄉村也是農村，但要比農村範圍廣。農民和農民工，也有廣狹之分。農民工來自農民，一般是比較年輕且有體力有技能的一部分農民。這些人將融入城市，成為新的城市群體。

農村和鄉村：共同點是都以農業生產為主。不同點是，農村的涵義更廣泛，包括依然從事農業生產的“城中村”、城郊村莊，甚至是像華西村一樣已經工業化的村莊；而“鄉村”更接近於英語的countryside，是城市區域以外的村莊。

農民和農民工：共同點是其身份都是農民，而無論你從事技術、管理、工業生產、商業服務、甚至是行政管理，都只是“合同工”、“臨時工”。而不同點就是：農民是從事農業生產的，而農民工根本就不一定是從事農業生產。這種職業與“身份”不對應的情況，是讓人尷尬的。

鄉村指的是以農業為經濟基本為準的一類聚居的人群，又稱為農村。是具有特色的自然景觀和社會經濟條件，是從事農業生產為主的勞動者聚居的地方，有集鎮、村落，是以農業產業為主，包括農場、園林和蔬菜生產地等等，跟集中的城鎮人口相比，農村的人口居住比較散落，在社會進入工業化之前，社會上大部分都是農村來的，農村風景、空氣都很清新宜人，包括的青菜、米還有面，都是健康食品，和城鎮居民對比，生活壓力小，適合人養老的地方。

那麼我們再說說，農民和農民工的區別，多一個字意義上完全不同的兩個意思，農民是指以農業生產種地為主的稱為農民。農民工是指本身就是農民，不在農村種地而外出打工的人，不在種地改為機械化的農民稱為農民工。

農民就如“奴隸”，終身勞作，至死方休。衣食終身憂慮，到老無能何以為繼。

改革開放前後，農民納糧，工人納稅，但工人退休有養老金，農民到了死也得勞作才能吃上飯。

他們雖為農民，土地卻非自有。

他們育林，林木也是國有。

他們雖然有家，產權卻是集體產權的。

他們雖在農村，居住之地卻非自己能完全支配。

農村和鄉村的區別在於鄉村包含農村。

農村實指以農業為主，農民聚集之地；鄉村的概念要才農村大一些，包刮鄉鎮。

為什麼這樣說呢？因為以前有鄉的劃分，而鄉的所在地一般又比真正的農村要好要高，所以向我這樣的農村人就很清楚，比如我的夥伴告訴我他這時候在農村，我就知道他是在生產隊裡，也就是真正的農民生活居住的地方。要是他說在鄉村，就說明他可能在鄉政府所在地(現在成為鎮鎮府)，或者就是在農村和鄉鎮府之間的路上。

農民是以種地為主，農民工是戶籍屬於農業戶口，但多以打工為主或者閒時打工輔助家庭開支。農民和農民工的區別就在於是否外出打工，但界限區分不是十分鮮明，嚴格來說都是農村人。現在有的城市無業人員外出打工也自稱“農民工”。

農村包括鄉村、牧村、漁村是農村的統一稱呼。

而農民和農工的稱呼是不同的，農民，是表示生活在農村種地的人民群眾。農民工是表示從農村去城市打工的農民，他們普遍分佈在建築工地、或公路上施工，乾的是最髒、最苦、最累的活，所以叫做農民工。

農民就是在家裡務農，農民工就是出去打工，農民工有的出去打工到60歲了還沒有賺到錢，退休金也拿不到，他們還不知道怎麼辦

一句話！都是貶低農民，臺高他們自己，我認為都語言上的汙辱詞，外華人沒有戶籍制度，你們怎麼稱呼？只有分工合作，幹什麼工作叫什麼工種。早應該取消戶籍制度，戶籍制度害了多少人？全民保險造福人類，只要在我們國家領土上人人平等沒有城鄉差別，都是國民。

農民就是專職靠種地為主維持生活的一種勞作方式。其主要收入靠土地作物賣錢。屬於有產階級。

農民工是出自農村，還是農村戶籍，但主要收入不再靠農作物換錢維持生活。而是靠出售自己的勞動力來換取收入。

農民農民工同是農村人，只是改變了賺錢方式而已。