中超聯賽京魯大戰，主裁判石禎祿關於補時時間的判罰引起爭議，其實他也是有道理的，這裡面存在規則漏洞。

中超聯賽又戰一輪，山東泰山隊與北京國安隊上演了一場另類的“齊魯德比”，雙方3:3握手言和，山東泰山隊仍然排在中超積分榜第2名，與榜首相差三分。

比賽結束後，山東泰山隊主教練郝偉衝進場內，去找主裁判要個說法，並險些釀成衝突。因為在泰山隊全隊看來，主裁判補時根本沒有補夠，而此時泰山隊士氣正旺，正大舉進攻，完全有可能再進一個球，反超比分。

那麼現場究竟發生了什麼呢？

首先可以確定的是，第四裁判示意本場比賽傷停補時5分鐘。89分55秒時，鄭錚傳中造成北京國安隊王剛禁區內手球，泰山隊示意點球，主裁判石禎祿吹停比賽，開始與影片裁判溝通，並跑到場邊觀看回放，最終判罰點球。94分56秒，泰山隊莫伊塞斯主罰點球命中。96分19秒，主裁判石禎祿吹響終場哨，比賽結束。泰山隊隊員提出異議，石禎祿向隊員展示自己的手腕上腕錶的時間，表示補時已經超過了5分鐘。

也就是說，從絕對時間來看，比賽時間已經到了96分19秒，超過了90分鐘+傷停補時的5分鐘，但是這5分鐘都是在死球狀態，並沒有比賽，完全是被主裁判和倒地不起的于大寶白白耽誤了。按照常人理解，主裁判應該將死球耽誤的時間補上才對。

也正因為這種情況，泰山隊全體上下才對主裁判石禎祿不滿，在賽後衝進場內，找石禎祿要說法。

那麼，主裁判石禎祿耽誤的時間要不要補呢？

在關於比賽時間的規則中，有明確的規定：

在上下半場比賽中，如發生與影片裁判“檢視”及“回看分析”等發生的延誤需要補足時間；

任何其他情況，包括明顯延誤比賽恢復的情況，也要不足時間。

如果按這個理解，那麼石禎祿應該將自己與影片裁判溝通以及去看回放所耽誤的時間予以補足，在96分19秒結束比賽是明顯不夠的。

但是，這裡面有一個分歧或者說爭議，就是規則規定的是在上下半場正常比賽時被造成的比賽時間延誤，而不是在傷停補時時間內的延誤。

換句話說，石禎祿與影片裁判溝通以及看回放如果發生在90分鐘以內，那麼耽誤的時間需要補足。但這件事是發生在90分鐘以外了，而規則並沒有對此作出說明。所以“補”與“不補”就完全取決於現場的裁判了。

記得好像前國際足聯主席布拉特曾經說過“裁判誤判也是比賽的一部分”，所以比賽既然已經結束，泰山隊包括主教練郝偉也沒必要耿耿於懷那幾分鐘了。說句不該說的，早幹什麼去了？

也許有人會說，如果再有幾分鐘，憑藉泰山隊當時的氣勢，完全有可能再進一個，把比分反超。

當然這種可能是存在的，但也備不住在大舉進攻的時候，被國安隊打個反擊，讓國安隊再偷一個，那時候可是“偷雞不成蝕把米”了。

很明顯的主裁判對於判罰點球決定多少有點忌憚，想趕緊結束草草了事，泰山隊肯定感覺，看錄影的時間以及爭執的時間都要算上，最少還要有三分鐘左右，這時候泰山隊的氣勢上來了，很難保證最後兩三分鐘，不能絕殺國安，所以對於補時的時間肯定有極大的不滿，如果最後兩分鐘完成絕殺，意味著泰山只需要一場球就能反超三鎮，反之則需要兩場球，畢竟三鎮的淨勝球遠超泰山。

明顯看的出來主裁對判罰點球很為難很勉強，鑑於在山東準客場因素因此做出了有利於山東隊的判罰，也看出了國安隊的不滿與消極對抗，後面在不違反規則的情況下準時吹停比賽平局收場是最好的結果

這場球我看直播了，本來下半場補時5分鐘，可是因為手球，裁判去看影片錄影導致實際補時時間不到5分鐘，泰山主帥郝偉及球員對補時不滿，我覺得大可不必，因為足球比賽不是紀錄的比賽淨時間，所以主裁判在96分鐘吹響全場結束哨聲，也完全正確。

VAR浪費太多時間，點球扳平以後，泰山有利進攻，隊員們都想著再拼一個能絕殺國安！這樣對領頭羊三鎮的積分繼續縮小到一分！這時候裁判吹停比賽，所以球隊上下不滿，尤其主教練，但足球是大機率事件最後時刻發生什麼對於雙方都不好說！

提問的人你看比賽了嗎？補時階段首先判了一個點球，但看VR就用了快五分鐘，點球罰進，剛開球就比賽結束了，實際補時只給一分多鐘！

主裁光看var就看了四分鐘，然後補了一分多鐘就停止比賽了，主要是石大裁判不敢再讓比賽進行下去了，怕到時候控制不住比賽了，這掌控比賽能力也是沒誰了，最後還費力不討好，裡外不是人！