諸葛亮和司馬懿是棋逢對手，都是三國時期頂尖的帶兵統帥，但仔細分析，二人的性格有差別，似乎司馬懿在有些方面更勝一籌。

首先司馬懿能隱忍，也就是能高能低，能屈能伸，好幾次被人家暗算罷官回家，但都不氣餒，而是奮發圖強，積蓄力量，以圖東山再起。

二是司馬懿肚量大，能容忍委屈 ，如諸葛亮屢次叫陣，司馬懿就是不出戰，諸葛亮送他女人衣裙 ，嘲笑他膽小如女子，不是男子漢 ，司馬懿一點都不生氣，而是穿上在城頭讓諸葛亮看，最後諸葛亮自取其辱。

三是司馬懿是真的老謀深算，手段老辣，而且能預測事態發展的走勢 ，為達到自己的目的而不驕不躁，胸有成竹，所以在這樣的情況下能水到渠成，順勢而為，一舉奪了曹魏天下。

綜上所述，在性格和毅力方面無疑司馬懿更是出類拔萃，完勝諸葛亮，所以我還是喜歡諸葛亮。

我更喜歡郭嘉，他算無遺策。

二，預測孫策不足慮，必死於小人之手，後來真的應驗，神了！

三，劉備三顧茅廬，諸葛亮為什麼第三次才出來？因為前兩次郭嘉尚在人世，孔明不敢出來。郭嘉不死，諸葛不出！

四，赤壁戰敗，曹操哭郭嘉主要不是羞辱眾謀士，而是發自真心思念郭嘉，如果郭嘉還在，赤壁之戰會成為統一之戰

三國第一奇才，非郭奉孝莫屬！

這兩個人不好說喜歡誰不喜歡誰。

諸葛亮經過歷代包裝，已經神話成為了忠義和智慧的代表，但從歷史角度來說，成王敗寇，他屬於失敗者。

司馬懿主要是得來天下不光彩，加上其後人弄來的五胡亂華，歷代對他的評價都極低。但是他的忍耐力確實超乎常人，能忍常人不能忍，最後才抓住的機會，而且從歷史角度來說，他算是成功者。

如果單從評書、戲曲等民間藝術和演義的角度來說，喜歡諸葛亮的人應該多，甚至幾乎都是喜歡諸葛亮的。

但是從歷史的角度來說，我對諸葛亮喜歡不起來。首先他有一個毛病，待價而沽，不是真的為家國天下考慮，而是隻考慮自己的喜好，只要對方那裡能發揮自己的的才能，管你什麼家國天下的。從後來劉備侵略成功川蜀，採取的那些苛政上，諸葛亮不但沒有勸阻，反而還支援劉備的剝削行為，劉備死後他掌權繼續沿用劉備的苛政。

都不喜歡。先說諸葛老賊吧。歷史上他只是個政治家，根本沒《三國演義》吹噓得那麼神！

大耳賊臨死前早就看出了他的野心，所以才試探他。大耳賊死後，諸葛老賊陷害魏延，排擠李嚴。培養的心腹佔據了整個蜀國的重要職位。

再說司馬老賊。此人確實厲害，而且隱忍能力無人能及，先後熬死了魏武帝曹操，魏文帝曹丕，魏明帝曹睿。但此人也非常陰險毒辣，高平陵政變之後，控制了整個大魏。後來他的後人謀朝篡位，誅殺曹家和夏侯家。

曹丞相還是一位偉大的詩人，他的詩大氣磅礴，氣吞山河，尤其是那首著名的《短歌行》，將他的雄心壯志體現得淋漓盡致，讀來令人熱血沸騰。

對酒當歌，人生幾何。

譬如朝露，去日苦多。

慨當以慷，憂思難忘。

何以解憂，唯有杜康。

青青子衿，悠悠我心。

但為君故，沉吟至今。

呦呦鹿鳴，食野之苹。

我有嘉賓，鼓瑟吹笙。

明明如月，何時可掇。

憂從中來，不可斷絕。

越陌度阡，枉用相存。

契闊談宴，心念舊恩。

月明星稀，烏鵲南飛。

繞樹三匝，何枝可依。

山不厭高，海不厭深。

周公吐哺，天下歸心。

除了曹丞相，我也特別喜歡算無遺策的鬼謀郭奉孝，王佐之才荀文若。

毛主席曾有詩稱讚郭嘉：

天生郭奉孝，胸中藏甲丙。

運籌如范蠡，決策似陳平。

還有威震逍遙津的徵東大將軍張遼，大魏軍魂夏侯惇，徵西大將軍夏侯淵，天人曹子孝，虎侯許仲康，古之惡來典韋將軍，有周亞夫之風的徐晃徐公明，防守大師郝昭……

從正能量的角度來說，當然也必須喜歡諸葛亮！

其一:史學確定諸葛亮為千古一相。在劉備幾乎貧無立錐之地之際，諸葛亮受命於危難之間，先聯合東吳破曹，爾後得荊州取西川成就三足鼎立之勢！

其二:劉備死後，諸葛亮扶佐後主，忠心耿耿，為恢復漢室，為國家大計，鞠躬盡瘁，死而後已！六出祁山，病亡前線，縱使英雄淚滿襟！

其三:從政廉潔，克己奉公！劉備死後毫無異心，心中始終裝著國家大計！

而司馬懿詐病賺曹爽，搞宮庭政變！狼子野心可惡可恨！由於其用陰謀手段篡位奪權，雖使三國歸晉，但在中國歷史上造成很壞的影響→出現了上百年的動盪局面。