-
1 # 海闊雄風
-
2 # 星疏月明
天京內江。導致了大規模的自相殘殺。精華2萬餘人死於內訌。還損失了楊秀清，韋昌輝，石達開三個王，洪秀全自己變成了孤家寡人。
-
3 # 孤竹西園
最大的失誤，就是組織了拜上帝會後，沒有讓上帝宣傳天國的理念，卻讓上帝束縛了自己了。天王可以去見上帝罷了，東王也可以去見上帝。洪秀全造了矛，也造了盾了，於是楊秀清就拿著天王造的盾去迎戰天王造的矛了。
所以，洪秀全最大的失誤就是沒有形成天國系統的中心理念，雖然有了《天朝田畝制度》這個相對優秀的政治策劃，卻沒有形成中心目標，以致一個大規模的起義，卻沒有新的信仰去追求，雖然扛著拜上帝的標語，卻還是期盼實現封建帝皇的夢想罷了。
-
4 # 使用者邱峰
一個胸無大志、又無謀略的落魄秀才，就像唐末的黃巢一樣，憤世嫉俗，煽動暴亂，但有沒有雄才大略，敗亡是必然的！
-
5 # 北疆同心聊歷史
金田起義猛如龍，席捲江南如破竹。惜乎天王思享受，定鼎金陵美夢空。1851年1月金田起義，太平軍迅速席捲江南。可是，洪秀全卻定都金陵而不是挾勝利之勢渡江北上直搗黃龍，攻打清廷的政治重心！也許這就是洪秀全，在關鍵時刻犯下的最大的錯誤吧。
有人說“永安封王″才是洪秀全犯下的最大的錯誤！
因為天王、東王、西王、南王、北王、翼王都是王，爵位一般大，容易導致權力分散。後來的“天京事變″就是那個時候埋下的導火索！
其實，“永安封王″並沒有錯，因為如果不借助楊秀清等人的力量，洪秀全根本不可能做大做強！
(天王——洪秀全)
別忘了，儘管早已腐朽不堪，可清朝畢竟還是掌握著整個天下的！
與之相比，儘管太平軍的戰鬥力比較強悍，但由於掌握的人力物力資源相對有限，所以仍然是弱勢的一方。
在前途莫測，誰也不知道能不能推倒清朝的情況下，洪秀全以封幾個所謂的“王”，就換取楊秀清等人的效忠，這筆生意划算得很吶！
(東王——楊秀清)
為何說“定鼎金陵”才是洪秀全犯下的最大的錯誤呢？
所謂，難得者時也，易失者勢也！
氣可鼓而不可洩，力可聚而不可散。
洪秀全不挾勝利之勢集中全力撲向江北，直搗清朝的統治中心，反而選擇了定鼎金陵。
這就給了清朝從容調整兵力的時間，使清朝獲得了喘息之機。
(湘軍)
這一點，從太平軍佔了揚州卻守不住揚州，派兵北伐卻全軍覆沒，以及清軍在金陵周圍構建了江南大營和江北大營中即可得到反映。
自從1853年3月定鼎金陵後，洪秀全就把金陵當成命根子！
從此，清軍只要一騷擾金陵，洪秀全就顧不上其它戰場了，就是不惜一切代價也要保住金陵。
金陵成了太平天國的軟肋，只要清軍輕輕一捅洪秀全就會痛上半天！
(太平軍)
此外，定鼎金陵後，洪秀全等天國上層統治者便逐漸失去了鬥志。
他們脫離群眾，以帝王自居，開始日益追求享受，並由此演變為天國上層統治集團的爭權奪利，最後終於釀成了“天京事變”的慘劇。
此後，太平天國的巔峰期一去不返，在戰略上，也由進攻變為防禦。
可問題是，進攻才是太平天國的生命力。
轉攻為守，和掌握著整個天下，又獲得了洋人支援的清朝拼消耗，那就是死路一條！
果然，轉攻為守後，太平天國就越來越虛弱了，處處被動挨打。
1864年7月，曾國藩的湘軍攻破了天京城，太平天國就此滅亡。
結束語:歷史留給洪秀全的機會是有限的。如果洪秀全抓住了稍縱即逝的機會，只留下部分兵力經營江南，果斷率兵北上直搗清朝的統治核心，沒準還真能打清朝個措手不及，獲勝的機率也比只派出兩萬餘人北伐要大一些。
君不見，林鳳祥和李開芳的兩萬多人都打到京津一帶了嗎！可最後到底還是由於兵力不足失敗了！
可想而知，如果洪秀全真的集中幾十萬人馬北伐，又將會給大清朝廷造成多麼大的衝擊呀！
-
6 # 養豬de狗子
洪秀全就是搞理論工作的，前期發展起來全靠馮雲山在紫金山佈道傳教發展，洪秀全沒有半點功勞，可以說是沒有威望，後來馮雲山死的早埋下禍根
回覆列表
天王洪秀全一生最大的失誤是：
一，將手下大將封王，造成角逐爭權，相互殘殺。＂王＂字犯兵家大忌，象音為亡。
二，重用其弟安福二王，此二王屬於饞臣，擾亂綱紀。
三，心胸狹窄，猜忌部下，造成易事反成非。
四，軍心渙散，沒有嚴格的軍紀約束起義軍。