這個問題問的有些模糊，首先確定下拒賠的原因是什麼。

1、如果是因為風險不在保障合同當中，或者沒有達到疾病理賠的標準那麼即使打官司也沒有任何勝算。

2、因為時間問題，比如沒有到觀察期沒有理賠打官司也沒用。

3、因為沒有如實告知，屬於帶病投保，分兩種情況，在購買保險兩年內不予理賠，要看該保險公司的健康告知中是否有對應的問卷，如果沒有那麼打官司是穩贏的。如果超過了2年的時間，那麼無論是不是帶病投保，保險公司都要賠，這是保險法的規定。在有一個因素是代理人在你購買保險當中充當了什麼角色，是否把自己的實際情況告知代理人，而代理人說沒事或者幫助你隱瞞情況，這種要追究代理人責任，打官司基本是穩贏的。

4、對於合同條款中有異議的，需要透過法律進行司法解釋的情況，保險法規定要做出有利於被保險人的利益，所以這種情況勝算也很大。

5、對於合同條款不符合實際情況的，比如購買的是多年的老險種，如冠心病的治療，以前合同大體是必須做開胸手術才能賠付，但現在醫學技術透過介入就可以治療的，雖然不符合合同規定，但依然可以要求保險公司理賠，可以跟保險公司協商或者打官司勝算很大。

所以，首先要確定自己購買的保險是否屬於保障責任範圍內，是否符合時間的規定，是否達到理賠標準，是否是按照保險公司要求投保的，以上條件都符合，你打官司基本都是穩贏的，對於有異議，不符合情理的，法院一般都會向著被保險人，所以勝訴依然很大，且保險公司承擔訴訟費用。

看情況而定，需要的是專業律師以及靠譜的中介介入，那麼惜賠的機率還是很大的。

不過，前提確實是不存在如實告知的問題。

這，就是為什麼說保險中介機構有一定的優勢了

你好，我是保險經紀人蔡愛國

保險是一種合同行為，當你向保險公司申請了理賠需求之後，保險公司就會做出核賠，保險公司認為符合理賠標準的，他就會給你按時效進行理賠，他認為不符合理賠標準的就會給你拒賠。

按照銀保監的相關規定，當保險公司做出拒賠的決定以後要用文字版通知投保人，所以如果保險公司拒賠了，你應該收到了文字版的拒賠說明，你先看下拒賠的理由是什麼？

影響理賠的幾個重要的事項如下:

1.在投保的時候 你是不是做到了 最大誠信原則的 如實告知！(這裡麵包含了投被保險人的身體健康狀況，職業資訊等)

2.你申請理賠是不是涉及到了第三方的賠付？

3.你申請理賠的風險事故是不是在保險合同的保險責任裡邊，同時不能出現在免責條款裡邊。

4.你申請的理賠是不是符合理賠時效？

5.在你風險發生的時候，保險合同的相應條款是不是有效？

當我們在申請理賠的時候，保險公司給出的理賠結果使我們感到不滿意的時候，我們第一步可以向保險公司進行申請複核，第二步可以申請仲裁，第三步可以走司法程式。

把保險公司告上法庭能不能勝訴？這個是個未知數。

這個首先要看事件的原委，到底是怎麼回事？如果你有你的話，那麼我相信法律一定會給你一個公正的裁決。

當然銀保監為了維護投保人的合法權益，有通融理賠的說法，但是也要具體的事情具體對待。

所以你不妨把你的事情原委說一下，這樣我們能給你更專業的處理方法。