國家的經濟應以本華人民消費的需求來制定政策，一旦物價上漲過快造成通貨膨脹，使貨幣貶值，這時就應該採取果斷手段，加息，而不是盲目的降息使物價上漲無度，造成底層人民群眾的生活極端困難，這將影響社會穩定，造成不和諧的局面，所以應該加息，同時，應該擴大低收入人群的收入，以便擴大內需，這樣才能逐步的解決通脹問題，進入良性迴圈，而不是物價越漲，銀行越降息，導致人們越沒有消費能力或不敢消費，使得產品大量的積壓賣不出去，造成工廠停產，工人失業，這一惡性迴圈的現象，今後一個時期，必須解決擴大內需的問題，這個根本問題不解決，其他問題都免談

正確：經濟不好時存款降息，減少存款，拉動消費，刺激經濟。

經濟向好時，存款加息，吸納存款，防止物價上漲。

不完全對，國家經濟發展出現了泡沫是需要加息來降底泡沫，使國民涇濟沿著預期協調發展。不是國家經濟向好就可以加息，還要考慮物價水平等等因素，加息過早過晚對國民經濟都是不好的。

我覺得這種說法不對！恰好相反，國家經濟向好，為促進消費，防止通貨膨脹，銀行透過存款降息來拉動國民經濟儘快發展，減少中小企業經濟發展和貸款壓力，促進工農業和第三產業增收增產，從而促進消費市場，達到國民經濟發展良性迴圈！

加息和降息同經濟好壞並沒有特別的關聯，只會和整個社會的通貨膨脹率起直接關係。

舉個很簡單的例子，如今歐美國家的經濟很好嗎？未必就好吧。美國還湊合，雖然通貨膨脹很高，但是經濟也在增長。而歐洲經濟萎縮，但他們還是得加息，因為他們的通貨膨脹在增長。

所以，國家動用金融手段對經濟進行調控，依據的不是經濟形勢如何，而是依據當下的通貨膨脹水平如何。

通貨膨脹率過高，整個社會的物價水平會跟著一直上漲，而如果漲到整個社會承受不起的程度時，銀行就會透過加息的策略，收回市場上流透過多的貨幣，並因此而減少向市場投放的貨幣量，進而抑制物價。

而通貨膨脹如果太低的話，也就意味著整個社會的物價水平一直處於偏低的狀態。在這樣的狀態下，生產者就沒了生產積極性了，新的投資也就會因此不斷縮減。

為了鼓勵新的投資，銀行會降低利息，以此刺激投資者的投資意願，也讓消費者將原本存在銀行的錢給取出來拿去花掉，這樣便可刺激經濟繼續往上發展。

原則上，經濟增長得越快，通貨膨脹就會越高；經濟增長得越慢，通貨膨脹也就越低。但是，從第二次世界大戰開始就出現了“滯漲”這個現象，意思就是經濟明明停止了增長，但通貨膨脹卻還是處於高速增長的狀態。

當時，美國總統羅斯福便推出兩手策略：透過財政政策，擴大政府對基礎設施的投資，刺激就業。透過金融加息政策，抑制通貨膨脹，確保整個社會平穩運營。而這，也就是有名的“羅斯福新政”。

現在隨著經濟全球化的深入，加息或者降息政策的推出背景，已經有了更多的情況了。比如某個國家貨幣升值，其他國家為了避免本幣貶值帶來的資金流出，也不得不跟著加息，促進本幣跟著一起升值。

但無論如何，銀行加息降息和經濟增長沒關係，和通貨膨脹才是有直接相關的。