難啊。

李廣是從漢文帝14年時，因功當上中郎（皇帝的近侍軍官）的。而他的功勞就是作戰勇猛，精通騎射，斬殺了許多匈奴士兵。所以他是一個非常出色的勇士，類似於樊噲，英布。

但是李廣帶兵的水平卻遠不如樊噲和英布，樊噲雖然是出身屠夫的莽漢，卻知禮節，懂進退，他能力勸劉邦還軍霸上，不貪圖秦宮奢麗的享受，也能勇闖鴻門宴解救劉邦。在韓信被貶為候時，他的官職已在韓信之上，卻依然謹遵對待上級的禮儀，在韓信面前十分躬謙。所以樊噲一生，打敗了七支楚軍，攻城五座，平郡六個，縣五十二個，虜丞相一人，將軍十二人，將官十一人。戰功卓著，堪為開國漢將之表率。

而英布帶兵，極為注重士氣。鉅鹿之戰時，英布所部是最早渡過黃河列陣的，也是被秦軍衝擊最多次，苦戰最久的部隊。但從戰役開始到結束，全軍不曾有絲毫潰敗，動搖，為戰役勝利奠定了堅實的基礎。

但看李廣帶兵，就有點玩笑了。他雖然自身騎射技術精湛，但帶起兵來和過家家差不多。李廣和程不識曾是同僚，都在邊境帶過兵。程不識對部隊的駐紮，列陣，甚至夜晚打更都安排妥當仔細。而李廣的軍隊晚上從來不打更，軍隊駐紮時只管找水草肥美的地方，根本不管防禦。就連安排值守和功勞的文書簿冊都是應付了事，士兵們雖然喜歡跟著李廣，但士氣非常散漫。對此，程不識曾經評價過：李廣是因為匈奴懼怕他的飛將軍名聲，所以不曾遇到危險，但如果匈奴人真的攻打他，他一定阻擋不了。

這個評價不久就應驗了。公元前129年，漢武帝開始了第一次對匈奴的試探性反擊，衛青，公孫敖，公孫賀和李廣四路軍馬各一萬騎進入匈奴領域機動作戰，結果四路中僅衛青一路得勝歸來。公孫賀塞外幾日遊，一個匈奴兵都沒碰見。只有公孫敖和李廣則都遭遇了匈奴主力，此時李廣的表現甚至連公孫敖都不如，因為後者一場血戰後，還把三千多剩餘的漢軍騎兵帶出了重圍，而李廣是全軍覆滅，連自己也被俘，好不容易才逃回來的，不得不交錢贖為庶人。

而且李廣為人，睚眥必報，在他是庶人期間，因夜過城門被霸陵尉呵斥，結果後來被重新啟用為右北平太守，就找機會把這個霸陵尉給殺了。

李廣作戰的時候，由於自身勇猛，常常身先士卒，勇於陷陣。這種不顧自身安危的舉動確實能夠激勵士卒，但在狀況激烈的戰鬥中，這種行為往往也會將自身置於危險，甚至導致全軍失去統帥。所以景帝，武帝都曾經因為愛惜李廣的勇猛，擔心他折損在前線，就故意把他調往戰事較少的地方擔任指揮，這也間接導致李廣立功的機會變得更少了。

相比之下，衛青的待遇就完全不同了。衛青雖然是皇后衛子夫的弟弟，但當他跟隨漢武帝在上林苑遊獵時，衛子夫還只是一個宮女。所以他並非一開始就出身貴胄，而武帝將他帶在身邊，也是一直把他當做漢軍統帥來培養的。從衛青的第一次出征獲得龍城大捷開始，到河套之戰，漠南之戰，高闕之戰等一系列戰役來看，漢武帝基本上是在對匈奴的反擊上，同時進行著兩項重要工程：第一項是舉全國之力大力供養騎兵部隊，第二項就是鍛鍊培養衛青這樣的指揮人才。而這兩個工程可謂相輔相成。

衛青的成功，除了其自身的天賦，努力之外，也離不開漢武帝的刻意栽培，而這種成長的環境，是李廣所不具備的，即便具備，以李廣已經長達三十多年的行伍經歷和性格秉性，也未必能夠適應。

所以李廣在抗擊匈奴的戰爭中確實勇猛，也稱得上“民族英雄”這幾個字。但以他的帶兵狀況，和所得功過來說，依據漢朝的軍功制度，確實不能給他封侯。因為在戰爭環境下，力求公平公開公正的封侯制度，是不可能因為李廣一人而破壞的，否則就會影響到前線軍隊計程車氣和整個戰爭的程序。至於想要李廣達到衛青那樣的作戰水平，就更是一種遙不可及的奢望了。

李廣如果不是世家子弟，還能讓司馬遷歌頌嗎？我估計不能。

論真實能力，李廣他也不行啊。漢武帝千古一帝，做到了知人善用，如果李廣有這個能力，漢武帝也不會偷偷指示了。

李廣和衛青差太遠了，李廣敗多勝少，漢武帝雄才大略，不是傻瓜，李廣一直難封，主要是戰功不夠，漢武帝是按軍功封侯的

李廣難封，歷史上很多人為李廣叫屈，就是因為他在沙場奮戰時間久了，最後還沒有後來的衛青及霍去病獲封多職位高，特別是衛青與霍去病同漢武帝沾親。論功績來說雖然李廣經歷的戰鬥多但均是小型戰鬥，在幾次重要戰役中都毫無建樹，所以李廣任大將軍不會達到衛青的作戰水平。

霸凌尉按國家規定做事，得罪了前任李將軍；李廣官復原職後就把霸凌尉就給砍了。這與韓安國寬容侮辱他的獄卒有天壤之別(死灰復燃的典故出處)；負能使氣是不可能帶好團隊出擊匈奴的。李廣大規模出擊作戰，迷路、功過相抵、全軍覆沒是主要結果；適合做個守城之將或者小規模的械鬥。

將軍跟統帥比，能一樣嗎。李廣都是打的小規模的邊境防禦戰，戰功小，格局眼界小。大將軍衛青，千里大迂迴戰略開創者，情報戰，車陣，步陣戰法樣樣精通，眼光遠，格局大，謀略深。古代軍事上少有的名將，且常勝，自漢後，歷代名將以衛，霍為楷模。

文帝口諭，李廣的功勞之大，在高祖時，遠超萬戶侯。可惜文帝二年以後，文帝除了給投降的匈奴王封侯，漢將早就不封侯了。文帝為了國家富強，自己都穿打補丁的衣服，還給你封侯？可是卻給不到20歲的李廣，加封為省級最高軍事長官，隴西尉。

景帝時，梁王除了自己的大將軍印，是沒有將軍印的，李廣收什麼印授，想當然了。李廣率領梁軍，在昌邑消滅了一半吳楚聯軍，然後吳楚剩下的殘兵，在往吳楚逃跑的路上遇到周亞夫。史記記載的印，並不是官職的印授，而是虎符，也就是臨時指揮梁軍的兵符。周勃平呂氏，也是受的這個印。

為什麼李廣拿了虎符，景帝就不給封賞。很簡單，李廣是晁錯力薦給文帝的，晁錯被景帝冤殺，景帝對李廣心存芥蒂，這就是帝王心，武帝也是疑心病重的。景帝藉口李廣指揮梁軍獲勝，獎賞應該去找梁王要，李廣怎麼可能呢。反而李廣的老部下公孫渾邪，躍升為太守，這就是景帝想分化李廣和其部將。後來公孫渾邪加封典屬國，同時封了侯，但是公孫渾邪居然不與李廣撇清關係，反而為李廣求情，後來被景帝找了個理由賜死。同樣的事，也發生在周亞夫身上，李廣陸續收降十個匈奴王，景帝都給封侯了，但是李廣及其部將卻沒有封賞。有一次還封了萬戶侯，周亞夫看不過去，當面質問，沒有功勞怎麼可以封侯？過不多久，周亞夫就被按了個反叛的帽子，一命嗚呼。

武帝時，不是4次，而是5次出征。兩次以一敵十，大勝左賢王，第一次收復三郡，保證了河朔之戰的勝利，第二次擊潰左賢王援軍，河西之戰大勝，有李廣一半的功勞。第一次大勝左賢王，武帝沒有封賞李廣，因為李廣的老部下並不服打仗不咋地的衛青。河朔之戰衛青佯攻，是李蔡指揮另一路部隊千里奇襲右賢王，勝利後，武帝為了樹立衛青的權威 ，故意不封賞這些武將。而讓衛青假模假式求情，才給予封賞，然後把威望最高的李蔡調走，去做了御史大夫。看懂了嗎？

衛青的謀臣寧乘後來評說，衛青自己功勞不大，都是靠皇后裙帶關係，就是這個道理。

李廣還有兩戰，實際等於沒有參戰，第一戰，衛青讓李廣擔任後將軍，不給李廣與匈奴作戰的機會。結果，衛青打得相當糟糕，沒有李蔡，又不用李廣，結果衛青中了單于的計，蘇建全軍覆沒，衛青全軍損失士馬十幾萬，只有霍去病擅自做主獲勝。

第二戰，衛青被邊緣化很久，好不容易有一次領兵證明自己的機會，他不想被人說成是因為李廣才勝利的，肯定會的。同時，也可以讓公孫敖立功封侯，所以再一次不用李廣。藉口讓李廣去東邊，繞一千多里，防止單于往東逃跑，與左賢王匯合。然後，由於衛青的指揮失誤，衛青部雖然數倍於單

李廣心眼有些小，這一點遠遠比不上衛青。

《史記》裡記載了李廣卸任後出門打獵，回來晚了。霸陵尉拒絕給他開城門，說了一句話：“現在的將軍回來晚了也不給開城門，何況是過去的將軍。”

就為了這件事，李廣重新被啟用後，第一件事就是把霸陵尉弄來找理由殺了。

這個故事司馬遷要表現李廣什麼優點還是缺點呢？搞不懂。

不過在《水滸傳》裡高俅的故事，高俅一發跡，首先拿王進開刀。原因就是當年王進的父親和高俅比武，高俅被打敗了。

高俅是有名的無賴，他做這件事被認為是搞亂宋朝軍隊的開始。

那大家說李廣這樣，當了大將軍會有好的嗎？

看看衛青。李廣自殺了，因為什麼原因我就不下結論了。不過他兒子李敢認定就是衛青逼的。為此李敢去把衛青打了一頓。

估計打的也不厲害，因為衛青是大將軍，不是書生，不能還手，躲還是可以的。並且大將軍的衛隊不是吃乾飯的，不會任由外人攻擊大將軍，那樣他們就是嚴重失職。

可是這麼大的事情，衛青放過李敢，不追究了。

同樣做大帥的高太尉高俅，就因為林沖帶武器沒經允許進入太尉府的白虎節堂，就當場抓住林沖，把林沖送入開封府嚴懲。

看看衛青的心胸相比李廣怎樣呢？

大將軍從來不是一個人作戰，是協調全軍共同作戰。那麼就要用人長。

如果一個大將軍光記住手底下誰得罪過我，誰冒犯過我，找機會要幹掉他。那麼他的團隊能團結嗎？他的隊伍能協同作戰嗎？

衛青能原諒當面毆打自己的下屬，李廣發跡了卻不能原諒原來訓斥過自己的上司。想一想哪一個能團結全體人員共同作戰，並且取得勝利呢？顯然是衛青比李廣更合適了。

李廣就是匹夫之勇而已，根本不是將才，更談不上帥才。所以李廣根本談不上跟衛青，霍去病去比。還讓李廣去做大將軍，德不配位啊，別說是漢武帝，李廣本人都不敢想。

俗話說：馮唐易老，李廣難封！①霸陵關尉為堅守原則，李廣打獵晚了回來進不了關，後來他領兵出征，指令霸陵關尉跟隨藉機殺害。②征戰匈奴迷途貽誤戰機，只能算是時也命也，③殺投降士卒。相比放牛娃的衛青，皇親國戚、戰功赫赫、為人低調，無論是為人處世還相差甚遠；一個人的人品決定他的下限，能力決定他的成就！盡不了的人事，只能聽天由命。

李廣經過的戰爭已經好多了，在這個平臺有突出的大功績嗎？漢武帝一代明君，難道有人才不用？雪藏起來嗎？李廣力所不及也，只能做普通的將領，離封侯遠著呢！

李廣，個人單兵素養極高，僅此而已。為將之道有五，智信仁勇嚴，李廣除了勇字似乎當不得其他。較諸衛青似是不足稱大將

李廣做大將軍，肯定達不到衛青的作戰水平。李廣曾幾次作為一支隊伍的主將，幾乎沒有輝煌戰績，不是迷路，就是被敵人擊潰。如果作為三軍統帥，很可能就會敗得很慘。

李廣不適合統領大軍，因為其善於騎射，勇往直前，更適合作為突擊隊隊長。李廣帶領部眾之所以經常打敗仗，其中一個重要原因就是管理渙散，軍紀不嚴，這是為將之大忌。

作為將領，其根本職責，就是要做到，軍令如山，監督部眾拼死力戰，發揮集體的威力。個人作戰能力再強，也難以敵眾。李廣就不太懂為將之道，只知道逞匹夫之勇，最終也難以封侯。

自古排兵佈陣、帶兵打仗就有帥才和將才之分。若要問李廣是否能達到衛青的作戰水平，恐怕還得綜合起來看。但不管怎樣，我認為他們倆，還有霍去病等一眾將士，都值得後人的尊敬和佩服。

李廣總其量就是個參謀，時勢造英雄，李廣時期國力也不成實，沒有大局的強勝，與大眾的一心，一個人是幹不了一番事業的。

造就一個時代英雄，也不是一件易事，前要防敵，後要防人暗算，木秀與林被風摧，看前顧後。