勿庸置疑，筆者認為肯定的是體育明星。當一個國家體育盛世，必將全民健康運動蓬勃發展，國民健康素質的質的飛躍和提高。象咱們中國，體育明星不但在各個領域取得優異成績，極大的促進體育事業的發展。

而反觀娛樂明星，不出名則已，出名就是醜聞纏身！如今娛樂明星是金錢明星，唯錢而娛，何來貢獻？不足而論也。

當然是體育星對國家貢獻大，因為對大眾健身愛國情懷，民族自豪感等都有系。娛樂明星則不然。有不少男明星設有男/人味，拍的一些影視劇感覺不接地氣，無現實感，形象沒立起來就沒教育效果。但如果像以前那樣的演員就不一樣了，對國家的貢獻與體育運動員相當甚至大於體育運動員。

娛星正能量的如《長津湖之戰》之吳京他們是很能激發青少年愛國之情的，可惜不多，演√譯偉人的如古月等也能讓人更加緬懷老一輩領袖，但娛樂界醜聞太多，小鮮肉經不住物慾私慾之誘惑，偷雞摸狗之事太盛，敗壞了形家，荼毒大眾。體肓明星更能激起人民群眾的尊崇，他(她)們的奧運精神詮釋得讓人敬佩之餘，也能給人精神上的洗禮。女排猜神至今仍讓人津津樂道。因為他(她)們給國家揚名，提升國家軟實力，對國家貢獻良多。

娛樂明星貢獻大！a.本意是兩者的貢獻都不大，真正貢獻大的是創造財富的納稅人工人農民科技工作者，但在社會上常常被忽略掉。b.但娛樂體育明星曆來社會關注度高，所以忽略他們對社會引領的巨大作用也是不應該，只是不能誇大他們的影響最好。c細論兩者貢獻：1.體育明星國際知名度高，但成功的人仕有限，給國家上交的納稅錢不多，也就是說他們的貢獻是偏名譽上的。2.娛樂明星現在有點被汙名化，其實這個群體眾多，社會與論面廣，產生的社會效益巨大，納稅數目驚人，財富帶動是個天文數字，屬於巨大的第三產業，默視他們的貢獻是不人道的，所以對國家貢獻遠超體育是一個不爭的事實！

他們都談不上貢獻。

因為沒有看到他們貢獻什麼有價值的東西。

娛樂明星，僅僅是供人們茶餘飯後消遣一下用的，談得上貢獻嗎？

體育明星則更談不上貢獻。他們是消費者，他們的職業性質是消費。他們每年消耗很多納稅人的錢！所以說，怎麼能說他們是貢獻？

至於說為國爭光，為國爭光能使民眾的房貸免除嗎？能給民眾的菜籃子增加一點兒水果和肉嗎？能給生病的人免除醫療費嗎？什麼也辦不到。

對於老百姓來說，寧可看不到那幾塊兒金牌銀牌，而只需要生活得到保障！

金牌銀牌的確與百姓的生活沒多大關係！

所以，與百姓生活沒多大關係的工作，能談得上貢獻嗎？

依我說，他們遠不如工人農民的貢獻！工人農民能生產物質。而物質是看得見摸得著實實在在的東西，這些東西對老百姓有用。有用才是貢獻！

天下之大，

缺一不可，

百行共行，

行行興國，

傳承初心，

為公忘我，

為什麼大家會覺得體育明星比娛樂明星貢獻大

就我個人而言，我最喜歡和崇拜的是體育明星。這個圈子真的是純實力的圈子。如果你的實力最強，那麼你就是世界冠軍。那一刻，你備受矚目。如果你很弱，你就拿不到金牌。用實力說話，基本上不會有什麼水太深和內幕，公平公正地競爭，贏得世人的掌聲，這才是真正的牛。娛樂明星可能比體育明星更有錢，或者名氣更大，尤其是在這個網際網路如此發達的時代，娛樂明星比他們名氣大一點。輿論攻擊來了，自然更猛，但做好自己就好！

在國外，因為開放性和先天因素，體育和娛樂領域的明星都是世界級的，但是如果要狹義地比較，我覺得體育明星更勝一籌，因為他們為國家贏得了榮譽，代表了一個國家，而娛樂明星只代表了個人能力的強大或者國家的文化軟實力。這種地位不對等的現象只是因為體育領域還沒有發展起來，體育明星少。另外，現在年輕人的思想變化更容易被娛樂明星吸引，導致娛樂明星的知名度和關注度更高。這是潛意識的看法。

其實說到地位，娛樂圈和體壇的明星在一些相同的標準下是可以平起平坐的，自己的地位和別人的地位沒有區別。只能說人們潛意識裡認為自己地位高。我認為中國的成龍和姚明都是重量級人物。

娛樂和體育這兩個詞不太一樣。從字面上看，娛樂和體育一般肯定先看娛樂，娛樂沒有體育那麼嚴肅。很多人覺得娛樂明星很過癮，很輕鬆，誰都可以當藝人。現在，門檻越來越低，運動越來越普及。可能一些訓練有素的演員或者練習生也是這麼做的，但是更注重的是價值或者資本，而我覺得娛樂圈可能是比體育更賺錢。