看到這個話題, 第一反應便是一聲嘆息. 很多父母在最初送孩子出國讀書的時候的期望值就不對, 如果你的家庭是一個年進帳千萬級的家庭, 送孩子讀書花500萬就不應該考慮回本的問題, 是要看孩子在國外接受的教育對孩子的價值觀, 人生觀的啟發有多大. 完善的人格是對一生都有利的. 但孩子在很小的時候脫離父母,孤身一人在國外生活學習, 那孩子的缺失是很大的, 這個今後都很難彌補. 所以建議很多家庭可以送孩子出來讀高中和大學本科. 如果你的家庭是一個年收入百萬的家庭, 那要很早的開始對孩子的學習以及未來就業做規劃. 孩子的規劃不是上了大學就結束了, 上了大學以後是對下一步職業規劃的開始. 比如本科在國外上大學的, 學校的選擇, 專業的選擇, 實習的選擇這些都很重要. 很多家庭就是把孩子送到大學就覺得任務結束了, 等孩子畢業遇到難就業的問題, 又是滿心焦慮. 所以還在的起跑線是有很多個階段的. 父母要多學習多瞭解.

花500萬供孩子出國留學到底值不值，如果家長想著儘快賺回本金，那就多半會失望了。如果長遠的看，孩子的見識、學業、成長各個方面，出國和不出國是完全不同的人生軌跡。也不是一概而論的，有的孩子在國內本身有著很好的學歷和起點，有的孩子在國內考學不理想，處於沒有好學校上的尷尬狀態，如果都花500萬留學，就是前者不值後者很值。至於什麼時候賺回來，那就不是教育的角度來回答問題，目前國內的就業形勢，很難幾年收回。

1）什麼時候賺回來，那太因人而異了。願不願意工作，在什麼地方工作，學的啥專業……還有就是個人掌控不了的經濟大環境。

2）值不值，那就看個人想法了。如果你是想親自了解世界，那你出去了，認真經歷留學生活的點點滴滴就值了。如果你是想以後有個好的發展，那這要看日後的發展了。可能機緣巧合就值了，可能沒機會就覺得不值。

3）關於費用。首先專業不同，學費差距很大，同一個學校，高的能3.5萬鎊，低的就2萬鎊。其次，不同地區，生活費差距很大，倫敦和蘇格蘭比基本就是翻倍。就是倫敦，離市中心遠近不同，每月住宿費能差出上千鎊。我說的都是中等正常情況，既沒有奢侈也沒有寒酸。在倫敦，匯率8左右的情況下，本科，一年35到70萬人民幣不等。同樣留學，去不同國家不同學校不同專業，費用差距非常非常之大。

這已經不是教育理念的問題，而是心態的問題了。你本來可以走路或者乘公共交通生活的，但是你買了一臺車，花了不管多少萬，還要加油、保養繼續輸出，你也沒有對車要求回本，賺錢回來（當然可以去跑滴滴的）。

教育是一種投資和消費，提升的是孩子的眼界和精神層面的東西，看得見摸得著的，也提升他生活、物質層面，但是一一對應要求直接的現金回報，有三種心態，一是炫耀付出的錢，二是心痛付出的錢，三是對或者不才或者一時未才的著急和抱怨，都不是親爹媽所為。

理性分析，或者從庸俗層面來探究，留學投資收不回本的幾種可能。投資的時候盲目了（比照一下2000塊的茅臺，現在就是高位套牢）。股票高位套牢者都要用好的心態來開解自己，在兒女身上的投資失誤，該自我反省。是否自己用力過猛了，孩子是不是天資還沒達到超越的地步。

大部分的投資，只要不太貪，都不會有大虧損的，投資在教育上的更是。你為孩子刪搞一個臺階的投資，在他漫長的人生中的作用不用說，在比較長期的職業生涯中還是會有收穫，最起碼是能收回投資的，如果不能，那麼真的好好反思了，不投這些他可能更不如啦。

值者值也，不值者不值也。

教育投資，可謂利者則一本萬利，虧者則血本無歸。

所謂值者，首先其父母是否成熟，所謂成熟者有三：一．承認自己是一個平凡之人，二．承認自己的父母是一個平凡之人，三．認可自己的孩子是一個平凡之人，此可謂成熟也；

所謂值者，其次在自己成熟的基礎上審視自己的孩子是否值得出國留學，因為成熟的父母已經認可了自己的孩子是一個平凡之人，就不會再帶著望子成龍的那種虛幻而自欺欺人了，知者莫如父母，他們會正確的判斷自己的孩子是否是一個可塑之才，孩子聰明、好學、上進、有理想、有抱負者，OK，海闊憑魚躍 ，天高任鳥飛，送他出國留學吧！讓他在一個更廣闊的天空裡飛翔吧，此可謂值也。

所謂不值者，父母為了虛榮而臉上貼金者，不值也；孩子不思進取者，不值也。

我一直以為沒有好學校，只有好學生，只要好學、上進、有理想、有抱負的孩子在哪裡都會成才的，以此而論又何必去花費巨資去國外留學呢？作為一個普通的老百姓，那可都是自己的血汗錢呀！此可謂不值也。

所以，值者，則一本萬利；不值者，則血本無歸。

留學對於孩子來說，更多的是利大於弊，在享受優質資源的同時，還能拓寬視野，鍛鍊孩子的獨立自主能力以及審視事情的態度和想法，這是很多學生無法達到的境地。

所以沒有什麼值不值，願意為孩子掏錢留學，其後果也是需要我們承擔的~