-
1 # 君子傳習
-
2 # 一犁膏雨
贍養老人既是法律賦予我們每個人的義務和責任，也是社會道德，個人品德和家庭美德的最好體現。
沒有父母哪裡還有我們？鴉有反哺之義，羊有跪乳之恩。一個不贍養老人的人簡直是豬狗不如。
遇到這樣的人，可以先進行協商，協商不成，必須訴諸法律。法律也一定會支援你的！
-
3 # 躪
不贍養老人打官司只有一條選項，那就是完敗，身敗名裂，還會被親屬、同事、朋友，甚至連自己的兒子都瞧不起。
-
4 # 無疆之愛
能，對於不孝子女不能慣著。
-
5 # 耕耘耕正
能！
結果如何就看具體情況了。
-
6 # 不學不知
能，只要你在他未成年時，無論是不是你親生或領養的棄子女，形成法律條文手續的，法規。
在和你們共同生活期間，不虐待，負責，善待，呵護撫養，如己出，在他成人後，你失去了勞動能力，需要他們照顧他們是責任人。
要求子女善樣養的前提是；根據子女的具體情況而定的，是，子女有多大的能力盡多少力。如果有故意為之的，你可以透過法律程式申述，要求法律按法規以執行實施。
自己要具備真實有效的證據。
沒有個人行為能力的，由居委會負責，你口述材料。
子女的，有贍養方和你本人一同訴諸法律共同解決。
2022.8.1
-
7 # 劉芳律師
能打。老人可以起訴贍養人，要求其支付贍養費。
但是這種情況比較悲催，不打官司得不到贍養費；打了官司就會使骨肉之情更分離！
-
8 # 簡單清風WuM
不瞻養老人的子女，還有親情嗎？何來的贏了官司，輸了親情！倒是給子女上道德課，義務責任也是要誠實守信的！這一課教好了，子女在社會上不任性，成功的可能性又進一步！
-
9 # 運籌帷幄柑桔kh
前提是"你養我小，我養你老"。假如有這樣的前提條件，作為子女應該承擔起贍養老人的義務，這種因果關係會代代相傳，以後你老了子女也會贍養。動物還有跪哺之恩，何況是人？
-
10 # 時髦餃子HD
打什麼？我家就是！可憐老人就照顧唄！照顧也不落好！
-
11 # 法園青竹
可以打官司，請關注往期
文章《家庭贍養產生問題誰之過》
-
12 # GSFY彭振
贍養老人是義務！如不履行，當然可以起訴！
-
13 # fazhitianxia
如果有充分的證據可以贏，但法律只能解決糾紛的法律關係，不能解決被告的思想問題，重根本解決問題
回覆列表
能打官司。
但通常情況下，很少有父母主動去起訴子女要贍養費的，一般都是其他的子女鼓動的，當父母的才會考慮到法院起訴。
對一般家庭來說，子女不願意贍養老人最大的原因反而不是經濟條件，而是父母不能一碗水端平，重男輕女，或者過份偏愛某個子女，平時各種貼補就不說了，連贍養費都捨不得讓他出，其他子女怎麼會沒有意見？
很多家庭兄弟姐妹之間不和，就是父母造成的，老了就要承擔這個後果。
不要說什麼贍養父母是法定義務，不能跟其他的掛鉤。問題是一個家庭要想和睦，感情付出很重要。事事講道理可以，但就公平點，不要跟我講感情。很多人就是雙標，哪個對自己有利就講哪個。孝順就是一座大山，當父母的可以直接站在山頂上壓制你。
不是我特別偏激，而是現實中見識太多了。父慈子孝，如果一個家庭的子女都不孝順，當父母不應該首先反省自己嗎？
有些人年輕時拋妻棄子，風流快活，欺負孩子年幼無知，不知道怎麼維護自己的權益。年老時沒人管沒人問了，就開始覥著臉回來找孩子養自己，真是無恥之尤。
偏偏不管怎麼樣，法律都會支援他要求贍養費的行為。當子女的要不忍著噁心掏錢，要不就得承擔法律責任。
真心建議國家修改一下關於贍養義務的條款，對那些從來沒盡過，或者只盡過很少撫養義務的人，子女也按對等原則來，你養我多久，我就養你多久，你沒養過我，對不起，我也沒有義務養你。這樣的話，也能督促那些自私自利的，不配為人父母的人好好反省一下，不要生而不養，養而不教！