我覺得這是吳蜀兩國的結構性矛盾不可調和而造成的必然結果。而如果非要找個責任人的話，我認為是諸葛亮！因為他的隆中對策略本身是有問題的！

在諸葛亮的戰略構想中，蜀國是橫跨荊益、外聯東吳、共拒曹魏。而現實是東吳的魯肅同樣為孫權獻上了蹋上策，全據長江、北上爭雄。吳蜀兩國的國策中都包含了荊州的部分，這就是結構性矛盾。並且兩國為此也曾多次爆發衝突和摩擦，最後還是劉備退一步，割了幾個地方給東吳，才沒釀成大戰！

但問題是東吳想全據長江啊，目地沒達到怎麼會善罷甘休呢？所以吳蜀兩國的戰略衝突只是被壓了下去，並不是說消失了，那麼爆發就自然是遲早的事啦！有人經常說東吳背刺蜀國是戰略短視，而我一向從不認同這種說法。東吳偷襲荊州實現了自己的戰略目標，又在隨後的荊州保衛戰打了個全勝。從此吳蜀兩國的實力此消彼長，怎麼能說東吳短視呢？

三國演義尊劉貶曹，把東吳當看客的角色！但東吳做為三足鼎立的一足，君臣武將也是有雄心、有報負的好吧！既然大家都是平等的玩家，諸葛亮總把人家當配角，人家能不干你一下，搶搶戲嗎？

其實，關羽是死於自己的剛愎自用，狂妄自大！諸葛亮去西川之前就給關羽說過：連吳抗曹。可惜的是關羽根本就沒聽進去！以為憑赤兔馬，青龍偃月刀就天下無敵。古往今來，從來沒有一個人能憑一己之力對抗兩個國家的。沒有人能做到，所以關羽的死是咎由自取

處在荊州這個位置，無論如何，誰來都會失敗，孫權不甘心有借無還，曹操也不甘心赤壁的失敗，他們兩家也不願意看到劉備慢慢的強大，在大家出謀劃策的同時，有沒有考慮到一件事，就是你想當然的做出宏圖規劃，而你也認為你的敵人會按照你的思路去進行，事實上，你的敵人根本不會按部就班，你有你的思路，敵人就會有他的對策，大家都不傻，憑什麼就保證孫權乖乖的在江東待著？他甘心嗎？所謂聯盟只是短暫的，當出現利益衝突，任何海誓山盟都是狗屁！當初十八路諸侯討董就是個例子！即便換個將領，甚至讓諸葛亮坐鎮荊州又如何？在兩面夾擊的情況下，諸葛亮也只有失敗一條道路可走！

是內部不團結害了關羽，是“陣線”中，吳國內部大多數人，反一直認曹為正統。實多為自己前途打算，害了聯合滅曹大計，害了關羽。而魯肅言的；漢已不復存在，扶漢沒用的，不如自己作起，直至後面曹丕篡位才看清楚了問題。關羽比較尊重魯肅，有共同觀念，接見魯肅時，喝退周圍左右不要亂言。“虎女豈嫁犬子"可能是句玩笑話，被加以放大，一般人不會出此言，講話。陸遜在“三國志“中就連誇關羽水淹七軍是“虎威”。總之，要首先以聯合滅曹大業為主，不能破壞此戰略思想，實際，是吳先開的“火”，吳應當首要責任。“吳蜀聯合陣線”中，是陸遜眼光只看眼前，和以自己勝出為出發點；想作成點事，又首為個人利益，不全面不深遠考慮問題，從而算計中，假意奉承關羽為"虎威” 。他小聰明耍得很多，直到挨斥責和去世。孫權對此番吳蜀開戰，開始尚有些猶豫，所以試著先結親…。西蜀內部劉封責任最大，所以被判死罪，他不該欺負走孟達，或到後來改正之前消極之過，直接領著三軍去救關羽，也不會在此復環事仵中，關羽徹底敗北與敗給東吳，遭遇大事不可逆轉。